1587/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtambang emas, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXXPutusan Nomor : 1587/PdtG/2014/PA.PtHalaman 1 dari 9 halaman9.Kabupaten Pati selama 4 bulan, namun Pemohon pernah pergi bekerja keSumatera pulang 3 bulan sekali.;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan.

Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Suhartini bin Pardi) di depan sidang PengadilanAgama Pati;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor : 1587

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor : 1587/PdtG/2014/PA.PtHalaman 7 dari 9 halaman. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;.

BAPP : Rp. 50.000,Putusan Nomor : 1587/PdtG/2014/PA.PtHalaman 8 dari 9 halaman3. Pemanggilan : Rp. 210.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000.Pati,04 Pebruari 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : ........ 2.Putusan Nomor : 1587/PdtG/2014/PA.PtHalaman 9 dari 9 halaman

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pat.P/2016/PA.Jr3. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah Nomor : 1153/112/II/1990 tanggal 18 Maret 1990 tercatat di KUAKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis Sainuri Didik Sainulla bin Abd. Jalil, sebenarnyaadalah Didik Saenulla bin Asmuni;3.

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pat.P/2016/PA.JrDesember 2011, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup (P.6);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing :1. M.

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pat.P/2016/PA.Jr Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi keponakanPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Maret 1990, diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Tanggul, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Pemohon ada kesalahan; Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalamAkta Nikah yaitu :" Nama Pemohon tertulis Sainuri Didik Sainulla bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pat.P/2016/PA.Jr1990, dalam surat tersebut nama Pemohon tertulis Sainuri Didik Sainulla binAbd.

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pat.P/2016/PA.Jr

1587 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/201511.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 2038/2015/S.624.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal20 Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 14 April 2015;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara;.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015terbungkus dalam 2 (dua) bungkus plastik klip dengan berat 27,1990gram;3. 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Etihad Airways a.n. AnkerHansen rute penerbangan Copenhagen (Denmark)Amsterdam(Belanda)Abu Dhabu (UEA)Jakarta (Indonesia), tanggal 8 Juni 2014(Kode C);4. 1 (satu) lembar claim tag bagasi pesawat Etihad Airways a.n.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/20155. Bahwa Bandara Internasional Soekarno Hatta (yurisdiksi Kejaksaan NegeriTangerang) sebagai gerbang Utama Negara Republik Indonesia ;6.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015

1587/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTApekerjaanWiraswasta, semula tempat kediaman

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;2.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Bmsyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.BmKetua Majelis;Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiArifuddin Yanto, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Bm

1587/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, dimana perkawinannya telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2018/PA.SmnKecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :103/03/V1/2003 tertanggal 05 Juni 2003.2.

Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatasbatas :Halaman 10 dari 19Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2018/PA.Smn Sebelah Utara : Ibu Ayue Sebelah Selatan : Dahulu Sawahe Sebelah Barat : Jalan Raya Sebelah Timur : Parit dan Bapak AndriTanah dan bangunan tersebut saat ini jika ditaksir seharga Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah).

Mesin : AE52ID710760.Bagian hak milik Tergugat seluruhnya yaitu sebagai berikut :1) Terhadap sebidang tanah berikut segala sesuatu yang adadiatasnya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 362/Kepuharjo, GambarSituasi NomorHalaman 15 dari 19Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2018/PA.Smn00477/Kepuharjo/1994 tanggal 1811994 seluas 3.003 m?

Mesin : L15A74765105.Halaman 16 dari 19Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2018/PA.Smn6) 1 (Satu) unit kKendaraan roda dua merk : Honda, type : Revo, isisilinder 109,1 CC, tahun pembuatan 2011, warna : hitam, No. Polisi :AB 6748 DU, atas nama Evi Novianti, No. RangkaMH1JBE111BK237567, No. Mesin : JBE1LE1240064.5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19Penetapan Nomor 1587/Padt.G/2018/PA.Smn

1587/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasa ll Cpe ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan; Selanjutnyadisebut " Penggugat";melawan :TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh

, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,Selanjutnya disebut " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1587/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan

ANAK KET umur 8 tahun;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.b. ANAK KE Il umur 2 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Januari tahun 2013, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagai suami yang sah;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 496000, ( empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Masehi bertepatanhal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.dengan tanggal 01 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh Drs. Hasan Hariri, sebagaiKetua Majelis, serta Dra. Nurnaningsih, S.H. dan Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ........... cece cece eee eee e ees ;hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.

Put No.1587/Pdt.G/2017/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

Put No.1587/Pdt.G/2017/PA.Tngguo mengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Penggugat Nomor3671056301810001, tanggal 25 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KotaTangerang (Bukti P.1);2.

Put No.1587/Padt.G/2017/PA.

Put No.1587/Padt.G/2017/PA. TngDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. MUSIDAH, S. Ag, M.H.I. Drs. ALI USMAN.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Put No.1587/Padt.G/2017/PA. TngHim. 14 dari 14 him. Put No.1587/Padt.G/2017/PA. Tng

1587/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019 /PA Sda.Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di DusunJumput Wetan, Desa Jumput Rejo, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoano;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bemama Anak I, tanggal lahir 02062013 (perempuan, umur 5tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019 /PA Sda.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019 /PA Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019 /PA Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019 /PASda.Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.PNBP Panggilan Rp 20.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1587/Pdt.G/2019 /PASda.

1587/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.

Smd. 1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal19 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawahregister perkara Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.

Saksi bernama Nicola Putra Mareono bin Slamet Margono,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatPutusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.

;Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.

1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI,Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Pabrik

, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 November 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor:1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 710.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 851.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1587/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1587/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Ckreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxtertanggal 22 Desember 2008;2, Bahwa Saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri;5.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Ckr4.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA. Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah oleh Dra. HjNurwathon, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Ckr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1587 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1587 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. EDUARD PUTURUHU, bertempat tinggal di Skip Atas, RT001/001, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;2.

Nomor 1587 K/Pdt/201610.11.Bahwa penguasaan tanah/Dusun Sapalakua dikuasai secara turuntemurunoleh keturunan dari Stefanus Puturuhu terhitung sejak tahun 1972 sampaidengan saat ini, atau kurang lebih 42 tahun.

Nomor 1587 K/Pdt/2016d.

Nomor 1587 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alas hak yang digunakan Penggugat dalam kepemilikan tanahadalah didasarkan pada Surat Keputusan Pemerintah Negeri Soya Nomor 15Tahun 1972 tanggal 9 Februari 1972.

Nomor 1587 K/Pdt/2016

1587/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU. t0Uu qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan baby sister, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA. Ton.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1587/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 11 Agustus 2014 dan tanggal 29 Agustus2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA. Toon.Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1587/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248;gles clisl lS x95 al sel gt aaa. 5 di clit cal Lal oa cui lal,Ail dal Lgille Login? Deel yo geslall jac.

Putusan No. 1587/Pdt.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Sda.2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.dan Dra.

Putusan No. 1587/Pdt. G/2017/PA.Sda.

1587/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAtau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507162107830002 tanggal 11 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgb.

ALI WAFA, M.H. dan Drs.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami Istri,dan sudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama:1. Pandu Cakra Bimantra Bin Aman Setiadi, Lahir Pada Tanggal 09 Juli201.3;4.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSaksi 2, Ahmad Sobirin bin Muhammad Sutasno, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kaum Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1587/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.TsmSNTKMi =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Y,Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Tatang Rustandi, SH. &Undang Sarif Hidayat, SH., Para Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat di JI.

PA.Tsm. tanggal 17062015, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanUmur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11 Juni 2015yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 1587

/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Tasikmalaya dengan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tsm. tanggal 17 Juni 2015yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut;1.

di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tsm.mediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2008 pasal 7 ayat(1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Pemohon yang

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tangQal ........2:::0008 Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal .........::000Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

1587/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.DIMK......cscscccssscscsssseseseecsesescecsrensnee Halaman 2 dari 107.

dilakukan upaya mediasi denganmediator Nurbaeti, S.Ag., M.H., sebagaimana dalam surat laporan mediasitanggal 21 Nopember 2018 nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk., akan tetapimediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir pada sidangsidangberikutnya;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587

AkibatnyaPenggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah saudaranya hingga sekarang selama 5bulan;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.DIMK......cscscccssscscsssseseseecsesescecsrensnee Halaman 4 dari 102.Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah hingga sekarangsudah tidak saling berkunjung;Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggupmerukunkan Penggugat

AsfuhatPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.DIMK......cscscccssscscsssseseseecsesescecsrensnee Halaman 9 dari 10Panitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.DIMK......c0cccccscscsssssecescsssesescseecseseee Halaman 10 dari 10

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 1587/Pdt.G/2016/PA.Bjm

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1587/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor: 1587/Pdt.G/2016/PA.Bjm pada tanggal 9 Nopember2016 yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Januari 2016, yang mana PenggugatPenetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap dipersidanganBahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugatmenyatakan tidak mengetahui alamat tempat tinggal Tergugatsekarang, oleh karena itu Penggugat akan terlebih dahuluPenetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm.

Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor : 1290/Pdt.G/2016/PA.Bjm ;Penetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 4 dari 6 halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

JuhriAsnawiPanitera PenggantiPenetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 5 dari 6 halamanDra. Hj. RuhaniahPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,Penetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 6 dari 6 halaman

1587/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak:Ressy Mardiyana binti Toto Budiharto, Umur 25 tahun, warganegaraIndonesia,agama Islam, pendidikan S.1,(SarjanaKedokteran)pekerjaan Mahasiswa tinggal d/a Bapak TotoBudiharto,di Komplek Perumahan Padang Hijau

/Pdt.G/2016/PA.2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatantersebuttelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor 1587/Pdt.G/2015/PALPK.tanggal 13Nopember 2015,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2015 hingga saat ini antaraPenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkanHal. 2 dari 14 halaman* Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 150, 171, 175, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;5, Pasal 19 huruf f dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 12 dari 14 halaman,,Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA. Lpk"*"Tahun 1975;6. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,7. Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi diPengadilan serta segala peraturan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Azizon,Hal. 13 dari 14 halamaiwPutusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Lpk*" S.A i aasing nasins Hakim Ketua Mayeisuota Majelis. PutusanPanitera Ponccan denar dinduhnaer Raaniy fab tanpa nadineTergugat. Hakim Anggota Majelis, Ha Anggota Majelis,ir Rangkuti,S.Ag. izon, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara: