1613/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxXXxXXXXXXXxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXX );4.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp529000,00 ( lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang., sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam

XXXXXXTaman XXXXXX, Pangkal Pinang, Kepulauan BangkaBelitung., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 17 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 1613/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1613/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 413.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 529.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1613/Pdt.G/2018/PA.TL

Oleh karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 12itu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian ;10.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mmenasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL.

Keluarga Penggugat dan keluargaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL.

H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 12IMBALO. S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :08/08/I/2008 Tanggal 04 Januari 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1613

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Kustur ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah 10 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 385.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw., tanggal 30 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa, pada tanggal 02 Okober 2015, Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec, Jogorogo, Kab.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Ds. Gondang Legi dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon di Ds.Kletekan .7.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.

1613/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdw0320/022/1X/2017 tanggal 05 September 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul), telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anaknya Asli, lakilaki., umur 8 bulan;3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdwdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdwketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktiankarenanya keterangan kedua orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR. jo.Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 325000PemanggilanBiaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1613 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201522.11.hasilhasil dari tanah tersebut.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/20151.6.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015(misbruik van omstandingheiden).

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015milik Bakrum.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201528.

BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28September 1998 ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013 suami Pemohon yangbernama BUDINO tersebut telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa almarhum BUDIONO, selain meninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak, juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidangtanah yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung,Kelurahan Bago ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004,atas nama HANIATI terletak di Propinsi Jawa Timur, kabupatenTulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung, KelurahanBago dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613, surat ukurNomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATI terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan

akan kebenaran permohonan Pemohon yang selanjutnya berkenanpula menetapkan :I Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.I Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yangbernama : INDRAWAN BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung,tanggal 28 September 1998, anak kandung almarhum BUDIONOdan HANIATI dalam hal khusus mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenTulungagung, Kecamatan Tulungagung, Kelurahan Bago dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Tulungagung, KecamatanKedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa, untuk meneruskan usaha almarhum sebagai Kontraktor, Pemohon perlutambahan modal dan menjaminkan 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 02297, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613 ;Bahwa, Saksi yakin dan percaya Pemohon tidak akan menyalah gunakan karenaPemohon sendiri sebagai pengelolanya ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah peninggalan

INDRAWAN BUDIPRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28 September 1998 ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2013, karenasakit ;Bahwa dahulu almarhum BUDIONO, pekerjaannya adalah pengusaha kontraktor ;e Bahwa, Pemohon mempunyai harta gonogini berupa 2 (dua) bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, KecamatanTulungagung, Kelurahan Bago, dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1613, surat ukur Nomor

1613/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 24 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan Buruha,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dengani ini memberikankuasa kepada : TEGUH TRI WIBOWO,S.H, dan RABUN EDIISMANTO,S.H, M.H,

pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT : Pengadilan Agama tersebut; 22222 222 nnn nnn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn nee nnn neTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGANQAN, ~~2 nnn nnn m nn rn nnn nen mtn nen crn enn enn nnenennnnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 27 Maret 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1613

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 31 Maret 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman1.

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Juli 2014,anatar Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dalam masalah yang sama sebagaimanaposita 5 tersebut diatas, sesaat terjadi pertengkaran dan percekcokanternyata Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat,yang beralamat di Dusun Golempang, RT. 004, RW. 013, DesaLimbangan, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, sehinggamenimbulkan pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat selama 8(delapan) bulan; === ===Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

Tahun 1975, tetapi tidakberhasil; 22n ane anna cence een cence ee ne ne cece nee cence nesMenimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganwalaupun telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut, oleh karenaitu ia dianggap tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan patut didugabahwa Tergugat mengakui sepenuhnya dailildalil yang diajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakia kejadian Seba DEPIKUL =~ncnn nnn nnn nnn nse cnsonePutusan Nomor 1613

1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No 1613/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd. menyampaikan halhalsebagai berikut :1.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.Mkdtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.MkdSecang Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman, Kota Jakarta timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 338.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000;5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tglPlt Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 11 Puts. No.1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 9 bulan setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat Sampai dengan sekarang;.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsbsehingga merasa tidak rela dan berat bagi Penggugat untuk melanjutkanrumah tangganya bersama Tergugat;9.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 2tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah sulit untuk berkomunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 300.000, Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6000, Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1613/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.

KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wana ane ene ene ene+ TENTANG DUDUK PERKARANYA 222222022oonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1613

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

PENGGUGAT, tertanggal 7 Maret2009, dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bu ktiP.2; Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Surat Keterangan Moyang, Nomor: 10/IV/2011, a.n.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 241.000,Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 02 April 2012, Nomor : 1613

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2012, nomor 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian

1613/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.BmVOLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Quits , uur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di eeQE Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat,melawaneS, uur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di eeKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 14 Desember 2015 dengan dalildali!

sebagai berikut :Hat. i dari 4 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.BmBahwa, pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 25 / 25 / 1/2010 tanggal 11 Desember 2009);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di EW KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 4 tahun lebih ;.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan Jain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 23 DesemberHal. 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/201 5/PA.Bm2015 dan 31 Desember

H.M.limak, SH.MH.., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Maryam, BA. sebagaiHal. 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 1613/Pat.G/201 5/PABmPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketlia Majelis, Drei H. M.ljmak, SH.MH.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BmA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (isMEE) Terhadap Penggugat (xs 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.B.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BmB. Alat bukti Saksi:1. Dee.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bmpesan apaapa kepada penggugat sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak pernah pulang, tidakpemah kirim nafkah dan tidak pernah kirim berita apapun kepadapenggugat.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bmbersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap inginbercerai.

No 1613/Pdt.G/201&/PA. Bm.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S. H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai ; Rp 6.000,Jumiah : Rp 301.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bm

1613/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaXXXX RT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAW ANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Ahmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganti SyibrowiPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Pt

1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joni Sinaga.2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/8 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

olen Harapenta Sembiring, SH., MH dan Suhandri UmarTarigan, SH, dari Kantor Hukum Yesaya 56, Penasihat Hukum, berkantor diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpJalan Pembangunan No. 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km 12 No. 28 B Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30Juli 2020 Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020,oleh kami, Udut Widodo K. Napitupulu, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rina LestariBr. Sembiring, S.H.

Napitupulu, S.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1613/Pid/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22Oktober 2020 Nomor 1613 /Pid /2020/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

(empat juta rupiah) lalu Aseng (DPO) dansaksi Rismawadi Als Aris mengatakan kepada terdakwa Kami gak punya keretalalu terdakwa menyuruh Aseng dan saksi Rismawadi Als Aris untuk mencarisepeda motor yang akan dipergunakan oleh Aseng dan saksi Rismawadi Als Aris,kemudian Aseng (DPO) dan saksi Rismawadi Als Aris meminta uang sebesarHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNRp.200.000.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 20 (dua puluh) Tahun ;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar kemudianHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNsaksi memberikan uang sebesar Rp.1.500.000.

,M.HumTtdHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNHj. HASMAYETTI, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti,TtdHERITHA JULIETTA , S.H.,M.HHalaman 39 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDN

1613/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd Hamid bin Tomu, lahir di Jember, 16 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.002 RW.001 Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supriati binti Sahri, lahir di Jember, 12 Maret

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd Hamid bin Tomu) danPemohon II (Supriati binti Sahri) yang dilangsungkan pada tanggal 10052003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHana Nurul Khoironi A, S.H. Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr

Bahwa Terdakwa telah mendapat surat permohonan keringananhukuman dari Ankumnya yaitu Dandim 1613/Sumba Barat denganNomor : B/431/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang ditujukan keKadilmil I15 Kupang.7).

Dan sekira pukul 19.25 Wita Saksi bersama Kasdim 1613/Sumba Barat dan Danunit Intel pergi bersama menuju ke Rumah Sakit Karitasuntuk mengecek korban yang saat itu sudah berada di kamar jenazah dengankondisi muka hancur, tangan kiri dan kaki kanan putus, kemudian Saksi besertaKasdim 1613/Sumba Barat dan Danunit Intel menghadap Dokter Astika yangsaat itu melakukan pemeriksaan terhadap korban untuk meminta informasi,dengan penjelasan bahwa penyebab kematian di karenakan adanya trauma energibesar dan

Bahwa Terdakwa menyimpan granat manggis korea tersebut dengan tujuanuntuk koleksi atau sebagai kenangkenangan dan apabila pensiun nanti akanTerdakwa kembalikan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat dan selamapenyimpanan granat manggis korea tersebut Terdakwa tidak pernah sama sekalimelaporkan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat maupun kepadaDanramil 161302/Laratama tentang granat manggis korea yang simpan di almaripakaian Terdakwa.10.

Bahwa benar Terdakwa menyimpan Granat Manggis Korea tersebutdengan tujuan untuk koleksi atau sebagai kenangkenangan dan apabila pensiunakan dikembalikan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat dan selamapenyimpanan granat manggis korea tersebut Terdakwa tidak pernah sama sekalimelaporkan kepada Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat maupun kepadaDanramil 161302/Laratama.5.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem 161/Wira Sakti sebagaiPapera dan Surat Perintah Penyidikan dari Dandim 1613/Sumba Barat ,adalah Terdakwa sebagai subyeknya.4.