1661/Pdt.G/2019/PA.Mr

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara,yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, bertempattinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2013 yang terdaftar pada register PerkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1661/Pdt.G/2013/PA.Mlg telah mengajukan permohonan ceri talak ;Hal.1 dari 4 halm.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20 September2013 Ketua Mejlis

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

1661/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1661/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2735/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/20192.2.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019dibayar menjadi Rp628.590.908,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019

.- (seribu rupiah), 1 (satu) buah power bank Warna Hitam Merk Fuso, 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 1661, 1 (satu) buah batu akik yang sudah bergagang berwarna Putih dan 2 (dua) buah batu akik tanpa gagang masing-masing berwarna Hijau dan Putih bermotif Allah, Dikembalikan kepada saksi korban IBRIANSYAH Bin HM. YUNUS ;- 1 (satu) buah obeng min dengan gagang berwarna Hijau, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Kemudian baranghasilpencurian berupa satu unit hp Nokia type C3, satu unit hp Nokia type 1661, satu buahkorek api model senjata api, dua buah batu akik tanpa gagang masingmasing berwarnahijau dan putih bermotif ALLAH, dan (satu) buah batu akik yang sudah bergagangberwarna putih, satu buah powerbank warna hitam merk Fuso, semuanya terdakwa I yangmenguasai dan tidak membaginya dengan terdakwa IJ, Sdr.Dio dan Sdr.Ardi.

Namunhandphone Nokia 1661 sempat terdakwa I pinjamkan kepada teman terdakwa I yangbernama Sdr.Diki.

Kemudian barang hasil pencurian berupa satuunit hp Nokia type C3, satu unit hp Nokia type 1661, satu buah korek api model senjataapi, dua buah batu akik tanpa gagang masingmasing berwarna hijau dan putih bermotifALLAH, dan 1 (satu) buah batu akik yang sudah bergagang berwarna putih, satu buahpowerbank warna hitam merk Fuso, semuanya terdakwa I yang menguasai dan tidakmembaginya dengan terdakwa I, Sdr.Dio dan Sdr.Ardi.

;e Bahwa saksi hanya tahu mengenai saksi meminjam handphone Nokia 1661 dariterdakwa I. DAMA SAPUTRA dan Saksi tidak mengetahui bahwa barang tersebut hasildari pencurian.;e Bahwa saksi meminjam HP terdakwa I.

(seribu rupiah), 1 (satu) buah power bank Warna Hitam MerkFuso, (satu) unit HP Merk Nokia Type 1661, (satu) buah batu akik yang sudahbergagang berwarna Putih dan 2 (dua) buah batu akik tanpa gagang masingmasingberwarna Hijau dan Putih bermotif Allah, Dikembalikan kepada saksi korbanIBRIANSYAH Bin HM.

1661 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1661 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutus perkara Terdakwa :Nama : ALBOIN PANJAITAN alias BOIM;Tempat Lahir : Pamingke;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun/7 September 1956;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Siringoringo, Kelurahan Sirandorung,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

No. 1661 K/Pid.Sus/201710. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana tanggal 12 September 2017 Nomor 4516 / 2017 /$.1291.Tah.Sus/PP/2017/MA., menetapkan untuk memperpanjang waktupenahanan Terdakwa selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal25 April 2017;11. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana tanggal 12September 2017 Nomor 4517/2017/S.1291.Tah.Sus/PP/2017/MA.

No. 1661 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Terdakwa Alboin Panjaitan alias Boim tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

No. 1661 K/Pid.Sus/2017Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 29/Akta.Pid/2017/PNRAP.

No. 1661 K/Pid.Sus/2017

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menjual sebagian harta peninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanah yang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.Kenjeran Surabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak adek Pemohon tersebut ; --------------------------------------

ASRIMAN LASE memiliki harta berupa tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik denganNo.1661 , setapak tanah yang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IVKel.Bulak Kec.Kenjeran Surabaya ;e Bahwa untuk kepentingan anak adek pemohon tersebut , maka berdasarkan hasilmusyawarah keluarga besar Pemohon , anak adek Pemohon tersebut dipindahkanke Medan untuk lebih dekat dengan keluarga Pemohon ;e Bahwa

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebagian hartapeninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdirisebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanahyang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.KenjeranSurabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengananak adek Pemohon tersebut :3.

Fotocopy Sertifikat No.1661 an. Asriman Lase mana bunyinya seperti yang terdapatpada surat Aslinya dan telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda4. Fotocopy Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik tanah Bekas Yasan an.

07 Maret 1999 ;Bahwa benar berhubung karena adek kandung Pemohon tersebut keduanya telahmeninggal dunia, maka anak adek Pemohon atas nama IVAN CHRISTIAN LASE ,tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon yang mengurus, membiaya hidupnya sertamenyekolahkannya sebagai layaknya seorang anak kandung ;Bahwa benar adek Pemohon tersebut selama hidupnya memiliki tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik denganNo.1661

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menjual sebagian hartapeninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdirisebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanahyang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.KenjeranSurabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak adek Pemohon tersebut3.

1661 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1661 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. EDY IRAWAN, jabatan Direktur Utama PT Nasiotama KaryaBersama, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTNasiotama Karya Bersama, bertempat tinggal di Jalan S. ParmanNo. 229 F, Kota Padang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PADANG,berkedudukan di Jalan H. R.

No. 1661 K/Pdt/2010bahwa gugatan Penggugat ini diajukan berdasarkan alatalat bukti yangsah dan kuat menurut hukum, untuk itu mohon kiranya Pengadilan NegeriPadang memberikan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada banding, kasasi ataupun perlawanan ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya ;2.

No. 1661 K/Pdt/2010seperti itu, dapat dibatalkan pada tingkat banding atau kasasi.

No. 1661 K/Pdt/2010Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh OloanHarianja, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d./ t.t.d/Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. Dr. H. Mohammad Saleh, S.H., M.H.t.t.d./Soltoni Mohdally, S.H., M.H.BiayaBiaya:1. Meteral................. Rp 6.000,00 Panitera Pengganti:2. Redaksi................ Rp 5.000,00 t.t.d./3. Administrasi kasasi ......

No. 1661 K/Pdt/2010

1661/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, tidak Tamat SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 01 November 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya

Hosen, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Pas

1661/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mdnmengalami perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini termasuk kewenangan absolut (absolute competentie) PengadilanAgama Medan, dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.MdnUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Mdn5.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama XXXXxX;4.

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.00, 1. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 420.000.00,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 516.000.00,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Mdn

1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.

PENETAPANNomor : 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.et > Syial a 7 7 a, 4,Cr agean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ; 222222 nnn n cnn n cnn ne cence nen nen encesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawahNomor 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr. telah mengajukan permohonan perwalian dengandalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXpada tanggal 6 April 1989 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwates Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/IV/1989 tanggal 6 April 1989;Bahwa setelah pernikahan

Pemohon dan suami Pemohon telahhidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yangdiberi nama XXX, tempat tanggal lahir Sumenep 16 Agustus 2000,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1633/IST/2004 tanggal 11Juni 2004 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumenep ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 suami Pemohon XXX meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor474.2/71/35.09.01.2004/13 tanggal 4 Nopember 2013 dan pada saatPenetapan Nomor : 1661

2013 yang dikeluarkanoleh Lurah Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, fotokopisurat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4); Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Siti Qomariah, Nomor3509191512110007 tanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, fotokopisurat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.5); Penetapan Nomor : 1661

Penetapan Nomor : 1661/Pdt. P/2013/PA.I i... cc cccccccccc cece ee ee eens sence en eeenen eesbeceeeeeeees 910

1661/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Sw.SALINAN8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.SIlw.SALINAN Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.SIlw.SALINANpanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1661/Pdt.G/2015/PA.Krw

Ptsn.No.1661/Pdt.G/2015.

Ptsn.No.1661/Pdt.G/2015./PA.KrwKabupaten Karawang Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

1661/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan L.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJA. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal di Jalan L.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 2, xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDAGANG, bertempat tinggal di Jalan L.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1661/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah

Anak berumur 9 tahun;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Smgb. Anak II rumur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.SmgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Ngaliyan KotaSemarang Nomor 910/173/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Saksisaksi.1. Kusno Prastyio bin Kasman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Semarang.

Jika keutuhan rumahHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Smgtangga seperti ini tetap dipertahankan, maka bukan kemashlahatan yang diperoleh, melainkan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, maka dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.SmgFauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Smg

1661/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Ps.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1661 K/Pdt/2016

Nomor 1661 K/Pdt/201610.11.12.13.Rumangu, 5. Tomy Rumangu, yang tidak dicantumkan namanya dalamAkta Nomor 177 tersebut adalah 2 orang anak yang tidak menyetujuipenjualan yaitu: 1.Ance Rumangu, 2.Edy Rumangu (Penggugat ).

Nomor 1661 K/Pdt/201617.

Nomor 1661 K/Pdt/2016secara tanggung renteng sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dalam setiap hari keterlambatan memenuhi isi Putusan, terhitung sejakPutusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 1661 K/Pdt/20164. Tergugat XII, XI, Turut Tergugat pada tanggal 24 Juni 2015;5.

Nomor 1661 K/Pdt/2016Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H..,NIP: 19610313 198803 1003Halaman 28 dari 28 hal. Put. Nomor 1661 K/Pdt/2016

1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :FAUZI ALI FUDIN bin H. FAISOL ARIFIN umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 001 RW OO1Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUCI IKA LIA binti H.

Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 001RW 001 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 20 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1661

FAISOL ARIFIN,tempat tanggal lahir : Malang, 3 Agustus 1977;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : FAUZI ALI FUDIN bin H.

FAISOLARIFIN, tempat tanggal lahir : Malang, 3 Agustus 1977 ; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/27/IV/2006 tanggal 25 April 2006Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdiubah menjadi Nama Pemohon : FAUZI ALI FUDIN bin H. FAISOLARIFIN, tempat tanggal lahir : Malang, 03 Agustus 1977 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1661/Pdt.G/2016/PA.Mks

Surat :Hal.3 dari 10 Put. no.1661/Pdt.G/2016/PAMks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 114/45/II/2005, tanggal 07 Februari 2005,cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, bukti P;B.

;Hal.4 dari 10 Put. no.1661/Pdt.G/2016/PAMks.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.Hal.6 dari 10 Put. no.1661/Pdt.G/2016/PAMks. Bahwa pemohon dan termohon mempunyai 2 orang anak. Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2016 hingga sekarang dan sudah tidak ada lagi komunikasi.

Murni Djuddin masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Syahruni, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal.9 dari 10 Put. no.1661/Pdt.G/2016/PAMks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Drs. H. Yasin Irfan,M.H.Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu riburupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1661/Pdt.G/2016/PAMks.

1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT~.Melawan Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 2 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014;Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat selama 4 bulan sudah dikaruniai 1 oranganak..

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Brebes 5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SARJU Bin GIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJU BinDIMAN selama : 8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesarRp.56.000,(lima puluh enam ribu rupiah) dirampas untukNegara, 1 (satu) HP merk Nokia model 1661

Polres Pati yaitu antara lain saksiKartono, Achmad Zaeni dan saksi Prayogo pada saat Terdakwa sedang bekerjamenunggu Para pembeli/penebak judi togel Hongkong dikios sablonnya depanwarung kopi milik Kati turut Dk.Demang, Ds.Wedarijaksa, Kab.Pati dan Terdakwamenjual atau menerima judi togel Hongkong tersebut tanpa seijin dari yangberwenang, dan didalam penangkapan tersebut dapat disita sebagai barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp.56.000,(lima puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) unitHP Nokia model 1661

Terdakwa mendapat imbalan sebesar20 % dari jumlah uang yang disetorkan kepada Pengepul; Bahwa Terdakwa bertujuan mencari keuntungan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa mendapat komisi 25 % dari omset penjualan yang diberikan oleh Bandar;Bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.56.000,(lima puluh enam riburupiah), 1 (satu) HP merk Nokia model 1661 warna hitam dengan nomor perdana085326432242, 3 (tiga) lembar potongan kertas rokok bertuliskan rekapan nomortogel Hongkong dan 1 (satu)

Terdakwa mendapat imbalan sebesar 20 % darijumlah uang yang disetorkan kepada Pengepul; Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat keuntungan berupa komisi 25 % dariomset penjualan yang diberikan oleh Bandar bernama MINTI (DPO)); Menimbang, bahwa barang bukti yang disita berupa : Uang tunai sebesarRp.56.000,(lima puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) HP merk Nokia model 1661 warnahitam dengan nomor perdana 085326432242, 3 (tiga) lembar potongan kertas rokokbertuliskan rekapan nomor togel Hongkong dan 1 (satu