1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507301708840005, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Agustus1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK , tempat/tanggal

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1677

saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 07 Nopember 2012;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman dan selama itu Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yanghalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1677

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:XxXXXxXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgsuamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama XxxxxxTempat tanggal lahir Semarang 07102012 Sekarang dalam asuhanPenggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya hidup rukun danharmonis selayaknya keluarga yang bahagia.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smgyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;8.

,M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmgPerincian Biaya :i.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4.5. MeteralRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 460.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 585.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smg

1677/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnZoya :SES ShsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Banyumatis, RT.009RW.005, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0323/27/VII/2017 tertanggal 05 Juli 2017,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Maret 2018 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANjo.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1677/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 19 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwtempat tinggal selama sekitar 2 tahun, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat.Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya atau tempattinggalnya secara jelas di wilayah negara Indonesia;8.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Proses. PNBP Rp 0Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 180.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIw

1677/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN: PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Trisnawati binti Sirwan, lahir di Subang tanggal 18 Januari 1989 ( 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Sebrang RT.001 RW. 002Desa Ciasem Hilir Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 30 September 2010, sebagaimana terbukti dariHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 960/15/X/2010, tertanggal 01 Oktober 2010 ,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun kemudian pindahkerumah kontrakan bersama;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Q, Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;10.

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 2 (dua) bulan.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kontrakan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.

Meterai : Rp. 6.000,00wee nen ene ne nen +Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SubangHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin,SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.

1677/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap ke ruangPutusan Nomor 1677 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

207e134 sYPutusan Nomor 1677 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 :Putusan Nomor 1677 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1677 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.Urusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SUFWATI, MH.Panitera Pengganti,IMAM NUR HIDAYAT, SHPutusan Nomor 1677 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp270.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp361.000.Putusan Nomor 1677 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1677 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1677 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Buruh Bangunan;: FAHMI ILHAMSYAH alias FAHMI;: Rengas Pulau;: 27 tahun/21 Februari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Ileng Gang Mangga Lingkungan IIKelurahan Rengas Pulau KecamatanMedan Marelan Kotamadya Medan,: Islam;: Tukang ojek;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMedan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677

dandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dengan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kecil warna ungu;2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan berat netto 0,05(nol koma nol lima) gram;1 (satu) buah bong alat hisap + kaca pin;1 (satu) buah pipet skop;1 (satu) unit handphone merek Nokia;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisi sabusabu dengan beratbrutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dan berat netto0,05 (nol koma nol lima) gram; 1 (satu) buah dompet kecil warna ungu; 1 (satu) buah bong alat hisap + kaca pin; 1 (satu) buah pipet skop; 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Masingmasing dimusnahkan; Uang tunai Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid. Sus/20203.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid. Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2020

1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.BLP BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,NAMA TERGUGATpendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pisah tempat tinggalyang sulit untuk disatukan kembali;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 3 tahun 9 bulan;3.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT )terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT );4.

No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy S.H.Panitera Pengganti,ttd.Mukholig, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1677 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena nanan enon aan nnn ane nen anne LAWAN Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhii ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

Put.1677/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaT@IQUQ Al 52= 292 2n nan enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nec nn cnc nce nn eneHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Perkalta t

1677/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JU4 ae AeapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan WiraSwasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan WiraSwasta

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat di JAKARTA UTARA. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Ssuami Istri dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU

- 1 (satu) unit mobil Escudo warna Merah BE 1677 AI.Dikembalikan kepada Saksi Rudiyanto Bin Sastro Suwarjo.- 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi mobil BE 1570 AP. Dikembalikan kepada saksi Zainudin Bin Mursid.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Ertiga warna Abuabu Metalik BE 123 DY + STNK.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit mobil Escudo warna Merah BE 1677 Al.Dikembalikan kepada Saksi Rudiyanto Bin Sastro Suwarjo. 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi mobil BE 1570 AP.Dikembalikan kepada saksi Zainudin Bin Mursid.4.

DEWA ALFARIZI (05 Th) yang datang dariarah berlawanan dan terdakwa tidak membunyikan klakson ataupunmengerem mobil yang kemudikannya saat ingin mendahului mobil sedanwarna hitam/ keabuabuan sehingga menabrak mobil Escudo warnamerah BE 1677 Al tersebut dan setelah tabrakan terjadi saksi KorbanRudiyanto serta penumpang saksi Krisna Vidiawati dan sdr. Dewa Alfarizidi bawa ke RS.

Metro Barat Kota Metro yang melibatkan 1 (satu)unit mobil Ertiga warna abuabu metalik BE 123 DY yang dikendaraiterdakwa dengan mobil Escudo warna merah BE 1677 AI yangdikemudikan oleh saksi Rudiyanto berpenumpang saksi Krisna Vidiawatidan sdr.

DEWAALFARIZI (05 Th) yang datang dari arah berlawanan dan terdakwa tidakmembunyikan klakson ataupun mengerem mobil yang kemudikannyasaat ingin mendahului mobil sedan warna hitam/ keabuabuan sehinggamenabrak mobil Escudo warna merah BE 1677 Al tersebut dan setelahtabrakan terjadi saksi Koroban Rudiyanto serta penumpang saksi KrisnaVidiawati dan sdr. Dewa Alfarizi di bawa ke RS.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Ertiga warna Abuabu Metalik BE 123 DY + STNK.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) unit mobil Escudo warna Merah BE 1677 Al.Dikembalikan kepada Saksi Rudiyanto Bin Sastro Suwarjo. 1 (satu) buah Plat Nomor Polisi mobil BE 1570 AP.Dikembalikan kepada saksi Zainudin Bin Mursid.6.

1677/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat dimana Tergugatjarang memberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dengankeadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanhidupnya.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhanseharihari Penggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yangsesuai dengan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat malas bekerja sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Jr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

1677/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin Sumarsih Binti Bakrun, tempat dan tanggal lahir Bandar Agung, 17Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun XIll, RT.028, RW.013, DesaBandar Agung,

/Padt.G/2019/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah, menikahpada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2008, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.52/52/I/2009.Tertanggal 06 januari 2009..

Setelah pertengkaran itu akhirnyaPengguggat pulang ke rumah orang tua Penggugat, hingga saat ini sudahpisah rumah kurang lebin sudah 3 (tiga) Bulan lamanya, sejak saatHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdnpertengkaranitu baik Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmamperdulikan lagi satu sama lainnya.7. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil.8.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdn3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.SdnHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.Sdn

1677 K/PDT/2009

No. 1677 K/Pdt/20092. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTACq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALDKI JAKARTA Cq.

No. 1677 K/Pdt/2009Tergugat Il dan oleh Tergugat Il jaminan tersebut kemudian dipasang haktanggungan ;e.

No. 1677 K/Pdt/2009Bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 1031/Cempaka Putih Barat, luas 276m?

No. 1677 K/Pdt/2009jelas.

No. 1677 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Meterai.......... Rp. 6.000. Ttd./2.Redaksi......... Rp. 1.000, DANDY WILARSO, SH., MH.,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000.Jumlah... Rp.500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP : 040 044 809Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1677 K/Pdt/2009

. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor QM Bla., tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.Penggugat justru habis digunakan Tergugat untuk senangsenang dankebutuhannya sendiri tanpa memikirkan keluarga. Penggugat sudahberusaha bersabar dan menasehati Tergugat namun Tergugat justru tidakterima dan marahmarah sehingga akhirnya pada Oktober 2018 Tergugatpergi dari rumah tinggal bersama saudaranya eeyang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lamanya;5.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selam a3 tahun, kemudian pindahdan tinggal di rumah milik bersama hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak bulan Januari 2018 berubah menjadi tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.S.H. selaku Ketua Majelis serta Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan FarhanMunirus Suaidi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh TaufiqNor Rachman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1677/Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs. Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi oleh H.M. ARUFIN, S.H., M.Hum., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 07 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs.Umur 3 tahun, sekurangkurangnya Rp.1.000.000 , ( Satu juta Rupiah ) setiap bulan,sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 330.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, Hj. Mudjiati, SH.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 1 1 hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yanghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519025202830001 Tanggal 13082020 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cys aSle coll 03 Ke: Ub abery Aut ail glue caill oy!

adalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupanhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1677/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1677/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telan memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3975/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020NPWP. 02.751.340.7041.000, beralamat di Komp. Mitra Bahari, Jalan PakinBlok C Kav.12, Penjaringan, Jakarta Utara 14440; Alamat korespondensi diErajaya Plaza, Jalan Bandengan Selatan Nomor 20, Pekojan Tambora, JakartaBarat 11240, sehingga jumlah PPN yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: UraianJumlah Rupiah Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020Nomor 20, Pekojan Tambora, Jakarta Barat 11240, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 4.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1677/B/PK/Pjk/2020

1677/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmkmemberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan pekerjaan Tergugatsebagai BTL listrik tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari.

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa saksi telah memberikan nasehat terhadap penggugat agar sabarberumah tangga lagi dengan tergugat, tetapi Penggugat tetapberkeinginan bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmkkesempatan untuk pembuktian.

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmkberpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFighiyah yang berbunyi :~ Mla)! ule ule prio awwlasll 49Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1677/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.JeprnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

No. 1677/Pat.G/2016/PA.JeprJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tidak bekerjaStatus : KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal8 November 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1677/Pdt.G/2016

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Jepr.kepada Penggugat. Penggugatsudah mencoba bertahan hingga pada tahun2015 Penggugat diajak pindah ke rumah orang tua Tergugat namun setelahdisana Tergugat tetap saja tidak bertanggung jawab dan malas bekerjasehingga menyebabkan pertengkaran4.

No. 1677/Padt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1677/Padt.G/2016/PA. Jepr.Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IlDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1677/Pat.G/2016/PA. Jepr.