• 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

  , tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Mei 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks

  Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks.8 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  ypouJL.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHalaman 9 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

  ,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 75.000 Panggilan Tergugat : Rp 245.000Halaman 11 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks. Redaksi :>Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 1817/Pdt.G/2012/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ......... kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SAMSUL MA'ARIF SH, Advokat, alamat JalanKH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur

  38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diUSO, sccncasenss Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 31 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada

  Penggugat selama 8 tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, berumur 9 tahun5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 12 September 2012 dan tanggal 06Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

  Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6 e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2010akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan hidup berpisah selama2 tahun sampai sekarang dan selama itu keduanya tidak ada komunikasi lagi.e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat

• 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kota Malang, memilin berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  , pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2018telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 27Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

  Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 12 tahun;b. ANAK II, umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

  SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai kakak Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 407.000,00(empat ratus tujuh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  ;Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT001. RW 002, Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

  XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT001, RW 002, Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;, Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

  Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatPutusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 5 dari 10 halamandiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY que?

  Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan, dan selama pisah rumah, PemohonPutusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

  MUHSIN, MH Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 9 dari 10 halamanDURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 10 dari 10 halaman

• 1817/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

  DiKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Namun Sekarang Tidak Diketahui AlamatTempat Tinggalnya Didalam Dan Di Luar WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1817

  /Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 17 April 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0076/013/IV/2016,tanggal 18 April 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Bahwa kini

  ,M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor = 1817/Pdt.G/2020/PA Mksdan Drs. H. Syarifuddin H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Salahuddin Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor = 1817/Pdt.G/2020/PA Mks

• N1817TG;

• 2 (dua) lembar foto copy BPKB Mobil Merk Honda Mobilio No.Pol.N1817-TG;
• 1 (satu) bendel foto copy Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Kredit;
• 3 (tiga) lembar foto copy Ikhtisar Pertanggungan Polis Standard Asuransi Kendaraan Bermotor Indonesia;
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Nomor : 143/BCAF/III/IV/2019, tanggal 16 April 2019;

Dikembalikan pada korban OMAR Alias UMAR;

1. Tunggulwulung KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan dan mereka ngobrol diteras rumah saksiOMAR Alias UMAR, namun kemudian saksi OMAR Alias UMAR masukkedalam rumahnya dengan tujuan ke toilet dimana saat itu kunci mobil saksiOMAR Alias UMAR berada di lantai teras dan Mobil Honda Mobilio warnahitam No Pol N1817TG milik saksi OMAR Alias UMAR sedang diparkirdidepan rumahnya dan sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian ketika saksiOMAR Alias UMAR kembali ke teras ternyata Mobil Honda Mobilio warnahitam No Pol N 1817

   TG milik saksi OMAR Alias UMAR sudah di bawakabur oleh kabur oleh terdakwa MOHAMMAD NIZAR kearah Pandaan; Bahwa pada saat terdakwa MOHAMMAD NIZAR melintas bertemu dengansaksi ANAS HASAN dan saksi FAIRUZAH yang sedang berada didekatcounter HP yang jaraknya hanya 200 meter dari tempat kejadian melihatmobil Honda Mobilio warna hitam No Pol N 1817 TG milik saksi OMARAlias UMAR tersebut melaju kencang tanopa membuka kaca sopir dan tanpamembunyikan klakson kearah Pandaan; Bahwa tujuan terdakwa MOHAMMAD

   Omar saat parkir di depanrumah sedangkan kunci kontaknya korban letak di lantai depan rumahkarena korban habis mencuci mobil sehingga memudahkan korban untukmengambil mobil tersebut ;Bahwa. terdakwa tidak pernah minta ijin untuk mengambil 1 (Satu) unit MobilHonda Mobilio warna hitam No Pol N 1817 TG beserta kunci kontak danSTNKnya milik korban;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 636/Pid.B/2019/PN BilBahwa setelah mobil tersebut berada dalam penguasaan terdakwa laluterdakwa sewakan kepada DENI (DPO),

   AliasUMAR sedang parkir didepan rumahnya, sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudianHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 636/Pid.B/2019/PN Bilketika saksi OMAR Alias UMAR kembali ke teras ternyata Mobil Honda Mobiliowarna hitam No Pol N 1817 TG milik saksi OMAR Alias UMAR sudah dibawa kabur oleh terdakwa MOHAMMAD NIZAR kearah Pandaan, yangsebelumnya melintas bertemu dengan saksi ANAS HASAN dan saksiFAIRUZAH yang sedang berada didekat counter HP;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa MOHAMMAD NIZARmenggadaikan/

   dikuasainya dengan membawanyapergi yaitu Sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit Mobil Honda Mobilio warnahitam No Pol N 1817 TG yang seluruhnya adalah milik atau kepunyaanorang lain yaitu saksi milik saksi OMAR Alias UMAR dengan tanpa jin,dengan maksud untuk dimiliki.

• 1817 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 1817 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WILLITAN, bertempat tinggal di Jalan Daeng Tata,Kompleks Perumahan Mutiara Blok K Nomor 1, KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;2. NELLY, bertempat tinggal di Jalan Daeng Tata, KompleksPerumahan Mutiara Blok K Nomor 1, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;3.

  Nomor 1817 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan untukitu dikuatkan;3.

  Nomor 1817 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Makassar dengan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PNMks, tanggal 25 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);4.

  Nomor 1817 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Agustus 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

  Nomor 1817 K/Pdt/2018

• 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 23 Januari 2015, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah : 021/21/1/2015 tanggal 23 Januari 2015, yangHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangPasuruan;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami ister!

  (lima ratus riburupiah);Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:a.

  SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan mainan, tempattinggal di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dihadapansidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah Ayah Kandung Termohon;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

  Nafkah anak sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Menimbang, bahwa pasal 24 angka 2 huruf (a) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 menentukan bahwa selamaberlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan Penggugat atauTergugat, Pengadilan dapat menentukan nafkah yang harus ditanggungoleh suami.

  ,S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

  1817/Pdt.G/2022/PA.Bm

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa, selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri dan dikarunia orang anank yang bernama: XXXX 02012011 (6 tahun )Hal 1 dari 10 Put No 1817/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa, semula rumah tangga antara pemohon dan termohon rukun tentram danharmonis, namun sejak oktober 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk di damaikan lagi dikarnakan : Termohon ketahuan jalan dengan lakilaki lain.

  telah ditetapbkan Pemohon dankuasa hukumnya datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas tanggal 09 Mei 2017,09 Juni 2017 dan 19 Juni 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakanHal 2 dari 10 Put No 1817

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya dan kepadaHal 8 dari 10 Put No 1817/Pdt.G/2017/PA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 Put No 1817/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,400.000.5.000,6.000,491 .000. (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1817/Pdt.G/2017/PA.Sby

• 1817/Pid.B/2020/PN Sby

  PUTUSANNomor 1817/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ape ee7.8.Nama lengkap : ABD. ROHMAN Bin ALIMUDDIN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/6 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal >Kmp.

  13 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal31 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengantanggal 23 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal22 November 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1817

  /Pid.B/2020/PNSby tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Sby tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor

  Saksi INDRA BAMBANG ISMANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN SbyBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdberikan oleh Saksi sebagaimana tertuang dalam BAP adalah benar;Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekirapukul 02.30 wib. bertempat di JI.

  Usman, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Sbyserta dihadiri oleh Irene Ulfa, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,R. Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H. Sapruddin, S.H. Ketut Tirta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Usman, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Sby

• 1817 B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 1817/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01/RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Jasin, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018dengan fakta dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku; dan,3.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018b.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018

• 1817/Pdt.G/2020/PA.BL

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2020, memberikankuasa kepada Darussalami, S.H., Miko Fouri Yulianto,SH.,SE. dan Endang Sriwahyuningsih, SH.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLoktober 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar Provinsi JawaTimur, tanggal 02 Oktober 1990, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.2);3.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLsuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BL

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.KIt.aN CAENTTN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat pihakpihak antara:Suyatmi Binti Kawit Joyo Dinomo, lahir di Klaten, tanggal 14 Oktober 1988(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Demen,RT.001 RW.001, Desa Bumiharjo,

  mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1817/Pdt.G/2017/PA.KIt., tanggal 28 Nopember 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juli 2008yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1817

  kembali, bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1817

  Nama Harry Setyadi bin Damari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Wates, RT.008 RW.010, Desa Tlogowatu,Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.kItSALINAN Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 dan telah pernah hidup

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang, KabupatenKlaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.kItSALINAN5.

• 1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

  Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk9.

  Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.1), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpkkekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah dompet warna cokelat;
• 1 (satu) buah HP Merk Vivo Type 1817

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna coklat; 1 (Satu) hp merk Vivo type 1817 warna hitam; 1 (Satu) hp merk Nokia type 106 warna hitam. Dikembalikan kepada saksi korban4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

  Medan AreaTerdakwa melihat ada sebuah rumah terbuka pintu depannya dan Terdakwamelihat tidak ada orang didalamnya; Bahwa kemudian Terdakwa masuk dan begitu Terdakwa lihat didalam rumahdiatas kulkas ada 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi 1 (Satu) buahHandphone Merk Vivo 1817 warna Hitam dan 1 (Satu) buah Handphone MerkNokia Type 106 warna Hitam dan barang tersebut Terdakwa ambi; Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah melalui pintu depan dan kemudianberjalan dan berlari untuk pergi dan kemudian

  Medan Area oleh warga sekitar dan dibawa ke PolsekMedan Area;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yakni 1 (Satu) buah dompet warnacokelat yang berisi 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO Type 1817 warna hitamdan 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Type 106 warna hitam;Bahwa sebelum tertangkap pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira jam17.30 WIB ketika itu Terdakwa pulang dari Pajak Sukaramai bekerja bantubantuAdik lpar Terdakwa di Pajak Sukaramai lewat di Gang HM.

  Niat dariTerdakwa muncul pada saat Terdakwa lewat depan rumah lalu Terdakwa melihat pinturumah terbuka dan dalam keadaaan tidak ada orang sehingga menimbulkan niatTerdakwa untuk mengambil barang yakni 1 (Satu) buah dompet warna cokelat yangberisi 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO Type 1817 warna hitam dan 1 (Satu) buahHandphone Merk Nokia Type 106 warna hitam.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna cokelat; 1 (Satu) buah HP Merk Vivo Type 1817 warna hitam; 1(Satu) buah HP Merk Nokia Type 106 warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Suriansyah6.

• 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 07 April 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Sandy Krishna, SH.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 26 Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1369 /192 /III/2000 yang dikeluarkan oleh Kua Kota Surabaya;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Tanah Merah Indah Sayur 4/9, RT. 0019/RW. 004,Kel.

  ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby6. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat namunkeluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggadinyatakan (GHoib)7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah ranjang sudahberusaha untuk mencari keberadaan Tegugat agar dapat hidup rukundengan cara dijembatani oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil yanghingga saat ini;8.

  Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (Sembilan ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Hj.

  Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.20.000,10.000,10.000,951.000, (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon; umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah hukum Negara RepublikIndonesia maupun di luar negeri , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 September 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1817

  No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.Pemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin Kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu terhadap Termohon Nama Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR.

  No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.3. Surat Keterangan No. 0452/46/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kel.Rakitan Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara tertanggal 14September 2017 (bukti P.3);B. Bukti Surat.1.

  No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.

• 1817/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

  , yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2012

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejakaHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.Bjn5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Bima Adi Purwanto umur 7tahun;8. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, nomor: 240/21/VII/2003, tanggal 10 Juli2003; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.Bjnnomor: 35221271128500038, tanggal 24 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;2.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. ,( rupiah) Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraP dilan A a Boj oroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

• MENGADILI

  MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Register Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA. Mdn dari Penggugat.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara.

  3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

  1817/Pdt.G/2017/PA.Mdn

  mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 September2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama = Medan dengan =Nomorpokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1817

  ;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai#1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017

  Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mdndan Zainul Akmal, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 4 dari 4 putusan

  Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mdn