Raya Larangan No. 467 Krikilan,Driyorejo, Gresik dengan Surat Kuasa tertanggal 09Pebruari 2013 semula sebagai Pemohon sekarangsebagai Terbanding, selanjutnya disebut PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonanbanding Pembanding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Gs, tanggal1 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gresik pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Gs. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Hukum Pemohon/Terbanding pada tanggal 18 Juli 2013Nomor

1825/Pdt.G/2012/PA.Gs.

;Membaca dan memperhatikan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Gresik tanggal 14 Agustus 2013 yang menerangkan bahwaTermohon/Pembanding tidak menyerahkan memori banding;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresik tanggal14 Agustus 2013 Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Gs. yang menyatakanTermohon/Pembanding tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara(inzage) dan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresik tanggal 14Agustus 2013 Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Gs. yang menyatakan bahwaPemohon

Terbanding juga tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara(inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Termohon/Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimanaditentukan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding tidak mengajukan memoribanding sebagai dasar keberatan Termohon/Pembanding terhadap putusanPengadilan Agama Gresik Nomor 1825

1825 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1825/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNWGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU06/PJ./2013 tanggal 2 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2021diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 10 Januari2013;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;c.

Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2021dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1825/B/PK/Pjk/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Janudi bin Ngari, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Tinggaldi rumah orang tua Pemohon (bapak Ngari) DukuhDuren, RT.0O3 / RW.05, Desa Winong, KecamatanNgampel, Kabupaten

Kendal, sebagai Pemohon;MelawanSaodah binti Ngadi, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhDuren, RT.0O1 / RW.05, Desa Winong, KecamatanNgampel, Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal25 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1825

No 1825/Pdt.G/2020/PA.

No 1825/Pdt.G/2020/PA. kdluntuk mengajukan permohonan ini, untuk itu Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kendal kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Janudi bin Ngari) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saodah binti Ngadi) didepan sidang Pengadilan Agama Kendal setelan putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.

No 1825/Pdt.G/2020/PA. kdlHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.HHakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. PenKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.. No 1825/Pdt.G/2020/PA. Kal

1825/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.BdwDEM!

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.BwNikah, dengan akta nikah nomor : 0038 / 38 / . / 2014, tertanggal : 24JANUARI 2014 ;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan bahagia sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di Desa Jeruk Soksok, Rt.07 / Rw.04, KecamatanBinakal, Kabupaten Bondowoso sekitar selama 7 (tujuh) bulan ;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebuttidak dikaruniai anak ;4.

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.BwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon ;3.

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Bwdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger KabupatenBangkalan Kabupaten Bondowoso. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.BwttdDrs. A. JunaiditidMuslich, S.Ag. M.H..Perincian biaya :Le2.3.ttdMoh. Rasid, S.H.Panitera Pengganti,ttdSugeng Hariyadi, S.H.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 255000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Bw

1825 K/PDT/2008

PUTUS ANNomor. 1825 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY.RATMINA bertempat tinggal di Komplek KIWAL TamanKenten RT.52 Blok B. No.1, Kelurahan 8 llir, Kecamatan llirTimur Il Palembang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding ;MelawanABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di Jin.

No. 1825 K/Pdt/2008Demikianlah gugatan Penggugat kepada Tergugat yang dikemukan inidan Penggugat mohon kepada Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menempati tanah Penggugattanpa izin, adalah perbuatan melawan hukum.3.

No. 1825 K/Pdt/2008Bahwa Penggugat Rekonpensi memiliki sebidang tanah, yang terletak diJalan Tansatrisna, RT.15, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sako, Palembang,dengan luas lebih kurang 900 M2 yang diperoleh dengan cara Pengoperan Hakdari H.A.

No. 1825 K/Pdt/2008yang Penggugat Rekonpensi alami sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan membayar kerugian Materiel sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) yang dibayarkan seketika dan sekaligus palinglambat 5 (lima) hari setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu/serta mertawalaupun ada upaya Banding, Kasasi atau upaya hukum lainnya.8.

No. 1825 K/Pdt/2008Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1825 K/Pdt/2008

1825/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.05 RW. 01 Desa XXX KecamatanTambakboyo Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Tani, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX RT.05 RW. 01 DesaXXX Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1825

saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon kurangPutusan Nomor :1825

w2U al sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor :1825/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI Drs.H.NURHADI,MHHakim Anggota IPutusan Nomor :1825/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 7 dari8 Hal.Drs.ABDURRAHMAN,SH.MHPanitera PenggantiILYAS,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,

Maria Magdalena Soeprapti selaku Penjual dengan Tergugatselaku Pembeli dan penjual merupakan orang yang mempunyai hak atastanah tersebut, maka seharusnya Tergugat tidak boleh dihalanghalangioleh siapapun juga untuk mendapatkan haknya yaitu sebidang tanah SHMNo. 1825 seluas 605m2 atas nama Ny.

Maria MagdalenaSoeprapti tidak hadir tanpa alasan yang jelas, terkait masalah sertifikatSHM No. 1825 seluas 605m2 atas nama Ny.

Maria MagdalenaSoeprapti dan Para Tergugat Rekonvensi tidak mau menerima pelunasanpembayaran dari Penggugat Rekonvensi, hal itu menjadikan penghalangbagi Penggugat Rekonvensi untuk menguasai dan mengelola tanah SHMNo. 1825 seluas 605m2 atas nama Ny.

SMG.10.11.tetap (inkracht van gewisjde) maka Para Tergugat Rekonvensidinyatakan telah melepas haknya (recht verwerking) atas tanahsebagaimana SHM No. 1825 seluas 605m2 atas nama Ny.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyerahkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1825, seluas 605 m2, Gambar situasi tanggal 30Desember 1998 No.103 / Pucang Sawit / 1998 tercatat atas namaNyonya MARIA MAGDALENA SOEPRAPTI tertanggal 3 Februari 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surakarta kepadaPara Penggugat;5.

Menyatakan Perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22922 22222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini

Penetapan No. 1825/Pdt.G/2012/PA.SIw.sebagaimana ternyata dari surat Pemberitahuan Hasil Mediasi tanggal 06 SeptemberMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tegugat telah membrikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan semua dalil gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa setelah tahap

tersebut, Penggugat menyatakanmencabut gugatannya; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan menyetujuinya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RvV ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 1825

selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan Perkara Nomor : 1825

Penetapan No. 1825/Pdt.G/2012/PA.SIw.

1825/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kjn= TN Oe z gill at) prc owls!

allPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 10 dari 13 halSALINANArtinya :Apabila ketidaksenangan ( kebencian ) istri kepada suaminyasudah sangat sekali, maka hakim harus menceraikannya dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, sehingga alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tercantum dalam Pasal39 ayat (2) Undangundang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halSALINANDemikianlah, putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kajen pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M.,bertepatandengan tanggal 18 Sakban 1440 H., oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs.

Hum.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halSALINANPerincian Biaya Perkara :1.oOo + SNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanRedaksiMateraiJumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 430.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan WirausahanWarung Kopi, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Paud

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman334/84/V/2015, tanggal 31 Mei 2015, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Perawan;2.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman dekat Pemohon.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, pada 31 Mei 2015, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1825/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Krws a eay Vy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Oktober 1995, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Oktober 1995;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, selain bukti surat, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNo. 1825 K/PID.SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ir.

No. 1825 K/PID.SUS/200810.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung sejak tanggal 18Agustus 2006 sampai dengan tanggal 16 September 2006 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Dompu karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Ir.

No. 1825 K/PID.SUS/2008 Bahwa kesimpulan rapat pada saat itu adalah terdapat indikasi barang yangdiadakan oleh CV. Cipta Luhur Sejati tidak sesuai dengan spesifikasi hal initerlinat dari tulisan type mesin yang tertera pada mesin di bawah tangkibensin hanya di tempel ; Bahwa selanjutnya rapat dilakukan lagi pada tanggal 5 Januari 2005, danDirektur CV.

No. 1825 K/PID.SUS/2008Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu tanggal 2 Mei 2006 sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa Ir. Muhammad Yasin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi melanggar Pasal 3jo. Pasal 17 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a dan b jo.

No. 1825 K/PID.SUS/2008

1825/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 8 Februari 1982, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 27 Desemeber 1978, agama Islam

, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal16 Oktober

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 31 Desember 2002 dihadapan dan dibawahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mkd.pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tegalrejosebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor402/37/XII/2002 tertanggal 31 Desember 2002 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Tergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1825/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1825/Pid.Sus/2015/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.of WNNama lengkap : Sutris als UtisTempat lahir : PJOHARUmur/Tanggal lahir =: 32/30 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : DUSUN VII JALAN JOHAR RAYA KEL.PEMATANGJOHAR KEC LABUHAN DELI KAB DELI SERDANGAgamaPekerjaan

Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 September 2015Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengan tanggal 12Oktober 2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengantanggal 3 Nopember 2015Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 2 Januari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1825

Setiap Penyalah GunaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2015/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalah guna adalahsiapa saja orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum(pasal1 angka 15 UU.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kaca yang berisikan air dan tersambung dengan dot karetdan 2 (dua) buat pipet plastik kecil;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2015/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik kecil yang diduga berisikan shabushabu seberat 0,36(nol Koma tiga puluh enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan8.

MH.dioDANIEL RONALD., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2015/PN Lop

1825/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe SokDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1825/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, Penyebabnyakarena Tergugat malas bekerja dan kalau kerja pilih pilin mintakerjaan yang enak dan bayaran besar, sehingga Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan Penggugat dan kedua anaknya;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1825

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.MlgRedaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000

1825/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1825

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hayying Dahlan binDahlan) Nomor

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rafid Husen; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Harun ElaEla dan Abdullah ElaEla; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1825

Pemohon dengan Pemohon II adalah HarunElaEla dan Abdullah ElaEla sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp 10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 4 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1825

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2016/PA MORTB

1825/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSalon Kecantikan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Krsterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutperkara Nomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 18Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Situbondo padatanggal 12 Mei 1990 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 31/22/V/1990 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.12.13/190/DN/X/2011 tanggal

No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Krsnafkah wajibnya ;4. Bahwa pada awal mereka berpisah, Penggugat sudahberusaha mengajak rukun Tergugat namun Tergugattidak mau rukun kembali dengan Penggugat hinggasekarang ;5.

No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Krs26 Nopember 2011 ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan

No: 1825/Pdt.G/2011/PA.KrsKETUA MAJELISDrs.HAKIM ANGGOTADrs. MUCHAMMADUNWAHYUDI,SH, MH.HAKIM ANGGOTAH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MateraiJumlah(Dua ratus enam puluhHal. 12 dari 12 hal.ttdHAERANIRp 35.000,Rp 250.0. 00,Rp 6.000,Rp 266.000,enam ribu rupiah)Put. No: 1825/Pdt.G/2011/PA.Krs

1825/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arthur Siringo Ringo Alias AturTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun /27 Maret 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jermal Raya Lorong VUI KI.13 Kel.Sei MatiKec.Medan Labuhan Kota MedanAgama : KatholikPekerjaan :

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 03Desember 2020 Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggMedan, tanggal 04 Desember 2020 Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Desember 2020 Nomor1825/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SS. SINUHAJIbersama rekannya saksi RAHMAD DANIEL, saksi ILHAMDI dan saksi DIDITSUSANTO petugas Kepolisian dari Polres Pelabuhan Belawan mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan dan transaksi narkotika jenisshabu di Jalan Jermal Raya Lorong VIII Lk. 13 Kel. Sei Mati Kec.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Kisaran telah menjatuhkan putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 13 Oktober 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN

1825 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1825 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDRE ROLAND BASTIAANS, dan IDA AYU LINDABRAHMANING PUTRI bertempat tinggal di Jalan Karya WakafGg.

Nomor 1825 K/Pdt/2017yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 8 September 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat I/Pembanding/pada tanggal 5 Oktober 2016;2.

Nomor 1825 K/Pdt/2017kerugian itu. sendiri harus mengganti kerugian tersebut (Pasal 1365KUHPerdata).

Nomor 1825 K/Pdt/2017tertanggal 22 Juni 2016, Nomor 125/PDT/2016/PT.MDN., tersebut harusdibatalkan adanya:Il.

Nomor 1825 K/Pdt/2017

1825/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1825/Pat.P/2019/PA.Sby2.1., bin ,;2.2. Pemohon Il;2.3. Pemohon Ill;2.4. Pemohon IV;3. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2011 suami Pemohon yangbernama , meninggal dunia, demikian juga kedua orangtuanya meninggallebih dulu. Ayahnya yang bernama , meninggal tahun 1967 dan ibunyayang bernama SUMIATI meninggal tahun 1978;4. Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama , makayang menjadi ahli warisnya adalah:4.1. , istrijanda;4.2. , bin , sebagai anak kandung;4.3.

No.1825/Pat.P/2019/PA.Sby2.1. , istri/janda;2.2. Pemohon II sebagai anak kandung;2.3. Pemohon III sebagai anak kandung;2.4. Pemohon IV sebagai anak kandung;3. Membebankan biaya perkara ini sesui peraturan yang berlaku;Bahwa, Para Pemohon telah datang dalam persidangan, menyatakantetap dengan permohonannya dan untuk menguatkan permohonannya tersebuttelah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

No.1825/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan suami dan ayah kandung ParaPemohon bernama , bin ,; bahwa, bin , telah meninggal dunia pada tahun 2011 yang lalu ; bahwa kedua orangtua , bin , telah meninggal dunia lebih duludari, bin ,; bahwa , bin , semasa hidupnya menikah hanya sekali denganPemohon dan tidak pernah bercerai; bahwa dari perkawinan , bin , dengan Pemohon telah dikaruniai4 orang anak kandung bernama , bin

No.1825/Pat.P/2019/PA.Sbyterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota serta Naini Tiastuti,S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

No.1825/Pat.P/2019/PA.Sby