Ditemukan 1244702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bebas bekas beras berat belum
Penelusuran terkait : 14 (empat belas) paket shabu-shabu 13 (tiga belas) jerigen yang berisikan minyak jenis solar 13 (tiga belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 24 januari 2015 16 (enam belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat Menggunakan anak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun untuk membawa psikotropika Penganiayaan Permohonan kasasi melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari Permohonan kasasi gugur 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bruto 0.14 (nol koma empat belas) 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan rp. 50.000 - ( lima puluh ribu rupiah ) 14 (empat belas) paket shabu-shabu dibungkus plastic dengan berat kotor 17 10 gram 1 (satu) bilah pisau badik berbentuk lancip dengan panjang ± 13 (tiga belas) cm
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Tlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BAK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Tulungagung
Tergugat:
1.SUNARTO
2.KHOLIFATUD DINIYAH
3.M MUTAWAKIL ALALOH AL BUSTAMI
11 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh tunggakan pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp 114.545.312,00 (seratus empat belas juta lima ratus empat puluh lima ribu tiga ratus dua belas rupiah), yang terdiri dari pokok Rp 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah) dan bunga sebesar Rp 19.545.312,00 (sembilan belas juta lima ratus empat puluh lima
    ribu tiga ratus dua belas rupiah);
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.065.000,00 (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 34/Pdt.P-Kons/2021/PN Jth
Tanggal 30 Desember 2021 — PT.PLN Unit Pelaksana Proyek Sumatera Bagian Utara I VS Armia
86 — 0
  • Memerintahkan Jurusita melalui Panitera Pengadilan Negeri Jantho melakukan panggilan kepada Pemohon untuk menyerahkan uang Ganti Kerugian / Kompensasi ROW sejumlah Rp 13.017.186 (tiga belas juta tujuh belas ribu seratus delapan puluh enam rupiah) di Pengadilan Negeri Jantho pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021, Pukul 10.00 Wib;2.
    Memerintahkan Jurusita melalui Panitera Pengadilan Negeri Jantho melakukan panggilan kepada Termohon untuk menerima uang Ganti Kerugian / Kompensasi ROW sejumlah Rp 13.017.186 (tiga belas juta tujuh belas ribu seratus delapan puluh enam rupiah) di Pengadilan Negeri Jantho pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021, Pukul 10.00 Wib;3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.1.865.000,- (satu juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA STABAT Nomor 186/Pdt.P/2023/PA.Stb
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Gebby Auvellia binti Rudi Hartono, umur 18 (delapan belas) tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Risky bin Suprapto, umur 17 (tujuh belas) tahun;
    3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III yang bernamaM.
    Risky bin Suprapto, umur 17 (tujuh belas) tahun,untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaGebby Auvellia binti Rudi Hartono, umur 18 (delapan belas) tahun;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu );
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
43 — 14

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon

    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon I dan Pemonon II yang bernama Hokiyan Zuliyanto Bin Nurhanapi umur 18 (delapan belas) Tahun, dan anak Pemohon III yang bernama Aullyani Mardarahmadania alias Auliayani Mardha Rahmadhania Binti Boy Siman umur 15 (lima belas) tahun 11 (sebelas) bulan;

    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati

    Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hokiyan Zuliyanto Bin Nurhanapi umur 18 (delapan belas) Tahun, dengan anak Pemohon III yang bernama Aullyani Mardarahmadania alias Auliayani Mardha Rahmadhania Binti Boy Siman umur 15 (lima belas) tahun 11 (sebelas) bulan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

    ) Tahun,untuk dapat menikah dengan anak perempuan Pemohon III yang bernamaHalaman 8 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Bn umur 15 (lima belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, dengan alasan bahwaanak lakilaki Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjalin hubungancinta kasih dengan anak perempuan Pemohon III yang bernama Qaaumur 15 (lima belas) tahun 11 (Sebelas) bulan tersebut diatas, dan telahsepakat akan melangsungkan pernikahan, tetapi usia anak lakilaki Pemohon dan Pemohon II dan juga
    anak perempuan Pemohon Ill keduanya belummencapai batas usia yang dibenarkan oleh undangundang yaitu calonsuami sekurangkurangnya berusia 19 (Sembilan belas) tahun, dan calonisteri Sekurangkurangnya berusia 16 (enam belas) tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu menolak untukmenikahkan anak lakilaki Pemohon dan Pemohon Il dengan anakperempuan Pemohon Ill yang bernamaeee ee 15 (lima belas) tahun11 (sebelas) bulan, sebagai mana Surat Penolakan Nomor:172/kua.07.4.9/
    ) Tahun untuk menikah dengan anak perempuan Pemohon IIIyang benoan. iii i Re mur 15 (lima belas) tahun 11 (sebelas)bulan, dengan demikian maka permohonan Para Pemohon tersebut harusdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan maka sebagai realisasi dari penetapan ini diperintahkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran PatiKota Bengkulu, untuk menikahkan anak lakilaki Pemohon dan Pemohon IIyang benama iT unur 18 (delapan belas)Tahun dengan
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilaki Pemohon danPemonon II yang benana iS mur 1(delapan belas) Tahun, dan anak perempuan Pemohon III yang bernamaeeGE urnur 15 (lima belas) tahun 11 (sebelas) bulan;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak lakilaki Pemohon dan Pemohon I!
    yang bernamaMs umur 18 (delapan belas) Tahun, dengan anak perempuanPemohon Ill yang bernam: i Ri 2 7 77 7Rn Umur 15 (lima belas) tahun 11(sebelas) bulan;4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Mjy
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon:
ROMALA DEWI WIDIASTUTI
64 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan bahwa anak-anak Pemohon yang bernama AHMAD BUDI SAYONO umur 17 (Tujuh belas) tahun dan DONI BUDI WIRAWAN umur 14 (Empat belas) tahun masih di bawah umur dan perlu ditetapkan Wali ;
    3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernama AHMAD BUDI SAYONO umur 17 (Tujuh belas) tahun dan DONI BUDI WIRAWAN umur 14 (Empat belas) tahun yang masih di bawah umur ;

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 725/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 18 Desember 2013 — MIFTAHUL RAHMAD PGL RAHMAD
17 — 1
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan Denda sebesar Rp. 5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 15 (lima belas) hari kurungan
    Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan telahtepat,adil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Memperhatikan, Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakserta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Miftahul Rahmad Pgl Rahmad telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan atau penganiayaanterhadap anak2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) bulan dan15 (ima belas
    ) hari dan Denda sebesar Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair15 (ima belas) hari kurungan;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) potong kayu dengan ukuran 88 cm;Dirampas untuk di musnakan;6 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 , (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 April 2017 — PT INTI KAMPARINDO SEJAHTERA, diwakili oleh Ir. Julianto Siagian selaku Pimpinan VS 1. RAMSES SIMBOLON; dkk.
122 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 2, Rp1.613.880,00 (satu juta enam ratus tiga belas ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);3.3. Penggugat 3, Rp2.991.780,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah); 3.4. Penggugat 4, Rp2.991.780,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah); 3.5. Penggugat 5, Rp2.632.050.00 (dua juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima puluh rupiah); 3.6.
    Penggugat 8, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.9. Penggugat 9, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.10. Penggugat 10, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.11. Penggugat 11, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.12. Penggugat 12, Rp208.417.00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.13.
    Penggugat 13, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.14. Penggugat 14, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.15. Penggugat 15, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 3.16. Penggugat 16, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratus tujuh belas rupiah); 4.
    ,tanggal 5 Juni 2013, namun karena dalam putusan Majelis Hakim menerimaeksepsi Tergugat atas anjuran Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KabupatenKampar yang mana pekerja yang melakukan mogok kerja adalah sebanyak244 orang namun didalam anjuran yang dimuat oleh mediator Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kabupaten Kampar hanya sebanyak 16 (enam belas)orang, yang atas anjuran tersebut keputusan Majelis Hakim tidak dapatmenerima gugatan Para Penggugat, maka oleh sebab itu Para Penggugatmembuat dan mengajukan gugatan
    Bagi karyawan golongan S.K.U yang bekerja terusmeneruskurang dari 12 (dua belas) bulan diberikan bonus tahunansecara proporsional;Surat Keputusan Bersama Menteri Pertanian dan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor 556/Kpts/EKKU/6/1981., juncto Nomor KEP.104/MEN/1981., tanggal 30 Juni 1981;Halaman 16 dari 54 hal. Put.
    Nomor 27 PK/Pdt.SusPHI/201752.53.54.adanya putusan pengadilan hubungan industrial yang berkekuatanhukum tetap yang sampai saat ini telah mencapai 17 (tujuh belas) bulan(12 Januari 2013 sampai dengan Mei 2014) bertentangan dengan Pasal93 poin (f) dan Pasal 155 ayat (2) dan ayat (3) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2) KepmenakertransNomor KEP150/MEN/2000 dan juncfo Keputusan Mahkamah KonstitusiNomor 37/PUUIX/2011 tanggal 6 September 2011;E.
    rupiah);Penggugat 9, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empat ratustujuh belas rupiah);Penggugat 10, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empatratus tujuh belas rupiah);Penggugat 11, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empatratus tujuh belas rupiah);Penggugat 12, Rp208.417.00 (dua ratus delapan ribu empatratus tujuh belas rupiah);Penggugat 13, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empatratus tujuh belas rupiah);Penggugat 14, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empatratus tujuh belas rupiah);Penggugat
    15, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empatratus tujuh belas rupiah);Penggugat 16, Rp208.417,00 (dua ratus delapan ribu empatratus tujuh belas rupiah);4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
RANCES TONI PARULIAN MANIK, DKK
Tergugat:
PT. ROTI NUSANTARA PRIMA
103 — 78
  • li>
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini dibacakan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, upah Tahun 2020 selama 3 (tiga) bulan, THR Tahun 2020 dan THR Tahun 2021, dengan rincian sebagai berikut :
    1. Penggugat I (Rances Toni Parulian Manik) sejumlah Rp48.018.698,00 (empat puluh delapan juta delapan belas
    ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah);
  • Penggugat II (Indra Maulana Yusuf) sejumlah Rp48.018.698,00 (empat puluh delapan juta delapan belas ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah);
  • Penggugat III (Udin Nasrudin) sejumlah Rp48.018.698,00 (empat puluh delapan juta delapan belas ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah);
  • Penggugat IV (Dwiyansyah Septiandi) sejumlah Rp48.018.698,00 (empat puluh delapan juta delapan belas ribu enam ratus sembilan puluh
    delapan rupiah);
  • Penggugat V (Efri Kusman) sejumlah Rp48.018.698,00 (empat puluh delapan juta delapan belas ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah);
  • Penggugat VI (Elisa) sejumlah Rp48.018.698,00 (empat puluh delapan juta delapan belas ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah);
  • Penggugat VII (Ahmad Murtado Bin H.A.
    Sujai) sejumlah Rp48.018.698,00 (empat puluh delapan juta delapan belas ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah);
  • Penggugat VIII (Yudi Setiawan) sejumlah Rp48.018.698,00 (empat puluh delapan juta delapan belas ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah);
  • Penggugat IX (Slamet Najiullah) sejumlah Rp48.018.698,00 (empat puluh delapan juta delapan belas ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah);
  • Penggugat X (Isa) sejumlah Rp48.018.698,00 (empat puluh
    delapan juta delapan belas ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah);
    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat:
ENGKI WIBOWO
Tergugat:
AVEN SUPANGAT
Turut Tergugat:
2. GERUNG JULIAAN TUMUNDO atau GERUNG JULIAAN TUMONDO
46 — 6
  • ), Nomor 00047/Prapatan/2015, Sertifikat tertanggal 13 April 2016 (tiga belas April dua ribu enam belas), terdaftar atas nama Gerung Juliaan Tumundo/Turut Tergugat, terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kelurahan Prapatan, setempat dikenal sebagai Jalan Jenderal Sudirman, Rukun Tetangga 19;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk melaksanakan jual beli jual beli sebidang tanah kosong, antara Penggugat dengan Tergugat yang ber-Sertifikat Hak Guna Bangunan
    Nomor 00278/Prapatan, seluas 498 M2 (empat ratus sembilan puluh delapan meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 29 September 2015 - (dua puluh sembilan September dua ribu lima belas), Nomor 00047/Prapatan/2015, Sertifikat tertanggal 13 April 2016 (tiga belas April dua ribu enam belas), terdaftar atas nama Gerung Juliaan Tumundo/Turut Tergugat, terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kelurahan Prapatan, setempat dikenal sebagai
    Sertifikat tertanggal 13 April 2016 (tiga belas April dua ribu enam belas), terdaftar atas nama Gerung Juliaan Tumundo, terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kelurahan Prapatan, setempat dikenal sebagai Jalan Jenderal Sudirman Rukun Tetangga 19;
  • Memerintahkan kepada Tergugat melalui Penggugat selaku kuasa dari Tergugat untuk menghadap kepada Pejabat Pembuat Akta Tanah setempat untuk melaksanakan jual beli kepada Penggugat sendiri selaku Pembeliatas
    sebidang tanah kosong, yang ber-Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00278/Prapatan, seluas 498 M2 (empat ratus sembilan puluh delapan meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 29 September 2015 - (dua puluh sembilan September dua ribu lima belas), Nomor 00047/Prapatan/2015, Sertifikat tertanggal 13 April 2016 (tiga belas April dua ribu enam belas), terdaftar atas nama Gerung Juliaan Tumundo, terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Kota,
    Kelurahan Prapatan, setempat dikenal sebagai Jalan Jenderal Sudirman Rukun Tetangga 19;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk mendaftarkan peralihan hak atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00278/Prapatan, seluas 498 M2 (empat ratus sembilan puluh delapan meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 29 September 2015 - (dua puluh sembilan September dua ribu lima belas), Nomor 00047/Prapatan/2015, Sertifikat tertanggal 13 April 2016 (tiga belas April dua ribu enam
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 60/PID.B/2009/PN.SPN
Tanggal 16 September 2009 — MATARDI BIN BAHRUN
98 — 6
  • - Penjara selama 4 (empat) bulan dan 12 (dua belas) hari dan denda Rp. 250.000,- dua ratus lima puluh ribu) subsider 15 (lima belas) hari kurungan- Biaya perkara Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    +e 400 (empat ratus) cm x 10,0 (Sepuluh koma nol) cm x 7,0 (tujuh koma nol) cmsebanyak 85 (delapan puluh lima) keping, kubikasinya 2,38 m3 (dua koma tiga delapanmeter kubik)e 400 (empat ratus) cm x 24,5 (dua puluh empat koma lima) cm x 2,5 (dua koma lima)cm sebanyak 11 (sebelas) keping, kubikasinya 0,27 m3 (nol koma duapuluh tujuhmeter kubik);e 400 (empat ratus) cmx 12,0 (dua belas koma nol) cm x 12,0 (dua belas koma nol) cmsebanyak 18 (delapan belas) keping, kubikasinya 1,41 m3 (satu koma empat
    puluhsatu meter kubik);e 400 (empat ratus) cm x 25,0 (dua lima koma nol) cm x 6,0 (enam koma nol) cmsebanyak 2 (dua) keping, kubikasinya 0,12 m3 (nol koma dua belas meterTotal kubikasinya sebanyak 3,18 m3 (tiga koma delapan belas meter kubik).
    koma nol) cm x 12,0 (dua belas koma nol) cmsebanyak 18 (delapan belas) keping, kubikasinya 1,41 m3 (satu koma empat puluhsatu meter kubik);e 400 (empat ratus) cm x 25,0 (dua lima koma nol) cm x 6,0 (enam koma nol) cmsebanyak 2 (dua) keping, kubikasinya 0,12 m3 (nol koma dua belas meterTotal kubikasinya sebanyak 3,18 m3 (tiga koma delapan belas meter kubik).
    hutan berupa kayu olahan sebanyak 116 (Seratus enam belas) keping,berupa : e Kayu Meranti sebanyak 85 (delapan puluh lima) keping; e Kayu Ketapang sebanyak 13 (tiga belas) keping; e Kayu Asam Kandis sebanyak 18 (delapan belas) keping;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BIN SAIDINAmemperlinatkan 1 (Satu) lembar fotocopy Surat
    ) keping,berupa : e Kayu Meranti sebanyak 85 (delapan puluh lima) keping; e Kayu Ketapang sebanyak 13 (tiga belas) keping; e Kayu Asam Kandis sebanyak 18 (delapan belas) keping;Berdasarkan Pasal 78 angka 15 UU Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini; Hal 27 dari 29 Put.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
ROBIN A
17 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama REBIN Nomor 3304-LT-13082018-0013 tanggal Lima Belas Oktober Dua Ribu Delapan Belas tertulis dan terbaca REBIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ROBIN A;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum
    tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama REBIN Nomor 3304-LT-13082018-0013 tanggal Lima Belas Oktober Dua Ribu Delapan Belas tertulis dan terbaca REBIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ROBIN A serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada
    Pemohon sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Jubaidah binti Nafrin,umur 16 (enam belas) tahun 11 (sebelas) bulan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Edi Nurwanto bin Sukari, umur 19 (sembilan belas) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    TjgArtinya; menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat sehingga apabila berkumpul kemafsadatan dengankemashlahatan maka diutamakan menolak mafsadatnya;Menimbang, bahwa oleh karena umur anak para Pemohon belumgenap 19 (sembilan belas) tahun di mana umur tersebut belum melampaulbatas minimal yang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang perubanan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentangperkawinan maka untuk melangsungkan pernikahannya harus adadispensasi dari Pengadilan
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Jubaidah binti Nafrin, umur 16 (enam belas) tahun 11 (Sebelas)bulan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Edi Nurwanto bin Sukari, umur 19 (Sembilan belas) tahun 6(enam) bulan;3.
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini: Rabu tanggal 30 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriah oleh Jajang HusniHidayat, S.H.I.
    Tjg PNBP : Rp 20.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.132/Padt.P/2020/PA. Tjg
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
FAJRI
20 — 4
  • Menetapkan Bulan Lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RIFKY SIDIQ ANGGORO Nomor 4355/TP/2011 tanggal Enam Belas Maret Dua Ribu Sebelas tertulis dan terbaca DELAPAN BELAS JULI DUA RIBU TIGA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DELAPAN BELAS JUNI DUA RIBU TIGA;
  • Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini
    yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Bulan Lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RIFKY SIDIQ ANGGORO Nomor 4355/TP/2011 tanggal Enam Belas Maret Dua Ribu Sebelas tertulis dan terbaca DELAPAN BELAS JULI DUA RIBU TIGA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DELAPAN BELAS JUNI DUA RIBU TIGA serta
    Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggilPemohon, memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Bulan Lahir anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama RIFKY SIDIQ ANGGORONomor 4355/TP/2011 tanggal Enam Belas Maret Dua Ribu Sebelastertulis dan terbaca DELAPAN BELAS JULI DUA RIBU TIGAdirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DELAPAN BELASJUNI DUA RIBU TIGA;Memerintahkan kepada Panitera atau
    Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untukmencatat perubahan Bulan Lahir anak Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RIFKY SIDIQPenetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 2 dari 10ANGGORO Nomor 4355/TP/2011 tanggal Enam Belas Maret DuaRibu Sebelas tertulis dan terbaca DELAPAN BELAS JULI DUARIBU TIGA dirubah /
    Pemohon berkehendak untukmemperbaiki atau merubah tanggal lahir anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 4355/TP/2011, tanggal enam belas Marettahun duaribu sebelas (16 Maret 2011) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut yangsemula tertulis dan terbaca delapan belas Juli dua ribu tiga (18 Juli 2003)dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca delapan belas Juni dua ribu tiga(18 Juni 2003) dengan pertimbangan demi kepastian
    Menetapkan Bulan Lahir anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama RIFKY SIDIQ ANGGORONomor 4355/TP/2011 tanggal Enam Belas Maret Dua Ribu Sebelastertulis dan terbaca DELAPAN BELAS JULI DUA RIBU TIGA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DELAPAN BELAS JUNI DUARIBU TIGA;3.Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan
    Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatperubahan Bulan Lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama RIFKY SIDIQ ANGGORO Nomor4355/TP/2011 tanggal Enam Belas Maret Dua Ribu Sebelas tertulis danterbaca DELAPAN BELAS JULI DUA RIBU TIGA dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca DELAPAN BELAS JUNI DUA RIBU TIGAserta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dandiperuntukan untuk itu;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Tjg
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Annisa binti Agus Salim,umur 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Eko Prasetyo bin Sunarto, umur 19 (Sembilan belas) tahun;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN MALANG Nomor 178/Pdt.G/2023/PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 (empat belas) Juni 2016 (dua ribu enam belas), tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. - tanggal 14 (empat belas) Juni 2016 (dua ribu enam belas) putus karena perceraian;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Tlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BAK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Tulungagung
Tergugat:
1.SUNARTO
2.KHOLIFATUD DINIYAH
3.M MUTAWAKIL ALALOH AL BUSTAMI
31 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh tunggakan pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp 114.545.312,00 (seratus empat belas juta lima ratus empat puluh lima ribu tiga ratus dua belas rupiah), yang terdiri dari pokok Rp 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah) dan bunga sebesar Rp 19.545.312,00 (sembilan belas juta lima ratus empat puluh lima
    ribu tiga ratus dua belas rupiah);
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.065.000,00 (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    • juta lima ratus empat puluh lima ributiga ratus dua belas rupiah) dengan total sebesar Rp 114.545.312,(seratus empat belas juta lima ratus empat puluh lima ribu tiga ratus duabelas rupiah);e Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya iniRp 114.545.312, (Seratus empat belas juta lima ratus empat puluh limaribu tiga ratus dua belas rupiah);Bahwa akibat menunggaknya pinjaman
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh tunggakan pinjamankepada Penggugat sebesar Rp 114.545.312, (seratus empat belas juta limaratus empat puluh lima ribu tiga ratus dua belas rupiah); yang terdiri daripokok Rp 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah); dan bungaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.GS/2021/PN Tlgsebesar Rp 19.545.312, (Sembilan belas juta lima ratus empat puluh limaribu tiga ratus dua belas rupiah) terhitung selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari sejak perkara
    Mutawakil Alaloh Bustami,sebagaimana Akta Hibah Nomor 541/V/2015;Menimbang, bahwa para Tergugat ternyata tidak tertib membayarangsuran pinjaman sehingga pinjamannya menunggak sebesarHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.GS/2021/PN TlgRp 114.545.312, (Seratus empat belas juta lima ratus empat puluh lima ribu tigaratus dua belas rupiah) yang terdiri dari pokok Rp 95.000.000, (Sembilan puluhlima juta rupiah); dan bunga sebesar Rp 19.545.312, (Sembilan belas juta limaratus empat puluh lima ribu
    2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat dinyatakanwanprestasi/cidera janji, maka para Tergugat harus melunasi kewajibannyakepada Penggugat sejumlahRp 114.545.312, (seratus empat belas juta limaratus empat puluh lima ribu tiga ratus dua belas rupiah) yang terdiri dari pokokRp 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah); dan bunga sebesarRp 19.545.312, (Sembilan belas juta lima ratus empat puluh lima ribu tiga ratusdua belas rupiah), sehingga petitum angka 3 dapat dikabulkan
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh tunggakan pinjamankepada Penggugat sebesar Rp 114.545.312,00 (Seratus empat belas jutalima ratus empat puluh lima ribu tiga ratus dua belas rupiah), yang terdiridari pokok Rp 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) dan bungasebesar Rp 19.545.312,00 (sembilan belas juta lima ratus empat puluh limaribu tiga ratus dua belas rupiah);4.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Permohonan
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pdt.P/2017/PN.Skh
Tanggal 22 Februari 2017 — SUTIMI
60 — 4
  • Menyatakan bahwa anak-anak Pemohon yang bernama :- Putri Ayuning Sari, lahir di Sukoharjo, tanggal 29 Juni 1998 saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun dan 7 (tujuh) bulan ; - Hetti Andraeni, lahir di Sukoharjo, tanggal 19 Pebruari 2002 saat ini berusia 15 (lima belas) tahun ;- Tri Astuti, lahir di Sukoharjo, tanggal 14 Agustus 2005 saat ini berusia 11 (sebelas) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menetapkan Pemohon diberikan izin untuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakili anak-anak Pemohon Putri Ayuning Sari berusia 18 (delapan belas) tahun dan 7 (tujuh) bulan, Hetti Andraini berusia 15 (lima belas) tahun dan Tri Astuti saat ini berusia 11 (sebelas) tahun dan 6 (enam) bulan untuk menjual tanah pekarangan yang terdapat didalam Sertifikat Hak Milik No. 354 atas nama Sular terletak di Desa Oeba Kecamatan Kupang Utara Kabupaten Kupang Propinsi Nusa Tenggara
    Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)
    Menyatakan bahwa anakanak Pemohon yang bernama : Putri Ayuning Sari, lahir di Sukoharjo, tanggal 29 Juni 1998 saat ini berusia 18(delapan belas) tahun dan 7 (tujuh) bulan ; Hetti Andraeni, lahir di Sukoharjo, tanggal 19 Pebruari 2002 saat ini berusia15 dima belas) tahun ; Tri Astuti, lahir di Sukoharjo, tanggal 14 Agustus 2005 saat ini berusia 11(sebelas) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menetapkan Pemohon diberikan izin untuk melakukan perbuatan hukum untukmewakili anakanak Pemohon Putri Ayuning Sari berusia 18 (delapan belas)tahun dan 7 (tujuh) bulan, Hetti Andraini berusia 15 (lima belas) tahun dan TriHalaman 9 dari 10 Penetapan No.09/Pat.P/2017/PN.SkhAstuti saat ini berusia 11 (sebelas) tahun dan 6 (enam) bulan untuk menjual tanahpekarangan yang terdapat didalam Sertifikat Hak Milik No. 354 atas nama Sularterletak di Desa Oeba Kecamatan Kupang Utara Kabupaten Kupang PropinsiNusa
    MH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 40.000,Biaya panggilan : Rp. 75.000,Sumpah : Rp. 60.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No.09/Pat.P/2017/PN.Skh
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 150/Pid.Sus/2024/PN Bil
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terdakwa:
MOCH SHOLEH Bin MARHASIN
16 — 0
  • diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 11 (sebelas) kantong plastic kecil berisi Narkotika Gol I jenis Sabu dengan berat kotor masing-masing 1 (satu) gram,0,20 (nol koma dua nol) gram, 0,20 (nol koma dua nol) gram, 0,16 (nol koma enam belas
      ) gram, 0,16 (nol koma enam belas) gram, 0,16 (nol koma enam belas) gram, 0,14 (nol koma empat belas) gram, 0,14 (nol koma empat belas) gram, 0,13 (nol koma tiga belas) gram, 0,13 (nol koma tiga belas) gram, 0,13 (nol koma tiga belas) gram, sehingga berat kotor total 2,55 (dua koma lima lima) gram;
    • 3 (tiga) kantong plastic kecil bertuliskan harga jual sabu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna biru beserta Simcard Smartfren
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 25-10-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2023/PN SRG
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
Dedi Irawan
Tergugat:
PT Nikomas Gemilang
25 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat: DEDI IRAWAN untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 17 Februari 2023;
    3. Menghukum Tergugat membayar uang penggantian hak dan uang pisah kepada Penggugat sejumlah Rp19.596.380,16 (sembilan belas juta lima ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh koma enam belas rupiah), dengan perincian sebagai
    berikut:
    • Uang Penggantian Hak berupa uang cuti: 12/25 x Rp4.374.192,00 = Rp2.099.612,16 (dua juta sembilan puluh sembilan ribu enam ratus dua belas koma enam belas rupiah);
    • Uang pisah: 4 x Rp4.374.192,00 = Rp17.496.768,00 (tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah);
      1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
      2. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp122.000,00 (seratus dua
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 193/Pdt.G/2015/PN.Mlg.
Tanggal 6 April 2017 — WIGNYO SANTOSO
63 — 36
  • M E N G A D I L I :DALAM PROVISI: Menolak Permohonan Provisi dari Penggugat;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat; Menyatakan Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat berupa kewajiban pembayaran karena pemakaian Kartu Kredit milik Penggugat, yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp. 522.416.115,00 (lima ratus dua puluh dua juta empat ratus enam belas
    ribu seratus lima belas rupiah) dengan ditambah bunga yang di perhitungkan oleh Bank atas pemakaian uang melalui Kartu Kredit sebesar 3% (tiga persen) dari jumlah uang sebesar Rp. 522.416.115,00 (lima ratus dua puluh dua juta empat ratus enam belas ribu seratus lima belas rupiah) tersebut; Menghukum Tergugat untuk membayar kembali (melunasi) hutangnya kepada Penggugat berupa kewajiban membayar karena pemakaian Kartu Kredit milik Penggugat) yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp.
    522.416.115,00 (lima ratus dua puluh dua juta empat ratus enam belas ribu seratus lima belas rupiah) secara sekaligus; Menghukum Tergugat untuk membayar bunga yang di perhitungkan oleh Bank atas pemakaian uang melalui Kartu Kredit sebesar 3% (tiga persen) dari jumlah uang sebesar Rp. 522.416.115,00 (lima ratus dua puluh dua juta empat ratus enam belas ribu seratus lima belas rupiah) tersebut tiap bulannya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga hutangnya atau kewajiban
    juta dua ratus tujuh belas ributiga ratus tiga puluh tiga rupiah), diberi tanda P 13.Foto Copy Rekening Lembar Penagihan Permata Bank, dari BankPermata, atas nama TJAHYO KURNIANTO Tanggal cetak 17012016 Dengan total tagihan Rp. 15.593.726, (lima belas juta lima ratussembilan puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah), diberitanda P 14.Foto Copy Lembar Penagihan ANZ World dari Bank ANZ atas namaTJAHYO KURNIANTO Tanggal cetak 02012016.
    Dengan totaltagihan Rp.15.165.352, (lima belas juta seratus enam puluh lima ributiga ratus lima puluh dua rupiah), diberi tanda P 15.Halaman21dari 31 Halaman Putusan Nomor 193/Pat.G./2016/PN Mig Foto Copy Lembar Penagihan ANZ World dari Bank ANZ, atas namaTJAHYO KURNIANTO Tanggal cetak 01032016 Dengan totaltagihan Rp. 14.648.482,(empat belas juta enam ratus empat puluhdelapan ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah), diberi tandaP16.
    Kredit milik Penggugat, yangkeseluruhannya berjumlah sebesar Rp. 522.416.115,00 (lima ratus dua puluhdua juta empat ratus enam belas ribu seratus lima belas rupiah) denganditambah bunga yang di perhitungkan oleh Bank atas pemakaian uang melaluiKartu.
    ribu seratus lima belas rupiah)dengan ditambah bunga yang di perhitungkan oleh Bank atas pemakaianuang melalui Kartu Kredit sebesar 3% (tiga persen) dari jumlah uangsebesar Rp. 522.416.115,00 (lima ratus dua puluh dua juta empat ratusenam belas ribu seratus lima belas rupiah) tersebut;= Menghukum Tergugat untuk membayar kembali (melunasi) hutangnyakepada Penggugat berupa kewajiban membayar karena pemakaian KartuKredit milik Penggugat) yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp.522.416.115,00 (lima
    ratus dua puluh dua juta empat ratus enam belas ribuseratus lima belas rupiah) secara sekaligus; Menghukum Tergugat untuk membayar bunga yang di perhitungkan olehBank atas pemakaian uang melalui Kartu Kredit sebesar 3% (tiga persen)Halaman28dari 31 Halaman Putusan Nomor 193/Pat.G./2016/PN Migdari jumlah uang sebesar Rp. 522.416.115,00 (lima ratus dua puluh dua jutaempat ratus enam belas ribu seratus lima belas rupiah) tersebut tiapbulannya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hinggahutangnya