Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Jangkung, RT.033, RW. 011, DesaDadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SDF, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jangkung, RT.033,RW. 011, Desa Dadapan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Jangkung,RT.033, RW. 011, Desa Dadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,selama 22 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup = rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Sulastri, Umur 23 Tahun;b. Ela Ismawati, Umur 14 Tahun;c. Eli Ilsnanini, Umur 14 Tahun ;3.

fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 43/21/V/94, tanggal 13 Mei 1994, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SULIADI bin RUSIT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jangkung, RT.033, RW. 011, Desa Dadapan

;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1400/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerail;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : KONCORO bin JONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jangkung RT.031, RW. 008, Desa Dadapan

,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 13 Mei 1994, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Termohon, di DusunJangkung, RT.033, RW. 011, Desa Dadapan,

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/059/430.11.6.7/II/2021, tanggal09 Februari 2021, dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso. Namun sekarang tidak diketahui tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN BONDOWOSO, telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunDadapan Tengah RT.11 RW. 02 Desa Dadapan

No. 0223/Pdt.G/2021/PA.Bdwdi Dusun Dadapan Tengah RT.11 RW. 02 Desa Dadapan KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak yang bernama Anaknya Asli, lakilaki, lahir di Bondowoso 03 Mel2016 saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2017 yang lalu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahui tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sejak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunDadapan Tengah RT. 11 RW. 02 Desa Dadapan Kecamatan GrujuganHal. 9 dari 13 Hal. Put. No. 0223/Pdt.G/2021/PA.BdwKabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAnaknya Asli, laki laki lahir di Bondowoso tanggal 03 Mei 2016 saat iniberada dalam asuhan Penggugat;3.

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.03 RW. 03 Desa DadapanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah

Tangga, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.03RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518070105750008 tanggal 16 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.NgjFoto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Dadapan KecamatanNgronggot , Kabupaten Magetan Nomor :479/89/411.512.110/2016 yangmenerangkan Tergugat telah pergi

tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi 1. nama XXXXXXX ,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Tani,tempat tinggal di Desa Dadapan

yang jelas Termohon pergi meninggalkan PemohonHal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngjtanopa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun dan tidakada kabar beritanya;;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.nama XXXXXXX ,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Dadapan

IAYU DHEFANI Binti PAINOTanggal lahir : 17 Agustus 2001 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Sersan Sapar RT.O10 RW.002 Desa PojokKecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : YHUSUF RIZKI WAHYUDI Bin SUPRIONOTanggal lahir : 04 NOVEMBER 1997, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Dadapan RT.003 RW.001 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1708/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama YHUSUF RIZKI WAHYUDI Bin SUPRIONO, tanggal lahir 04NOVEMBER 1997, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediamandi Dusun Dadapan

RT.003 RW.001 Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaYHESI AYU DHEFANI Binti PAINO, karena sudah 2 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai

dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUPRIONO bin SUTRIS, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang bakso, tempat kediaman di Dusun Dadapan

RT.003RW.001 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (YHUSUF RIZKIWAHYUDI Bin SUPRIONO) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (YHESI AYU DHEFANI Binti PAINO), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun, 3 bulan;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1708/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa antara

SURYAKIRANA ABADI), yang diwakili oleh Direktur, Ade Lestiono,yang beralamat di Graha Mulia Asri Il, Nomor 67, RT. 007,RW. 002, Dadapan, Sendang Mulyo, Semarang, dalam halini memberikan kuasanya kepada Cipto Dewantoro, selakuPersero Komnaditer CV.

(dua ratusmeter persegi), Persil Nomor 118, Blok Klas Desa D.IV, Kohir Nomor1766, terletak di Provinsi Daerah Tingkat Jawa Tengah, KotamadyaDaerah Tingkat Il Semarang, Kecamatan Tembalang, Desa/KelurahanMangunharjo, yang telah dibeli oleh Tergugat, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Rusman, Sebelah timur : Tanah Bambang, Sebelah selatan : Tanah Paino Marto Pawiro, Sebelah barat : Rencana Jalan;2) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Graha Mulia Asri IINomor 67, RT. 007, RW. 002, Dadapan

, Sendang Mulyo, Semarang;3) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Rogojembangan BaratNomor 12, RT. 007, RW. 004, Semarang;4) Seluruh barang bergerak yang berada di Graha Mulia Asri Il Nomor67, RT. 007, RW. 002, Dadapan, Sendang Mulyo, Semarang;5) Seluruh barang bergerak yang berada di Rogojembangan BaratNomor 12, RT. 007, RW. 004, Semarang;10.Menyatakan Putusan Perkara ini di Putus dalam Putusan Serta Merta(uitvoerbaar bij voorraad) dan dapatnya dijalankan terlebin dahulumeskipun ada Verset

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SOBRI Bin MOHOTIB;: Sampang;: 29 tahun/ 1 Juli 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Danglanjang RT. 01 RW. 01 Desa BanjarKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang.Domisili: Dusun Dadapan RT 05 RW 02 Desa KlitikKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi;: Islam;: Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan suratperintah/penetapan:1.

Berkas perkara Nomor 134/Pid.B/2021/PN Ngw dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ngawi tanggal 28 Juli 2021 Nomor Register PerkaraPDM53/M.5.34/Eoh.2/07/2021, yang selengkapnya sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1230/PID/2021/PT SBYBahwa Terdakwa Shobri Bin Mohotib pada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dibulan Juni 2021 bertempat di dusun Dadapan

Pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada hati dan ginjal kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP;Subsidair:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1230/PID/2021/PT SBYBahwa Terdakwa Shobri Bin Mohotib pada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dibulan Juni 2021 bertempat di dusun Dadapan Desa Klitik Kecamatan GenengKabupaten Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

luar: luka robek pada dada, pinggang, punggung, anggota gerak bawah kiridan anggota gerak atas kiri dan kanan (luka tangkis); Luka lecet pada bahu dan anggota gerak atas kiri; Pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada hati dan ginjal kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;Lebih SubsidairBahwa Terdakwa Shobri Bin Mohotib pada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dibulan Juni 2021 bertempat di dusun Dadapan

Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir MA, tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di MITanwirut tholibin di dadapan

Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1692/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal21September 2016, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :0256/54/IX/2016 tertanggal21 September2016;2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaTermohon di Dusun Dadapan

RT.002 RW.002 Desa DadapanKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan selama 55 hari, kKemudianTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun DadapanRT.002 RW.002 Desa Dadapan Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan selama 8 bulan 27 hari sedangkan Pemohon pergi bekerjadi Malaysia selama 8 bulan 25 hari, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun DadapanRT.002 RW.002 Desa Dadapan Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan selama 3 hari ba'da dukhul, namun belum dikaruniaiketurunan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Dadapan RT.02 RW. 01 Desa Mojolebak Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 12 tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,namun belum dikaruniai keturunan ; .

penghasilan Tergugat sebagaiBuruh tani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat karena Tergugat kadangkerja kadang juga tidak sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat membantu bekerja sebagai buruh tani disamping itu jika Tergugat sedangmarah Tergugat pernah memukul Penggugat ; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah Tergugat di Dusun Dadapan

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Ngj.aioe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan ahli warisyang diajukan oleh :1.PEMOHON, tanggal lahir 03 April 1960, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tamansari RT/RW 002/002, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk

, sebagai Pemohon I;PEMOHON, tanggal lahir 15 Agustus 1984, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Tamansari RT/RW002/002, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon Il;PEMOHON, tanggal lahir 10 Maret 1986, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Tamansari RT/RW 002/002,Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon III;PEMOHON, tanggal lahir 29 Mei 1990, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Tamansari RT/RW

002/002,Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IVmemberikan kuasa kepada LUJIANTO, S.H., RIYANTO, S.H. dan ARIFBUDIMAN, S.H.

PUTUSANNomor 1427/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan

Agustus 2013, setelah suratbukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan

XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkeponakan Pemohon Termohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada tahun 2013yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah dirumahorangtua

dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka berdasarkanPasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alatbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Dadapan

RT.03RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, maka denganmemperhatikan Pasal 66 ayat (2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksi Pemohondidasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri langsung dan keterangannyasaling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksi adalah keluarga Pemohon dan tetanggaPemohon, saksisaksi mana tidak termasuk

Selain itu Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lain bernama Uswah beralamat di Dadapan Bondowoso. Penggugat mengetahuinya ketika keluarga perempuantersebut datang ke rumah orang tua Penggugat untuk mengkonfirmasiperselingkuhan tersebut kepada Tergugat, kemudian Tergugatmengakuinya.

Selain itu Tergugat diketahui menjalinhubungan /selingkuh dengan perempuan lain bernama Uswah beralamatdi Dadapan Bondowoso. Penggugat mengetahuinya ketika keluargaperempuan tersebut datang ke rumah orang tua Penggugat untukmengkonfirmasi perselingkuhan tersebut kepada Tergugat, kemudianTergugat mengakuinya..

Selain itu Tergugat diketahui menjalinhubungan /selingkuh dengan perempuan lain bernama Uswah beralamatdi Dadapan Bondowoso.

Tergugat diketahui menjalin hubungan /selingkuhdengan perempuan lain bernama Uswah beralamat di Dadapan Bondowoso. Penggugat mengetahuinya ketika keluarga perempuan tersebutdatang ke rumah orang tua Penggugat untuk mengkonfirmasiperselingkuhan tersebut kepada Tergugat, kemudian Tergugatmengakuinya..3.

anak dan Tergugatberstatus Duda Cerai tanpa anak ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta liktalak sebagai berikut :a Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutb Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya ;c Atau saya menyakiti badan/jasmani isterid Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulanlamanya ;3 Bahwa selama pernikahan 9 tahun 2 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan

, tanggal 03 Juni 2014, bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut Bukti P.1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSluke, Kabupaten Rembang Nomor 105/05/IV/2005, tanggal 03 April2005, bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut Bukti P.2 ;Asli Keterangan Ghaib Desa Dadapan

, Kecamatan Sedan, KabupatenRembang, Nomor 03/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014, bermeterai cukup,setelah Hakim Ketua memeriksa bukti surat tersebut, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat selain bukti surat, juga mengajukan duaorang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perabgkat DesaSendangmulyo, tempat tinggal di Desa Dadapan, RT.03 RW

n neeBahwa saksi melihat sejak Agustus 2010 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi tidak diketahui alamatnyayang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat dirumah orang tua Tergugat, namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat ;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Desa Dadapan

Puri Gading Mas Blok C No. 19 C Desa Dadapan,Kec. Kabat, Kab. Banyuwangi;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2014;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengantanggal 16 Pebruari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 28 Maret 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan tanggal 15 April 2014;4.

28 Tahundengan mengendarai sepeda motor Honda Blade warna orange nopolDK8801IP dan membawa tas warna biru tua;e Bahwa benar Saksi bersama Saksi Saksi yang lain mengejar sampaidi depan Taman Makam Pahlawan dan Terdakwa ARMA PUTRAberhasil ditangkap setelah di interogasi mengakui;e Bahwa benar Saksi bersama teman Saksi Aan Tri Budi yangmenangkap Terdakwa AMIR AHYAR pada hari itu juga sekitar pukulHalaman 11 dari23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN Bwi08.00 wib di Perum Puri Gading Mas Blok C19 Desa Dadapan

Kabat, Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Para Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa AMIR AHYAR;Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa benar Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal27Januari 2014 sekira jam 08.00 wib di Perum Purl Gading MasBlok C No. 1 9C Desa Dadapan

menunggu di luar duduk di sepeda motorHonda Blade nopol DK8801IP lalu setelah ada Saksi yangmendekati, Terdakwa ARMA PUTRA menelpon Terdakwa AMIRAHYAR yang ada di mesin ATM BNI lalu melarikan diri;Bahwa benar PARA Terdakwa dikejar oleh Para Saksi dan TerdakwaARMA PUTRA berhasil ditangkap di di Taman Makam Pahlawandepan Kantor Pemkab Banyuwangi sekitar pukul 05.00 wib,sedangkan Terdakwa AMIR AHYAR berhasil ditangkap Petugas Polisipada pukul 08.00 wib di Perum Purl Gading Mas Blok C No. 1 9CDesa Dadapan

Blade nopol DK8801IP lalu setelan ada Saksi yang mendekati,Halaman 18 dari23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN BwiTerdakwa ARMA PUTRA menelpon Terdakwa AMIR AHYAR yang ada di mesinATM BNI lalu melarikan diri, hingga akhirnya Terdakwa ARMA PUTRA berhasilditangkap pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 pukul 04.30 wib diTamanMakam Pahlawan depan Pemkab Banyuwangi, sedangkan Terdakwa AMIRAHYAR berhasil ditangkap pada hari itu juga sekira pukul 08.00 wib di PerumPurl Gading Mas Blok C No. 1 9C Desa Dadapan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiman bin Amad Rejo ) dengan Pemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1992, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 1992 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Dadapan, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus Jupri,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tukijo, adapun yangmenjadi saksi adalah Kirman dan Wakidi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukiman bin Amad Rejo)dengan Pemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilangsungkan pada tanggal 20Nopember 1992, di Pekon Dadapan;3.

berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Nopember 1992, di Pekon Dadapan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiman bin Amad Rejo ) denganPemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1992,di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

PUTUSANNomor 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3FQN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT. 02 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI WIBOWO, S.H.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT. 02 RW. 01Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 26 Agustus 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :Hal 5 dari 13 hal Put. No 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI ;Tempat lahir > Kediri;Umur /tanggal lahir : 31 Tahun /24 Nopember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan Kecamatan PesantrenKota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Perkara Nomor : PDM40 / KDIRI / Euh.2 / 03 /2016., tanggal 24 Maret 2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016 bertempat di lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan Kecamatanpesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kedirii, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan bsediaan

tetapitermasuk daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa membeli, meyimpan, menjual, mengedarkan pil double Ltersebut tanpa ijin pihak yang berwenang dan bukan sebagai ahli farmasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 jo pasal 98ayat 2 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016 bertempat di lingkungan Dadapan

mengedarkan pil dobel Ltersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dan saksi tidakmempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti dalam perkaraini ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;2 Saksi Dodik Eko PW, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib,dirumah saksi di Lingkungan Dadapan

mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) handpone merk nokia warna kuning ;e 193 (seratus sembilan puluh tiga) butir pil double L ; uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib, dirumahterdakwa di Lingkungan Dadapan

Dadapan,Kec. Kabat, Kab. BanyuwangI;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Rahmawati Binti Narawi ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019;3. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengantanggal 20 Juni 2019;4.

Menjatuhkan hukuman seperti yang telah kami tuntutkan kepada Terdakwasesual surat tuntutan kami nomo register perkara : PDM 188 / 0,5.21/EP.2/05/2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa RAHMAWATI BINTI NARAWI (Alm) pada hariMinggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat diDusun Secawan, RT.01/02, Desa Dadapan

EKA MARYANTHI takut dan merasaterancam jiwanya akhirnya keluar dari rumah Terdakwa dan selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut ke polsek kabat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RAHMAWATI BINTI NARAWI (Alm) pada hariMinggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat diDusun Secawan, RT.01/02, Desa Dadapan

RATNA PARAMITA AGUSTIN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa dirumah Terdakwa ada kejadian ributribut garagara IDA BAGUSMADE MAHENDRA bersama istrinya datang menagih hutang kepada Saksi;Bahwa IDA BAGUS MADE MAHENDRA bersama istrinya datang kerumahTerdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira jam 12.00 wib,di dusun Secawan RT.01/02 desa Dadapan Kec. Kabat Kab.

TONI HARI HIMAWAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dirumah Terdakwa ada kejadian ributribut garagara IDA BAGUSMADE MAHENDRA bersama istrinya datang menagih hutang kepada Saksi;Bahwa IDA BAGUS MADE MAHENDRA bersama istrinya datang kerumahTerdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira jam 12.00 wib,di dusun Secawan RT.01/02 desa Dadapan Kec. Kabat Kab.

PENETAPANNomor : 878/Pdt.P/2012/PN.Lm)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SULIADI, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 05 Mei 1961, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Tempat tinggal di DusunKarang Rejo, RT.004, RW.001, Desa Dadapan, Kecamatan Gucialit,Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai........

KARTU TANDA PENDUDUK An.SULIADI,No.3508130105810001, tertanggal 23 Juli 2012 ;Bukti P2 Doe berupa fotocopy SURAT KETERANGAN,No.470/1101/427.43/2012 An.SULASTRI, tertanggal 31 Juli 2012 ;Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN, yang telahmenolong kelahiran seorang ibu yang bernama NIYAH dari Puskesmas BidanGucialit yang bernama AVI SAVITRININGRUM, tertanggal 23 Juli 2012 ;Bukti P4 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN , No.474/80/427.918.05/2012An.SULASTRI yang diketahui oleh Kepala Desa Dadapan

HARDI KUSUMAH,tertranggal 23 Juli 2012 ; PBT PS es eeronsms x8 arenBukti P5 : berupa foto copy SURAT KEMATIAN, No.474/8/427.918.05/2012An.MIYAH yang diketahui oleh Kepala Desa Dadapan HARDI KUSUMAH,tertanggal 23 Juli 2012 ;Bukti P6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH No.199/823/X1/82AnSULIADI dengan MIYAH, tertanggal 21 Nopember 1982 ;Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, Nomor :3508132708050797 An.SULIADI, tertanggal 12 Juni 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebutdengan calon suaminya yang bernama Xxxxx, nomor induk kependudukan(NIK) xxxxx, tempat/tanggal lahir Magelang, 12071999 atau berumur 22(dua puluh dua) tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dadapan, Rt 004 Rw 003,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;5.

XXxxx, nomor induk kependudukan (NIK) xxxxx, tempat/tanggal lahirMagelang, 06041979, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan xxxxxx, beralamat di Dusun Dadapan, Rt 004 Rw 003,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;b.

Xxxxx, nomor induk kependudukan (NIK) xxxxx, tempat/tanggal lahirMagelang, 10011981, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan xxxxxx, beralamat di Dusun Dadapan, Rt 004 Rw 003,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Tmg7. Bahwa syarat perkawinan antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya;8.

Calon suamiNama Xxxxx, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan Wiraswasta / PemborongBangunan, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT. 004 RW. 003 KelurahanMangli Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

Orang tua calon suamiNama Xxxxx, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam, pekerjaanxxxxxx/Pekebun tempat kediaman Dusun Dadapan RT. 004 RW. 003Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami dan orang tua calon suami tentang resiko perkawinanyang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalahpendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis,psikhis, sosial, budaya, ekonomi

pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Nopember 1994, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Koripan RT.OL RW. 03 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Maret 1980, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunRinginsari RT.002 RW. 002 Desa Dadapan

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518115011940009 tanggal 27 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;c.Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk Nomor : 470/16/411.512.110/2016 yang menerangkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 1 tahun

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunTawangsari RT. 02 RW. 01 Desa Kedungombo Kecamatan Warujayeng KabupatenNganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Paman Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat bernama XXXXX, sedangkan Tergugatbernama XXXXX; bahwa, saksi mengetahul Tergugat berasal dari Dusun Ringinsari RT. 002RW. 002 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKoripan RT. 01 RW. 03 Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Paman Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat bernama XXXXX, sedangkan Tergugatbernama XXXXX; bahwa, saksi mengetahul Tergugat berasal dari Dusun Ringinsari RT. 002RW. 002 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

cukup serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165HIR. dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1)huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), kKarenanya harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Ringinsari RT.002 RW.002 Desa Dadapan