Ditemukan 446 data
8 — 3
SWT dalam Surat ArRumayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut :22) isto
6 — 1
SWT dalam Surat ArRumayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il 248 yang berbunyi sebagai berikut :22iJ1 isto
7 — 1
SWT dalam Surat ArRumayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il 248 yang berbunyi sebagai berikut :22iJ1 isto
14 — 1
Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan kedua belah pihak, oleh karena itu. memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman55:digs AGL) le Ane) isto
22 — 6
SWTdalam Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut :225) isto
8 — 1
SWT dalam Surat ArRum ayat 21 tidak mungkinlagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut :22) isto
10 — 2
SWTdalam Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut :22) isto
8 — 6
SWT dalam Surat ArRumayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut :225) isto
22 — 9
RedakSi ........ 0. cee eee eee eee eee e een eae : Ro. 5.000,.00+JUMAM nee isto to ees ed AeA 80,00,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);DICATAT DISINI :Pada hari ini : Senin, Tanggal : 11 April 2016, salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor : 47/Pdt.P/2016/PN Jmr, tertanggal 11 April2016, diberikan kepada Pemohon ;PANITERAMASDUKI, SH. MH.NIP : 19630513 198502 1 005Perincian Biaya :1. Upan tulis ........ eee Rp. 3.300,2. Meterai Penetapan ............... Rp. 6.000,Jumlah......
76 — 3
+Vg isto J ls11Artinya : dan penuhilah janji, sesungguhnya janjiitu pasti diminta pertanggungjawabannya;2.
26 — 9
Penetapan Nomor 0146/Pat.P/2018/MS.CagDan dalam kitab Ushul alFigh karangan Abdul Wahhab Khallaf, halaman93, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :Liialsoll 49 9 G6 J970 9M Ud LY i926 eloloaio isto JArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suam istriselama tidak ada buktibukti yang menentukan lain (putusnya perkawinan).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf
12 — 1
SWT dalam Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut :22) isto
21 — 9
CagMenimbang, bahwa dengan memperhatikan doktrin fikin sebagaimanadisebutkan dalam kitab Ushul alFigh karangan Abdul Wahhab Khallaf,halaman 93 yang berbunyi :liialsokbe 19 9a J970 9 MG Ud LY 59246 eloloailo isto JArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada buktibukti yang menentukan lain (putusnyaperkawinan).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam
13 — 16
Dalam kitab l'aanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Idec talarg isto ga Cpe Aba g wir 9 diana $55) palle chin ge tdsHalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.MkmArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil;b.
Terdakwa:
1.DUANGU MAGGA Alias BAPAK YUDI
2.YUDI DATU RIDI Alias YUDI
3.KRISTOVEL MANU RARA Alias ISTO
4.NOLTI DUU BORU Alias BAPAK EISA
5.LEIJU TOUWA Alias BAPAK MANNU
28 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I DUANGU MAGGA Alias BAPAK YUDI, Terdakwa II YUDI DATU RIDI Alias YUDI, Terdakwa III KRISTOVEL MANU RARA Alias ISTO, Terdakwa IV NOLTI DUU BORU Alias BAPAK EISA dan Terdakwa V LEIJU TOUWA Alias BAPAK MANNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan
Terdakwa:
1.DUANGU MAGGA Alias BAPAK YUDI
2.YUDI DATU RIDI Alias YUDI
3.KRISTOVEL MANU RARA Alias ISTO
4.NOLTI DUU BORU Alias BAPAK EISA
5.LEIJU TOUWA Alias BAPAK MANNU
6 — 1
SWT dalam Surat ArRumayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut :22) isto
7 — 1
dalam Surat ArRum ayat 21 tidak mungkinlagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana9dimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il 248 yang berbunyi sebagai berikut :22iJ1 isto
62 — 7
Flori, Bani, Jimi, Isto Lius;Bahwa kemudian saat Terdakwa mendatangi rumah koskosan orang Ambon yang keempatkalinya Polisi datang dan menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis parang tersebut bukan untuk pekerjaan yang sahataupun bukan barang pusaka, juga Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangOarurat RI Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut
9 — 3
Oleh karenanya Majelis berpendapat bahwamempertahankan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangsedemikian rupa akan lebih besar mafsadat (kerusakannya) bila dibandingkandengan membubarkan perkawinannyannya dan perceraian merupakan salahsatu jalan keluar dari kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sebagaimana kaidah Ushul Figh dalam kitab Asybah wan Nadzair hal 161:SISGSL 15 ibm legahei isto) yUiiuss gol 5lagasArtinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi, maka
15 — 10
., yang berbunyi :J isto VY yo wa vy Usb!