Ditemukan 4494 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2686/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat,tetap tidak berhasil karenan
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetap bersabardan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenan
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tinggal bersama di rumah sendiriyang disediakan Pemohon, namun tidak membuahkan hasil danmalah Termohon berkeinginan bercerai dengan Pemohon danTermohon mebuat surat pernyataan tanggal 24 Agustus 2017 yangpada intinya ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga, Camat Pali Belo, Kepala Desa Roi DanNata, Tokoh Masyarakat sudahberkalikali berupaya untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon = namun tidakmembuahkan hasil karena Termohon tetap pada prinsipnya inginbercerai dengan Pemohon;Bahwa oleh karenan
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
melepasnya harus dengan cara yang baik pula, salahsatunya dengan memberikan mutah;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim juga mendasarkanpendapatnya sesuai dengan kaedah hukum yang terdapat dalam Yurisprudensi MARINomor 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 yang menyatakan walaupundalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, akan tetapiyang paling penting dilihat adalah sejauhmana pecahnya hati rumah tangga suamiister tersebut, namun dalam hal tenyadi perceraian karenan
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0247/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil karenan
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
terjadisecara teruS menerus tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanberbagal upaya antara lain dengan cara melibatkan kedua orang tuaPemohon dengan Termohon untuk menengahi permasalahan kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil dan pertengkaran serta perselisihan yang terjadi dikehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus saja terjadi hingga sekarang ini.Bahwa Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon terhadapTermohon disebabkan karenan
Register : 19-01-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0172/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon selama berjalan 5 bulan berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sering perjalanan rumahtangga mulai' goyah dan sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang dimulai dengan keinginanPemohon dan Termohon yang tidak sejalan diantaranyadipicu) karenan Termohon sering meninggalkan rumahtanpa pamait kepada Pemohon;.
oleh14Majelis Hakim dalam laporannya tertanggal 24 Maret 2011menyatakan telah gagal mendamaikan kedua belahpihak; Menimbang, bahwa dalil dalil atau alasan alasan yangdikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannya padaintinya antara lain bahwa semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan baik, tentram danharmonis, akan tetapi seiring dengan perjalanan wakturumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, = antarakeduanya sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan karenan
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pertengkaran semakin kerap terjadi setelah orang tua ( bapak )penggugat sakitsakitan, terkena komplikasi kencing manis yang merembet kejantung dan ginjal sehingga sampai akhirnya orang tua penggugat meninggaltanggal 13 juli 2013 oleh karenan itu maka saya memutuskan tinggal di Malanguntuk menjaga ibu kandung penggugat dikarenakan ibu penggugat sudah tuadan sendirian, dengan mengajak tergugat untuk menetap dimalang,akan tetapitergugat malah marahmarah dan berkata yang tidak seharsnya dikatakanseorang
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali sesuai relaas panggilanmasingmasing tanggal 30 Agustus 2017 dan tanggal 19 September 2017, agar iahadir di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh halangan yang sah menurut hukum oleh karenan
Register : 17-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6325/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
V,No.06, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya selama 19 tahun;Bahwa pada awal tahun 2005 yang lalu pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagiseperti semula sering terjadi perselisihan yang mengarah kepadapertengkaran disebabkan karenan Tergugat tidak bertangungjawab lagi serta sudah tidak member lagi nafkah kepadakeluarga yaitu isteri dan anakanaknya;Bahwa karena terjadi pertengkaran tersebut Penggugat sudahtidak tahan lagilalu Penggugat sejak tahun
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 159/Pdt.P/2020/PN BTA Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
WAYAN AGUS
96 — 1
WAYAN AGUS
96 — 1
,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama danperubahan status kewarganegaraan;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 159/Padt.P/2020/PN BtaMenimbang, bahwa untuk melakukan perubahan nama pada KutipanAkta Pencatatan Sipil harus dilakukan atas dasar suatu penetapan Pengadilansebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 Ayat (1) UU AdministrasiKependudukan yang menyatakan : Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa oleh karenan
Putus : 06-09-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor l64/PiD.B/20ll/PN-PMS Tanggal 6 September 2011 — ASRON SEBAYANG
120 — 4
120 — 4
terjadidorongdorongan antara terdakwa dengan saksi korban, lalu dipisahkan oleh adikterdakwa bernama Masron Sebayang dan terdakwa lalu pergi ;Bahwa katakata kotor yang diucapkan saksi korban ditujukan kepada terdakwasebab ketika terdakwa menemui saksi korban, saksi korban mengatakan kepadaterdakwa apa rupanya, sambil saksi korban melempar terdakwa dengan gelasyang berisi tuak ;Bahwa benar terdakwa tidak ada melakukan pemukulan kearah saksi, tetapi kalaumendorong kearah kepala saksi korban benar terdakwa lalukan karenan
Sibolga, Kota Pematang Siantar, telahterjadi perang mulut antara saksi korban dengan terdakwa dan diikuti salingdorongmendorongan antara terdakwa dengan saksi korban RumondangTampubolon ;Bahwa adapun penyebab terjadinya perang mulut antara terdakwa dengan saksikorban diawali dengan adanya panggilan saksi korban kepada terdakwa yangsedang melintas dengan naik sepeda motor dijalan didepan kedai tuak dimana saksikorban sedang dudukduduk dengan temannya ;Bahwa akibat panggilan tersebut terdakwa emosi karenan
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 374/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali sesuai relaas panggilanmasingmasing tanggal 03 April 2017 dan tanggal 26 April 2017, agar ia hadir dipersidangan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkanoleh halangan yang sah menurut hukum oleh karenan
Register : 30-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Oleh karenan itu, maka sikap Penggugat Putusan, Nomor: Halaman 4 dari 60264/Pdt.G/2012/PA.Kdr tersebut patut dinilai sebagai petunjuk ketidak sungguhannya dalam berperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinilai tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka Majelis Hakim Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana terakhir telah diubah dengan Undang UndangNomor
Register : 14-06-2007 — Putus : 12-07-2007 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1275/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Juli 2007 — penggugat tergugat
11 — 6
11 — 6
uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat im adalah sebagaimanatersebut diatas; 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 30-10-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2192/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2007 — penggugat tergugat
58 — 7
58 — 7
ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4940/Pdt G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Oktober 2019 —
23 — 14
23 — 14
Tergugat III: Saudara PeremuanBahwa oleh karenan gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti hukum,maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cibinong melaluiHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis Hakim yang ditunjuk mengadili, memeriksa dan memutus perkara aquo berkenan mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya.Berdasarkan posita (alasanalasan) gugatan di atas, Penggugat mohonpada Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq. melalui Majelis Hakim yangditunjuk untuk memeriksa
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan dirinyamenikah dengan Tergugat di tempat Tergugat di Bone tanpa dihadiri oleh pihakHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Sjkeluarga Penggugat disebabkan karenan
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1276/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat, karenan Tergugatrumah orang tua Pemohon terlalu pelosok dan sepi dari segala sesuatu;d. Tergugat sering cemburu buta dan apabila Penggugat disapa atau menyapatetangga ataupun teman lakilaki Pengugat sendiri Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas;e.
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0259/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil karenan