1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SYAFRIZAL bin ABDUL HAMID) terhadap Penggugat (DAHLIA binti MUHAMMAD);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri

Pendidikan Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Parit Bakau Lurus DesaSungai Teritip Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Tbhatau bertetapan dengan 14 Rajab 1433 H, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau sesuai Kutipan Akta NikahNomor 207/II/VI/2012, dan di tandatangani oleh KUA Kecamatantersebut tertanggal 04 Juni 2012.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sungai TeritipKecamatan Kateman, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Sungai Guntung, dan terakhir pindah dirumah kontrakan tidak jauhdari rumah orang tua Penggugat samai dengan Penggugat danTergugat berpisah. Selama menjalani masamasa pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat dikarunia dua orang anak dan tinggal bersamaPenggugat.3.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan lingkar 1, gang Pendidikan, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan hingga berpisah.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Tbh Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanParit No. 2 Kuala Selat Desa Kuala Selat KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Parit No. 2 KualaSelat Desa Kuala Selat Kecamatan Kateman

No. 0270/Pdt.G/2014/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2014, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 05 Mei 2014 yangtelah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 29 Juli 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 322/21/IX/2009, tertanggal

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 322/21/IX/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, tanggal 09September 2009, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dantelah di legalisir Panitera Pengadilan Agama Tembilahan bukti P.1;b.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 019/KS/042014 tanggal 24 April 2014,setelah diperiksa Majelis ternyata surat tersebut asli, dikeluarkan olehKepala Desa Kuala Selat Kecamatan Kateman Kabupaten Indragii Hilir buktiP.2;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkansaksisaksi ke persidangan masingmasing bernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2021/PA.Tbh6bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:ZAINAL ARIPIN bin UTOH alias SAKRANI, Tempat dan Tanggal Lahir, Tg.Murni, 04 April 1975, Agama Islam, PekerjaanPetani, PendidikanTerakhir SD, Alamat di Parit Surabaya RT.001 RW.001 Desa PenjuruKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 1 tahun yang lalu telahmenjalin cinta dengan seorang Perjaka bernama HADI YUSUF binSABRIANDI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat ParitKalimantan RT.002 RW.002 Desa Penjuru Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B037/Kua.04.05/10/PW.01/2/2021, tanggal 23 Februari 2021, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tembilahandapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;8.

Majelis Hakim untuk memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA Kecamatan Kateman untuk melaksanakan pernikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No:B..037/Kua.04.05./10/PW.01/II/2021, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirpada tanggal 23 Februari 2021, Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai aslinya, bertanda bukti P.9;B. Saksi:1. MUHAMMAD ARSYAD bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Surya Cahyati binti Sutan Sulaiman, perempuan, lahir di Kuala Lahang, tanggal 09 Oktober 2001 adalah anak kandung Pemohon yang masih berumur 18 tahun 4 bulan untuk menikah dengan calon suami bernama Hanafi bin Rudi Unti;
3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk melangsungkan pernikahan

Fotokopi Keterangan Domisili Nomor 471.1/TGRK/VII/284 yangdikeluarkan oleh Lurah Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupetanIndragiri Hilir, tanggal 28 Juli 2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.1;2. Fotokopi Keterangan Sudah Menikah Nomor KK 0403/12/PW.01/98/2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung,tanggal 22 Juli 2011. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan yang aslinya, bertanda bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Penolakan No: B169/KUA.04.05/10/PW.01/VII/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 23 Juli 2020. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda bukti P.6;B. Saksi:1.Abdurahman bin Sitang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Duri Tujuh, Gang Rumbia, RT.009RW.001, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir.

Maka secara absolutdan relatif Pengadilan Agama Tembilahan berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaiakan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknya yangbernama Ayu Surya Cahyati dengan seorang lakilaki calon suaminya yangbernama Hanafi ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupatan Indragiri Hilir dengan alasan Usia calon pengantin perempuankurang masih di bawah umur (kurang 19 tahun).

Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan penolakan karena umur anak Pemohon (calonistri) masih di bawah 19 (sembilan belas) tahun;Halaman 11 dari 15, Penetapan No. 0157/Pdt.P/2020/PA. Tbh.5. Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak mempunyai hubungan darah,susuan dan semenda (tidak ada halangan untuk menikah menurutketentuan hukum agama Islam);6.

Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut;4.

Sambu, tempat tinggal di Gang PendawaRT.002 RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten ndragiri Hilir, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di AEC Teluk Kayu Desa TanjungRaja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Januari 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.082/KUA.0403/10/DUP/02/2018, tertanggal 14 Februari 2018, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan tersebut.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA. Tbh2.

Tbholeh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,Majelis memeriksa bukti Surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Parit 6 KelurahanBandar Sri Gemilang Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2005 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah otang tua

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Parit 5 KelurahanBandar Sri Gemilang Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hulu dandi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2005 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah otang tua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.331.000,- ( Satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Regt, tanggal 08 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kateman dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 02 April 2001;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0056/Pdt.G/2014/PA.RetBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberupa :e Asli surat Keterangan penduduk Sementara atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXXXXXXXX tanggal 07 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHal 3 dari 11 hal Putusan No. 0056/Pdt.G/2014/PA.RetKerubung Jaya, Kecamatan Batang Cenaku, dan diparaf Ketua Majelis, yangselanjutnya diberi kode P.1;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman

Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Penggugat telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1 XXXXXXXXXXXXxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Maret 2001 diKecamatan Kateman

semenjak pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2 XXXXXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Maret 2001 diKecamatan Kateman

tujuh) bulan laludan keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat, sehingga kedua saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril pembuktian, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat keterangan kedua saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dikaitkan dengan buktibukti di persidangan, Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2001di Kateman

Benut RT.013RW.004, Desa Air Tawar, Kateman, Kab. Indragiri Hilir, dalam hal inimemberi kuasa sepenuhnya kepada YUNUS SAPTAYANI, S.H.Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara YUNUSSAPTAYANI, S.H. & PATNERS Berkedudukan Hukum di JI. M. Siap /Lr.

BenutRT.013 RW.004 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Parit 12 RT.010 RW.033Komplek PT. PSG Desa Air Tawar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI.

BenutRT.013 RW.004 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Parit 12 RT.010 RW.033Komplek PT.

Benut RT.013 RW.004Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sedangkanTermohon bertempat tinggal di Parit 12 RT.010 RW.033 Komplek PT.

ABDULLAH);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIPAL PABI HERIANDRI bin HERMAN B) terhadap Penggugat (FINNA DISKAWATI binti MIDEK);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten

PUTUSANNomor : 0630/Pdt.G/2017/PA.Tbhese sll Geos al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tunas Muda UjungKelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

OO1Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor : 0630/Pdt.G/2017/PA.Tbh, tanggal 11 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Juli 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/26/VIII/2009, tertanggal13 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), telah dikarunialHalaman 1 dari 10 hal.

OO1Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiabang ipar Penggugat;Halaman 4 dari 10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riauuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa, pada tanggal 1 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Inhil, PropinsiRiau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 49/49/IV/1998 tanggal 1 .A.i;.il1998;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Propinsi Riau;3.

Kutipan mana dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Inhil. PropinsiRiau. Fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen.Setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya, ternyata sesuaioleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B. Saksi:1.

Ptsn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernama Mohd.Willadin; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kecamatan Kateman, Kabupaten Inhil, Riau padabulan April 1998; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Kota Batam dan dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun namun

Willadin; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kecamatan Kateman, Kabupaten Inhil, Riau 18 tahunlalu; Bahwa Penggugal dengan Tergugal selelah menikah membinarumah langga di Kola Salam dan dari pernikahan Penggugat danTergugal lelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selahu saksi awalnya rumah langga Penggugal denganTergugal rukun namun sejak 10 tahun lalu lidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatsering keluar rumah dan pulang

sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat kepersidangan, baik bukti surat maupun bukti saksi akan dipertimbangkanberikut ini:Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 01 April 1998 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman

ISA bin SI AWANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARYAM binti IBRAHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kedudukan Suak Jangkang Amal Rt. 002 Rw. 001Kelurahan Amal Bhakti Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk Mandah, 16 Oktober 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan , tempat kediaman di Parit 5 KelurahanBandar Sri Gemilang Kecamatan Kateman

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 31 Agustus 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.TbhKutipan Akta Nikah Nomor : 735/14/IX/2005, tertanggal 09 September 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.TbhSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/14/IX/2005 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman

, KabupatenIndragiri Hilir (P).Saksi:1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Parit 06, Kelurahan Bandar Sri Gemilang,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada31 Agustus 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir dan memiliki 2 orang anak.2. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidakmau mengurus makan dan minum Pemohon dan sering marahmarahdisertai dengan menghancurkan alatalat rumah tangga.3.

Fotokopi ljazah SMPN 1 Kateman atas nama ANJELISA BINTISULAIMAN yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 1 Katemanpada tanggal 2 Juni 2017 Bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUHAMMADALWI No. 1404081311120001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 28November 2017.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No B181/Kua.04.05/10/PW.01/8/2020, tanggal 03 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai aslinya, bertanda bukti P.8;B. Saksi:1.

IRWAN BIN MUHAMMAD ALWI ALIAS D.SITUJU ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupatan Indragiri Hilir dengan alasan Usia calon pengantin perempuankurang masih di bawah umur (kurang 19 tahun).

Dendan, tanggal 01 Februari 1997, beragama Islam,status belum menikah (tidak mempunyai hubungan perkawinan denganperempuan lain);Menimbang, bahwa secara materiil bukti P.8 (Surat Penolakan) padapokoknya telah cukup menguatkan kebenaran dalil Pemohon, bahwa Pemohonakan menikahkan anak kandungnya tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir akan tetapi pinak Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan Calonpengantin perempuan (incasu anak Pemohon

Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan penolakan karena umur anak Pemohon (calonistri) masih di bawah 19 (sembilan belas) tahun;5. Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak mempunyai hubungan darah,susuan dan semenda (tidak ada halangan untuk menikah menurutketentuan hukum agama Islam);6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.1.516.000,- (satu juta lima ratus emam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal23 September 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 846/76/IX/2004, tertanggal 25 September 2004, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 846/76/IX/2004, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, tanggal 25 September 2004, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkan saksisaksike persidangan masingmasing bernama :1

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanPendidikan Gang Pandawan RT.002 RW.004 Kelurahan Tegaraja KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SITI HALIJAH dan Tergugatbernama ARSAD karena Penggugat adik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2004 di KUAKecamatan Kateman

Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SITI HALIJAH dan Tergugatbernama ARSAD karena Penggugat adik kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2004 di KUAKecamatan Kateman INHIL; Bahwa, Penggugat dan Tergugat kumpul serumah di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Sungai Guntung; Bahwa semula rumah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);

No. 0312/Pdt.G/2014/PA.TbhAgama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 820/50/IX/2004, tertanggal 15September 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), ada dikaruniaidua orang anak, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 820/50/IX/2004, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Tanggal 15 September 2004, lalu Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis; diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkansaksisaksi ke persidangan masingmasing bernama

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Pendidikan RT.01/RW.01 Desa Bandar Sri Gemilang,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat; Bhwa, selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat

No. 0312/Pdt.G/2014/PA.Tbhdengan ketentuan undangundang yang berlaku, sehingga Penggugat dinilaimempunyai /egal standing untuk menggugat perceraian terhadap Tergugat dipersidangan Pengadilan Agama Tembilahan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang diajukan olehPenggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 820/50/IX/2004 tanggal15 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir selaku Pegawai Pencatat Nikah(PPN) di kecamatan

No. 0312/Pdt.G/2014/PA.Tbhkepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2016/PA.Tbh.2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di JalanPendidikan Parit 5, Kelurahan Bandar Sri Gemilang,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai " Penggugat

";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, tempat tinggal di Jalan Pendidikan Parit (jembatanParit 5), Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Parit 5, RTO3, RW.03, Kelurahan Bandar Sri Gemilang,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahun2008 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa

RW.02, Kelurahan Bandar Sri Gemilang,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2008 di KUA Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir; Bahwa penggugat datang ke Pengadilan Agama Tembilahanbermaksud untuk mengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Perkebunan No. 30Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal dahulu di Jalan Jend.Sudirman Komp.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Februari 1986 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/07/II/1986, tertanggal19 Maret 1986, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telahdikaruniai tiga orang anak, bernama : 1.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Antasari Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 1986 di Kecamatan Kateman ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon

Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Kateman pada tahun 1986; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon kumpul bersamaterakhir di Jl. Jend. Sudirman Komp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untukdicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

permohonan Pemohon;

Bahwa pada tanggal 21 November 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 816/20/X1I/2005,tanggal 25 November 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Halaman 1 Perkara Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.MS.2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 816/20/X1I/2005, tanggal 25 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, yang bermeterai cukup serta dicappos, lalu dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P.;B. Saksisaksi1.

Guntung,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau pada tahun2005, saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di PT.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon sertabuktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 November 2005 di Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Temohontidak merasa cukup dengan penghasilan Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah sesuaiketentuan syariat Islam di Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, Propinsi Riau pada tanggal 13 September 1995, sebagaimanadalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau, Nomor 442/10/X/1995 tanggal 02 Oktober1995;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah kontrakan di Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau selama kurang lebih 8 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanbersama di ... selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Penggugat danTergugat kembali lagi ke rumah kontrakan di Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau selama kurang lebih 5 tahun,kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat kembali lagi ke rumahkediaman

tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan penambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman

ini sebagaimanadiperintahkan dalam surat TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/TUADAHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor: 230/Padt.G/2013/PA.KtlAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengan ketentuan pasal84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Baratdan perkawinan Penggugat dan Tergugat didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor: 230/Padt.G/2013/PA.Ktlkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal llir, Tanjung Jabung Barat dan Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau;5.

SALINAN PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2013/P.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Parit Polewali Jaya DesaSimpang Kateman Kecamatan Pelangiran Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Pemohon

17/VII/2010, tertanggal 05Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniai seoranganak, bernama Virgin Jaya umur 3 tahun , anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 10 bulan kemudian pindah ke Simpang Kateman

Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya dan pada bulan Juli 2013Termohon pamit ke rumah orang tuanya semenjak itu Termohon tidakpernah kembali ke Simpang Kateman;b. antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Termohon ingin tinggal di rumah orang tua Termohon,sedangkan Pemohon ingin tinggal di rumah bersama karena Pemohonbekerja dan berusaha di Simpang Kateman;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juli tahun

BAHARIACHOK dan Termohon bernama SITI WAHTUNI karena saksi adikkandung Pemohon, sedangkan saksi dengan Termohon adalah adikipar saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon bermaksud untuk berceraidengan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 dihadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman Kabupaten AsahanSumatera Utara;Bahwa, Pemohon dengan Termohon kumpul serumah setelah menikahmulamula di rumah orang tua Termohon selama 10 bulan di BalaiAsahan, kemudian pindah ke Simpang Kateman

No. 467/Pdt.G/2013/PA.TbhPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama,Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkan Termohonjuga ingin tinggal di rumah bersama karena Pemohon bekerja dan berusaha diSimpang Kateman, sehingga sekarang telah berpisah tempat tinggal yang berjalanselama 8 bulan;Menimbang, bahwa walaupun perkara a quo pihak Termohon tidak hadir,maka karena perkara a quo adalah perkara perceraian maka Majelis Hakim tetapmemerintahkan kepada

Bahwa Pemohon menikah dengan MUSRIHAT binti ABDUL GANI, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei 2001, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 512/07/V1I/2001, dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kateman pada tanggal 01 Juni2001.2. Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danMUSRIHAT binti ABDUL GANI masih rukun dan hamonis.3.

SARINAH binti AHMAD KHOSORI, Tempat dan tanggal lahir, diParit Kalimantan, 04 Maret 2008.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama SARPINAH binti AHMAD KHOSORI dengan seorang lakilakibernama NASRUN NAZAR bin DARMADI.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Kateman

Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 512/07/V1I/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir tanggal 25 Mei 2001, Bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai aslinya, bertanda bukti P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AHMAD KHOSORIBIN MASDAR SYAH No. 1404083008080016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No:B.185/Kua.04.05/10/PW.01/8/2020, tanggal 06 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai aslinya, bertanda bukti P.10;B. Saksi:1. Rajiman bin M.

Maka secaraabsolut dan relatif Pengadilan Agama Tembilahan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaiakan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknya yangbernama SARPINAH BINTI AHMAD KHOSORI dengan seorang lakilaki calonsuaminya yang bernama NASRUN NAZAR BIN DARMADI ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupatan Indragiri Hilir denganalasan Usia calon pengantin perempuan kurang masih di bawah