Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafisah naisyah naesah naimah naisau ngaisah nasiah napisah
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 8/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat : 1.MARDIUS DT. RAJO NAN PANJANG 2.LINDA MOENIR 3.CUNTONI 4.RIKA BURMA Tergugat : 1.MUSTRI ANDICO 2.Pemerintah republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sijunjung, Provinsi sumatera Barat. 3.BUKHARI SYARIF
98 — 9
  • tempatdibangunnya bangunan tersebut dan tanah tempat tumbuh karet tersebutadalah milik kaum saksi yaitu kaum Piliang IV;Bahwa Ranji Saksi ada, tetapi belum sampai ke KAN (Kerapatan Adat Nagar);Bahwa setahu Saksi, yang ada di atas tanah objek perkara ada rumah,showroom dan warung/kedai yang telah dibangun oleh Musin Andico(Tergugat ) dan Rika Burma (Penggugat IV);Bahwa kebun karet tidak termasuk ke dalam objek perkara;Bahwa Saksi yang memiliki dan menguasai kebun karet tersebut, dari nenekSaksi Nali Kemudian Naisah
    tujun puluh lima juta rupiah),dengan ukuran 30m x 60m, dan Saksi menjualnya sekitar 3 (tiga) tahun yanglalu;e Bahwa sekarang Saksi ada menyutuh orang dan Taluak Lintau mengelolakebun karet tersebut dan hasilnya Saksi bagi dua dengan orang tersebut;e Bahwa saat ini Saksi masih mengurus kebun karet tersebut dan sampaisekarang tidak ada yang mengakungaku bahwa tanah tersebut adalahmiliknya; Saksi Remawati;e Bahwa Saksi yang memiliki dan menguasai kebun karet tersebut, dari nenekSaksi Nali Kemudian Naisah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 75/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat II : YETTI NOER
Pembanding/Penggugat I : LUKMAN NOER HAKIM GELAR DT. TUMA ALAM
Terbanding/Tergugat II : HANDRA DENI panggilan NARA
Terbanding/Tergugat III : SYAMSUARMAN KHATIB MAJO LELO
Terbanding/Tergugat I : SYAFRUDIN alias H. SYAFRUDIN ANWAR panggilan H. UDIN
Terbanding/Tergugat IV : GUSNIMAR
75 — 43
  • Bahwa setelah Fatimah nenek Penggugat meninggal dunia yang tahunnyatidak pasti diingat lagi (kirakira masa penjajahan belanda) maka anakanakFatimah /alm yang bernama Rukiah/alm, Naisah/alm dan Ramala/almdibesarkan oleh suaminya Fatimah alm yang bernama Yusuf/alm di rumahgadang Dt.
    Tuma Alam sampai dewasa dan setelah dewasa maka Rukiahmenikah dan sewaktu melahirkan anaknya yang pertama Rukiah meninggaldunia, kemudian setelah Naisah dewasa juga menikah dan dibawa suaminyake Naras Pariaman setelah itu pindah lagi ke Talu Pasaman Barat danRamala/ alm setelah dewasa dibawa suaminya ke Aceh, sewaktu Ramalamelahirkan anak ketiga yang bernama Tjuti Apsah tahun 1933, Ramala /almpulang dan tinggal menetap di rumah gadang Dt.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 10 Agustus 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 6
  • PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2015/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Gugatan Harta Bersama, antara :Naisah Marpaung SAg binti Hasnan Marpaung, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan JendralSudirman Lingkungan Il Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai, selanjutnya
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
1.SAMSAM
2.BAHRA
Tergugat:
1.SAGENA
2.HAJJA HAFSAH
72 — 5
  • Naisah;Bahwa Para Tergugat merupakan cucu dari lelaki Samauna dan anak darilelaki Palaguna, sehingga hubungan antara Para Penggugat dan ParaTergugat adalah sepupu dua kali;Bahwa obyek sengketa tersebut dari dulu sudah berbentuk kebun dandikerjakan oleh H. Saeni dengan menanam pisang, kelapa, mangga danlainlain, namun tanaman yang ditanam oleh H. Saeni tersebut saat inisudah tidak ada di obyek sengketa;Bahwa setelah H.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hadi Bin Abdul Manap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Naisah Binti Busiri) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sejumlah uang berupa :

    3.1.

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BARRU Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 37
  • Naisah akan menunaikanibadah ahaji yang pertama) semua ini dituturkan oleh AlamarhumH. Badaruddin Bin Lapabbi semasa hidupnya.1(satu) petak peralatan pasar di pasar mattirowalie barru dikuasaidan disewkan oleh penggugat.1 (satu) petak peralatan pasar mattirowalie barru dan ditempatiberusaha oleh tergugat II (H. Haris Bin H. Badaruddin).1 (Satu) unit rujo lantai 2 dikuasai dn di tempati oleh penggugatdan tergugat (Hj. Hamriani Bin H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 152/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
1.Masrah
2.Hasanuddin
3.Masdiana
4.Saleha
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Intervensi:
1.Irwan Siregar
2.Yusnita Siregar
3.Fahlian Siregar
4.Henny Siregar
5.Rahmawaty Siregar
6.Permana Chandra Kasih Kaban
117 — 44
  • Dusun VIII, Desa Simpang Empat, dan berbatasandengan Tanah milik Almarhum SUTAN GUNTUR; Bahwa Sampai sekarang Saksi tinggal di Tanah milik Orang Tua Saksi(NASIR NASUTION) tersebut; Bahwa di Persidangan Majelis Hakim memperlihnatkan Gambar LokasiTanah Aquo, kemudian Saksi menerangkan dan menjelaskan Letak lokasiHal. 58 Putusan Nomor : 152/G/2018/PTUNMDNTanah milik Almarhum SUTAN GUNTUR dan Tanah milik Orang Tua Saksi(NASIR NASUTION);Bahwa saksi menerangkan, sekitar Tahun 1970 Kakak Kandung Saksi(NAISAH
    ) pernah berladang di Tanah milik Almarhum SUTAN GUNTUR,atas seijin Almarhum SUTAN GUNTUR;Bahwa Tanah yang diusahai oleh Kakak Kandung Saksi (NAISAH)tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh) Rante, dengan memberi Uang Sewasebesar 2 Kaleng Padi/1 Rante;Bahwa dahulu di Lokasi Tanah tersebut ditanami padi, dimana panen padihanya sekali panen setiap satu tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Penggugat tidak memiliki tanah diLokasi yang di sengketakan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Penggugat HASANUDDIN atau
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatdengan mengajukan dua orang saksi dari pihak keluarganya yaitu Naisah binti H.Dahlan dan Salmawati binti Saleh, dan kedua saksi tersebut dibawa Sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya sebagai berikut : Bahwa pekerjaan Tergugat adalah Usaha bengkel dan Las. Bahwa yang dikerjakan di bengkel tersebut adalah servis motor dan jualalatalat motor dan membuat tenda dan pagar.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 853/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
1.MUH. FADHIEL RAMADHAN ARSYAD ALIAS DODI
2.MUHAMMAD ERICK KURNIAWAN ALIAS ERICK
344 — 288
  • (tigabelas juta dua ratus tujuh puluh ribu enam ratus rupiah), ALSART ABSEKtelah menerima insentif sebesar Rp.1.342.400, dan akun NAISAH LAYUtelah menerima total insentif sebesar Rp.1.858.000, dan akunMUHAMMAD ERICK KURNIAWAN telah menerima total insentif sebesarRp.4.853.400, dan akun MUSTIKA MEISARI telah menerima total insentifsebesar Rp.1.519.400, dan akun WIDYAWATI telah menerima totalinsentif sebesar Rp.6.649.600, dan akun VIKA PURNAMA SARI telahmenerima total insentif sebesar Rp.7.675.200 ;
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 401/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 5 Desember 2012 — AGUS WAHYUDIN
448 — 128
  • karyawan bagian Colstorid ) dan disuruh menanda tangani surat, saksi tandatangan tetapi isinya apa saksi tidak tahu ;Bahwa yang ikut tanda tangan sebanyak 400 Karyawan lebih, sedangkan yang tidakikut tanda tangan sekitar 100 Karyawan terdiri dari Harian Lepas A dan B ;bahwa Karyawan yang ikut tanda tangan masih tetap bekerja, sedangkan yang tidakikut tanda tangan dirumahkan ;bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan, saksi membenarkannya ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi SITI NAISAH
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Tanah
Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Kka
Tanggal 24 Agustus 2017 — ROSADI alias RODI Melawan RESU
66 — 19
  • Saksi Naisah;Bahwa ada masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa lokasi tanah yang dipermasalahkan adalah lokasi Penggugatterletak di Desa Welala, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timurdengan luas 2 (dua) Ha;Bahwa saksi tahu lokasi Penggugat dari dulu dan ada sertifikatnya;Bahwa batasbatasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan Jufiadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Alwi dijual kepada Amir; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lalo (suami saksi); Sebelah Barat berbatasan dengan jalan poros
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : LAWARE BIN KALU Alias WARE Bin KALU Alias YE'SANA Diwakili Oleh : RUNI
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : YEDO Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : RAJI Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : UTTANG Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat IX : I BAKONG Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : ANA Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : YUDIN Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : RUSLI Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : I SURI Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat X : PAKKA Diwakili Oleh : RAMLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : RAMLI Diwakili Oleh : RAMLI
72 — 21
  • Put.101/PDT/2018/PT.MKSBahwa Bassoro menikah dengan Bine namun mereka tidak memiliki anak, danBassoro menikah lagi dengan NAISAH dan mempunyai anak 7 ( tujuh) oranganak termasuk Hj.MOMINANG ;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang lain menggarap tanah tersebut selainSANGKILONG;Bahwa sepengetahuan saksi yang membayar pajak tanah sengketa adalahSangkilong ;Bahwa sepengetahuan saksi SANGKILONG memiliki surat pajak atas namaSangkilong Cuma hilang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Para Penggugat
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Kka
Tanggal 24 Agustus 2017 — - Hj. Rosmiati melawan Dirman
54 — 17
  • Saksi Naisah;Bahwa ada masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa lokasi tanah yang dipermasalahkan adalah lokasi Penggugatterletak di Desa Welala, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timurdengan luas 2 (dua) Ha;Bahwa saksi tahu lokasi Penggugat dari dulu dan ada sertifikatnya;Bahwa batasbatasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan Jufiadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Alwi dijual kepada Amir; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lalo (suami saksi); Sebelah Barat berbatasan dengan jalan poros
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 854/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
1.PATTA RAGA
2.SUHARDI
3.MUH. ARDIYANSYAH
346 — 292
  • (tiga belas juta dua ratus tujuh puluh ribuenam ratus rupiah), ALSART ABSEK telah menerima insentif sebesarRp.1.342.400, dan akun NAISAH LAYU telah menerima total insentif sebesarRp.1.858.000, dan akun MUHAMMAD ERICK KURNIAWAN telah menerimatotal insentif sebesar Rp.4.853.400, dan akun MUSTIKA MEISARI telahmenerima total insentif sebesar Rp.1.519.400, dan akun WIDYAWATI telahmenerima total insentif sebesar Rp.6.649.600, dan akun VIKA PURNAMA SARItelah menerima total insentif sebesar Rp.7.675.200
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 09-08-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/Pdt.G/2011/PNBS
Tanggal 7 Februari 2012 — BUJANG lawan JUSAR Gelar Dt. BANDARO PANGERAN CS
86 — 8
  • ladang Penggugatdan Timur dengan Jalan Kampuang/Jalan Kampung.e Bahwa dengan tidak sesuainya batasbatas harta sengketa dalam gugatan penggugatsehingga mengakibatkan harta yang digugat oleh penggugat adalah kabur dan sudahseharusnya gugatan pihak Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (N.0).TENTANG POKOK PERKARA : e Bahwa seluruh harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum paraTergugat, yang para tergugat kuasai secara turun temurun dari ninik dan mamak paraTergugat yaitu Fatimah, Naisah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/AG/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — MURSALIM DG. NGEWA bin DG. GADING, dkk vs DG. NABA bin MANNARAI dkk
48 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Naisah binti Mannarai, meninggal pada tahun 2001, menikah denganlelaki Yondong Dg. Ngollo, dikaruniai delapan orang anak, masingmasingbernama :1. Abd. Rahim Dg. Maro bin Yondong, Turut Tergugat Il.. Yakasa Dg. Tiro bin Yondong, Turut Tergugat Ill.. Leleng Dg. Ngugi binti Yondong, Penggugat Ill.. H. Baco Dg. Ngeppe bin Yondong, Penggugat IV.. Manyang Dg. Ngai binti Yondong, Penggugat V.. Muh. Amir Dg. Siama bin Yondong, Penggugat VI.N OO On FB W PY. Coppong Dg.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 25-04-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 13/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 4 Desember 2012 — VIVE KANANDA DATUK GADANG, Dkk. Vs. Hj. JALINUS, Dkk.
114 — 18
  • objek perkara tersebut dahulunya dibeli olehSyahrudin dan Buter Slamet ;Bahwa Kasmaboti merupakan pewaris dari ButerSlamet ;Bahwa Saksi pernah mendapat cerita dari Jarana(Nenek Penggugat 1.) yang mengatakan bahwa jualbeli atas objek perkara tersebut belum selesai, yangmana Yuramlis (Ibu dari Penggugat 1.) pernahmenagih padi kepada Syahrudin untuk kekuranganpembelian objek perkara tersebut ;Bahwa Para Penggugat merupakan anak dariYuramlis ;18e Bahwa anak dari Syahrudin Sutan Batuah antara lainadalah Naisah
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-10-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 404/Pdt.G/2010/PA.Sgm
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 56
  • Naisah binti Mannarai, meninggal pada tahun 2001, menikah dengan lelakiYondong Dg, Ngollo, dikaruniai delapan orang anak, masingmasing bermama :1) #Nama Turut tergugat III. turut tergugat II.2) Yakasa Deg. Tiro bin Yondong, turut tergugat II,3) Leleng Dg. Ngugi binti Yondong, penggugat III.4) I. Baco Dg. Ngeppe bin Yondong, prnggugat IV.5) Manyang Dg. Ngai binti Yondong, Penggugat V.6) Muh. Amir Dg. Siama bin Yondong, Penggugat VI.7) Coppong Dg.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 62/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 30 Januari 2015 — 1. Samsuddin - sebagai Penggugat I ; 2. Hj. Suhe Alias Suherah - sebagai Penggugat II ; 3. Hj. Nati alias Hj. Dg. Makera - sebagai Penggugat III ; 4. Muhammad Idris - sebagai Penggugat IV ; 5. Asiah, SE. - sebagai Penggugat V sebagai Para Penggugat; MELAWAN: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone - sebagai Tergugat 2. Kasmah, S.Pd - sebagai Tergugat II Intervensi
78 — 39
  • Naisah ;Bahwa ibu Kasmah, S.Pd orang biasa saja ; Bahwa pekerjaan suami Kasmah, S.Pd, adaah Honorer di Kantor Lurah ;Bahwa Hasimin meninggal pada tahun 2012 di Tokaseng ;Bahwa benar saksi hadir pada waktu Hasimin meninggal dirumah istri pertama;Bahwa Samsuddin yang merawat Hasimin pada saat sakit ; Bahwa saksi tinggal di Bone 20 tahun ; Bahwa ada 2 unit rumah Hasimin yang beli yang letaknya di Jeppee ; Bahwa benar masih ada rumah Hasimin di Bone dan belum dijual ;Bahwa selain tanah di Bone dan di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pid/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOGOR ; Sariah Mindo Bako Alias Ny. Sitorus
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar dalam arisan tersebut yang dipakai adalahnama suami saksi.Saksi NAISAH TAMPUBOLON, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun1990. Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa karena arisankoling yang diselenggarakan oleh Terdakwa. Bahwa benar awalnya saksi ikut 1 nomor dan yang terakhirsaksi ikut 10 nomor. Bahwa benar saksi belum membayar kepada Terdakwasebesar Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratus riburupiah).