Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat terlalu bergantung kapada orang tuaTergugat sehingga orang tua Tergugat selalu mencampuri rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumahtangga serta Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yangtidak jelas terkadang baru pulang setelah larut malam;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 28-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA STABAT Nomor 773/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 3
5 — 3
;e Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai satu orang anake setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e setahu saksi Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Penggugatsejak delapan yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugate saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat (satu)minggu setelah kepergian Tergugat dan sampai saat ini saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat tinggal serumah dengan Penggugat ;Nsaksi
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
jugapernah membuktikan sendiri Tergugat berada di rumah perempuan tersebut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 3 tahun,Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa selama saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
rumah, awalnyaTergugat pamit bekerja, namun hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama tahun 6 bulan tahun hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2017 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugatkurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihnat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 660/Pid.B/2013/PN Mlg Tanggal 20 Januari 2014 — MISTARI
14 — 1
14 — 1
;e Bahwa benar setelah uang penombok diterima kemudian di rekap lalu diserahkankepada Tejo(belum ketangkap) ;e Bahwa benar setelah ditangkap terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izinnya ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;NSaksi Miftakhul Arif , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar semua keterangan saksi yang berada di BAP adalah benar ;e Bahwa benar saksi adal;ah anggota polisi ;e Bahwa benar saksi bersama
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 618/PID.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 20 Januari 2014 — - SUTEDI Als ADE Bin SYAMSUARDI
22 — 11
22 — 11
Rimba Melintang Kab.Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas diri terdakwa, dalam persidanganini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.NSaksi ERTYANTO
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
mulai muncul percekcokan terus menerus Ssampai akhirnyaberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 2 tahun lebih dan tidakpernah tinggal serumah lagi; Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dengan alasan bahwa Termohon tidak suka tinggal di Sanana; Bahwa Termohon pergi ke Ambon dengan alasan menjenguk orangtuanya, namun sampai sekarang tidak balik lagi, kalaupun balik tidakserumah lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk kembali denganTermohon, tetapi tidak berhasil;NSAKSI
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Skg Tanggal 16 Juni 2016 — BACHTIAR ALIAS BATTI BIN LATIF
64 — 26
64 — 26
diatas telinga kiri hinggaluka dan menggeluarkan darah; Bahwa setelah kejadian saksi langsung pergi kekantorPolsek Tanasitolo untuk melaporkan kejadian tersebut danselanjutnya saksi ke puskesmas Tanasitolo untuk mengobatiCEI a ae Sas Sa ae Sas 5 SSS S= Bahwa saksi menderita luka di bagian telinga sebelah kiriberdarah dan kepala saksi merasa pusing sehingga saksitidak bisa beraktifitas seharihari sebagai pegawai NegeriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut,terdakwa menyatakan benar;7 33777 nSaksi
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
penyebabnya adalah kurang ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap dan sering menganggur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 5 (lima) bulan,Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pisah tersebut sudah tidak salingberkomunikasi;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
bertengkar mulut;e Bahwa penyebabnya adalah kurang ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabdalam hal nafkah Penggugat seharihari;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 8 (delapan)bulan (sejak bulan Mei 2014), Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2032/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 16 April 2014 — Pengguat lawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
di rumah milik bersamadi Desa Danasari, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 3 tahun; ~~~~~~~~~~~~~Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarangselama 1 tahun; ~Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugatj > nSaksi
Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 207 /Pid.B/2014/PN.SGM Tanggal 16 September 2014 — RAMLAH DG SAGA BINTI LANGGI
22 — 5
22 — 5
JUDDA DG NAI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar jam 14.00 wita diPaku desa Julu bori Kec Palangga Kab Gowa saksi Junaedahkehilangan emas berupa 3 ( tiga) buah cincin seberat 6 (enam) gram,4 (empat) gelang seberat 20 (duapuluh) gram dan 1 (satu) kalungseberat 5 (lima) gram;e Bahwa pada hari minggu tanggal 25 mei 2014 sekitar jam 15.30 witapada saat mau dipakai kembali ternyata emasemas tersebut sudahtidak ada diatas meja dan nsaksi
Register : 05-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0686/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
Jakarta, namun tidak diketahuialamatnya;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi kabar;e Bahwa sebelumnya memang di rumah saksi Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, masalah Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah Penggugat,Tergugat sering pergi namun tidak membawa hasil; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, malas kerja, kerjanya hanya pergitanpa hasil;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, Penggugattetap tidak sabar menunggu Tergugat;NSAKSI
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Mkt Tanggal 20 Februari 2014 — KHABIBI ROHMAN bin MUH.SOFI
24 — 8
24 — 8
Mojokerto , telah terjadi tindak pidana melakukan jual beli pil Doubel= Bahwa, pelaku tindak pidana tersebut di atas adalah Terdakwa dan Terdakwaditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;= Bahwa terdakwa mengedarkan pil Doubel LL tidak ada ijin dari pihak yangberwenang NSaksi YANUAR ASHARIYANTO ; ;= Bahwa , pada hari Jum/at tanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di jalan Hayam Wuruk Kelurahan Kauman Kec.PrajuritkulonKota.
Register : 16-06-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 29 Nopember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perkawinan yang sah, sesuai bukti P.e Dari pernikahan tersebut telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak.e bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 2004 puncaknya Desember 2008 yangdisebabkan karena tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejaktahun 2008 sampai sekarang.e Sejak Mei 2008 berlangsung 4 tahun 6 bulan antara penggugatdengan tergugat pisah tempat tinggal dan selama itu pula tidak lagimenjalankan kewajibannya masingmasinge Majelis hakim maupun nsaksi
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 202/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
tersebut tidak mampu dipenuhi oleh Penggugat yang hanyabekerja sebagai seorang petani;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat akhir Mei2014 dimana Tergugat memilih pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teloah pula bercerai secara adat danagama Hindu pada bulan Pebruari 2015;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat danTergugat saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;NSaksi
Register : 05-12-2012 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 217/Pdt.G/2012/PA Batg. Tanggal 8 Juli 2013 — Tajuddin bin Marsuki v Irawati N. binti Najamuddin
11 — 7
11 — 7
Saksi. 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempat tinggaldi Kelurahan XXX, Kecamatan Taroang, Kabupaten Jeneponto, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggasekaligus teman kerja Pemohon;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Termohon, saksimengenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 Mei 1999di Makassar;nSaksi melihat sendiri Termohon
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0999/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
rumah tangganya tidak rukun;e Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya Termohon merasa kurang terhadap pemberian nafkah Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sekitar 3 (tiga)tahun, Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi sedangkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Pasuruan;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;NSAKSI