tidak baik tidak patuh (Nuzyuz)terhadap Tergugat Rekonpensi bahkan Penggugat Rekonpensi sudahtidakmau melayani Tergugat Rekonpensi sebagaimana kewajiban istriterhadap suami dan menjalin hubungan dengan Pria Lain (PIL) dimanaPemohon/Tergugat Rekonpensi mendapati Termohon/PenggugatRekonpensi sedang bersama dengan lakilaki lain dan bahkan sudah disidang/musyawarah dengan warga dan kepolisian sehingga atas Prilaku/perbuatan Penggugat Rekonpensi tersebut Penggugat Rekonpensi bukanlah istri yang baik (Nuzyus

kepada saudaranya dan sudah ditolak oleh TergugatRekonpensi, sehingga bukti tersebut hanya rekayasa PenggugatRekonpensi saja justru malah sebaliknya Tergugat Rekoinvensimembuktikan bedasarkan keterangan saksi Tergugat Rekonpensi yangmencari KosKosan dan membiayai kebutuhan anak selama kuliah.Bahwa tergadap tuntutan posita 6 mengenai nafkah Mutah dan iddahTergugat Rekonpensi menolak karena kewajiban Penggugat Rekonpensi /Termohon bukanlah istri yang baik dan tidak taat dan berbakti kepadaSuami telah Nuzyus

istri yang tidak baik tidak patuh (Nuzyuz)terhadap Tergugat Rekonpensi bahkan Penggugat Rekonpensi sudahtidak mau melayani Tergugat Rekonpensi sebagaimana kewajiban istriPutusan Nomor.0424/Pat.G/2018/PA.ClpHalaman 37 dari 46 halamanterhadap suami, dan menjalin hubungan dengan Pria Lain (PIL) TergugatRekonpensi mendapati Penggugat Rekonpensi sedang bersama denganlakilaki lain dan bahkan sudah di sidang/musyawarah dengan warga dankepolisian sehingga Penggugat Rekonpensi bukan lah istri yang baik(Nuzyus

Menyatakan penggugat rekonvensi tidak melakukan perbuatan nuzyus;

No.121/Pdt.G/2020/PA.Skgkepada kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, Tergugat rekonvensi dalamjawabannya menyatakan bahwa tuntutan tersebut tidak berdasar karenaPenggugat termasuk nuzyus, dimana Penggugat rekonvensi tidak maumengurus Tergugat saat sakit kecelakaan dan telah berpisah sejak tahun 2011,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang

hal ini didukung oleh keterangan kedua saksi Penggugatrekonvensi, dan Tergugat rekonvensi yang pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2011, namun masih sering datang bersamasama denganPenggugat rekonvensi sehingga Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi baru berpisah pada bulan Mei 2019 (Sudah 9 bulan) bukan 2011sebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat rekonvensi tersebut;Membimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berperdapat bahwa Penggugat tidak indikasi nuzyus

Sedangkan untuk posita enam (6) Termohonmenolak dan keberatan jika dikatakan telah berbuat nuzyus, karena yangmeninggalkan tempat tinggal bersama adalah Pemohon sendiri bukanTermohon, oleh karena itu Termohon tidak melakukan nuzyus. Pada dasarnyaTermohon tidak keberatan dengan permohonan cerai talak dari Pemohon, tetapiTermohon akan menuntut hakhaknya dari akibat perceraian yang diajukan olehPemohon.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2013 terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena; Permasalahan ekonomi, Termohon menuntut nafkahuang berlebih; Termohon diketahui memiliki pria idaman lain; Termohon sering tidak patuh kepada Pemohon(nuzyus); Termohon juga Sulit untuk dinasehati oleh Pemohon;Terakhir pada bulan Desember tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran pada saat itu pula Termohon pergi tanpa pamit dari rumahpribadi tersebut

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari2016 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, dimana Termohon telah pergitanpa pamit pulang ke rumah orang tua Termohon di RT.02 /RW.02, Desa Mujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, danhingga sampai dengan sekarang permohonan cerai talakdiajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas; 6.

Kemudiandalam Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam ditegaskan pula bahwa mut'ah wajibdiberikan oleh bekas Ssuami dengan syarat perceraian itu atas kehendak suami.Menimbang, bahwa atas aturan tersebut mut'ah diberikan hanya bilaSsuami yang mengajukan cerai, berdasar pada salah satu alasan bahwa jikaisteri yang mengajukan cerai dianggap nuzyus sehingga tidak berhak untukmendapatkan hakhaknya. Namun bagaimana jika gugatan cerai yang diajukanisteri berdasar pada kesalahan suami?

Terkecualiapabila istri telah melakukan NUZYUS agama memperbolehkan;Bahwa demi alasan anak yang masih membutuhkan Pendidikan,pengayoman dan kasih sayang' dari kedua orang tuanya,Tergugat sekali lagi mohon dengan sangat kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk menolak Gugatan Penggugatdalam keseluruhannya;Demikian Duplik Tergugat yang dapat saya sampaikan, besarharapan saya agar Majelis Hakim yang terhormat mengambilkeputusan dengan bijaksana dan seadil adilnya;Menimbang, bahwaatas duplik Tergugat

No 2430/Pdt.G/2017/PA.Bamenjalankan kewajibannya sebagai istri melayani kebutuhan lahiriyahPemohon, akan tetapi Termohon tidak juga menuruti nasehat maupunpermintaan serta larangan Pemohon, dengan demikian dapat dikatakanTermohon adalah istri yang nuzyus;6.

menolaknya;Menimbang, bahwa dengan adanya keengganan Termohon untuk tinggalbersama Pemohon di Jayapura, sedangkan Pemohon telah berusaha mengajakTermohon, namun Termohon tetap menolak sedangkan tidak alasan atausebabsebab yang berat yang dapat menghalangi Termohon untuk pergike Jayapura dan tinggal bersama dengan Pemohon, maka Majelisberkesimpulan bahwa Termohon telah melakukan tindakan nuzyuz dalamrumah tangganya dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 81 ayat ( 1 ) KHI istri dapatdianggap nuzyus

Bahwa dengan sikap dan perbuatan dari Penggugat telah dapat dikategorikan sebagai Nuzyus(meninggalkkan kewajiban sebagai seorang isteri dan ibu dari 2 (dua) orang anak, olehkarenanya kesalahan yang ditimbulkan oleh Penggugat sendiri, tidaklah tepat untuk dijadikanalasan dalam gugatan Penggugat dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan imi kami selaku Tergugat memohon dengansangat kepada yang terhormat Bapak Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor:2488/Pdt.G/2008/PA.Clp. pada

Bahwa tindakan Termohon yang telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, Atas perbuatanTermohon tersebut, Pemohon sangat menderita lahir maupun batin dan olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan cerai talak kepadaPengadilan Agama Banyumas;6. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun sampai sekarang tidak mendapatkan hasil;7.

Bahwa sampai dengan saat ini Termohon sudah meninggalkan Pemohonselama kurang lebih 5 (lima) bulan berturutturut tanpa ijin dan tanpaalasan yang jelas dan tidak mau diajak untuk hidup rukun kemabali dalamrumah tangga dengan Pemohon sehingga termohon telah Nuzyus, dankarena Pemohon tinggal di wilayah Kabupaten Magelang, maka PemohonHal. 3 dari 12 Hal. Put. No 1826/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengajukan Permohonan ini kepada Pengadilan Agama Mungkid di KotaMungkid;10.

bahwa karena perceraian dalam perkara ini putuskarena talak, maka kepada bekas suami dalam hal ini Pemohonmempunyai kewajiban untuk memberikan atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri in casu Termohon Konpensi sebagaimanapasal 41 huruf (c) Undangundang nomor : 1 tahun 1974 dan ataumemberikan mut'ah (kKenangkenangan) bagi Termohon sebagaimanaketentuan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam serta nafkah, maskandan kiswah kepada bekas istrinya selama dalam iddah, kecuali bekasistri dalam keadaan nuzyus

(f).segera menceraikan maka Tergugat sanggup untuk memberikan darituntutan Penggugat sebesar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah );Bahwa Tergugat Rekonpensi merasa keberatan dengan tuntutanPenggugat karena Penggugat Rekonpensi telah Nuzyus, oleh karenaperbuatan Penggugat Pekonpensi telah bertentangan dengan syariatIslam seperti yang telah dijelaskan diatas, bahwa Penggugat beranikepada suami dan juga berani kepada orang tua Tergugat, Penggugatjuga tidak pernah menghargai suami sebagai kepala rumah

tangga,yang paling menyakitkan Tergugat, Penggugat sangat keterlaluankarena berani kepada orang tua Tergugat apalagi sampai mengatakandiam mulutmu, nauzhubillah, sehingga masih pantaskah seorang istriyang telah nuzyus dan bertentangan dengan syariat Islam untukdi beri nafkah, Iddah dan Mutah ?

penghasilan Pemohon yang hanya bekerjasebagai buruh yang berpenghasilan ratarata hanya mendapatkan300.000 ribu per bulan;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2010 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.03/RW.04, Desa Banjarwaru, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannyasebagai seorang isteri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2012yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon di RT.03/RW.05 Desa Kalang, KecamatanSidorejo, Kabupaten Magetan, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas antara Pemohon dan Termohon

terjadi cekcok dengan Termohon ; 3) Termohon juga mempunyai PIL yang bernama SUTRISNO asalCiamisJawa Barat 7; rr rrr rrr rr reer rrrBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Desember 2012 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, Termohon pergi tanpa pamit, pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.03/RW.04 Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, karenanya Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang isteri, dengan demikian Termohontelah NUZYUS

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonseperti tersebut pada posita 4 (empat) di atas terus berlanjut yangakhirnya kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2013 Termohon pergimeninggalkan Pemohon (Nuzyus) dan pulang ke rumah orang tuaTermohon di xxx Xxx XXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai dengansekarang sudah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun 1 (Satu) bulan;Halaman 2 dari 11 Putusan

sulit diatur dan tidak menurut dengan saran saran daripemohon selaku suaminya (Termohon maunya menang sendiri dalampermasalahan rumah tangga ) ; Termohon kurang menerima penghasilan Pemohon yang Paspasan.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan November 2015 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon ci inee KarcnanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan November 2015 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, dimanaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon ciee Karenanya Termohontelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengan demikianTermohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengan sekarang permohonancerai talak diajukan pada Pengadilan Agama Banyumas.