Bahwa, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan kediaman bersamasebelum pisah tempat tinggal Termohon bekerja di Qatar pada tahun2013 dan masih ada komunikasi setelah itu Termohon tidak diketahuialamainya yang jelas: Bahwa Kurang lebih sekiar 2 tahun antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 626 /Padt.G/2015/PA.Kab.MnBahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondimalang namun tidak berhasil:Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati pemohon agarbersabar

yang lalu, dan telah dikaruniai seoranganak.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Malang kemudianpada tahun 2011 pindah di Singgahan Madiun .Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulatampak rukun, namun kemudian Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal.Bahwa, pisah tempat tinggal antara pemohon dan Termohondisebabkan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan kediamanbersama setelah 1 tahun kepergiannya dari bekerja Qatar

Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga akhirnya beberpa kaliPenggugat berangkat bekerja ke luar negri yang pertama pada tahun 1999berangkat bekerja ke negara Saudi arabia selama dua tahun, kemudian keuni emirat arab selama empat tahun kemudian ke Negara Qatar selamalima tahun dan yang terakahir berangkat ke negara Oman padapertengahan tahun 2013 sampai sekarang ;6.

Bahwa pada point 4 adalah tidak benar, yang sebenarnya upaya untukmencukupi dan menghidupi rumah tangga sepakat Tergugat mengijinkanPenggugat bekerja ke Saudi Arabia, ke Qatar, terakhir Negara Omanuntuk mengais rejeki agar bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;2. Bahwa pada poin 6 tidak benar karena sewaktu Penggugat pulang danbertemu dengan isteriisteri Tergugat kelihatannya damai dan nerima apaadanya dan tinggal satu rumah;3.

dari Tergugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami untuk memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga seharihari, hal tersebut yang memicu Penggugat untuk bekerja ke luar negeri sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW), hal tersebut Penggugat laksanakan sejak tahun141999 ke Saudi Arabia, Qatar

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 27 Maret 2002 di Kapuas yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau sesuai dengan Kutipar osktgeNikah Non qatar i Ort85/04/IV/2002 tertanggal 01 April 2002; 2.

RIZAL bersalah secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasanyang mengakibatkan kematian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat 4 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 20 (Dua Puluh) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar Foundation yangterdapat robek

CHAIRULSAPUTRA BIN JANUWIRSYAH.Hasil pemeriksaan Umum : 1 Label Tidak ada2 Benda disamping mayat Tidak ada2 Penutup/pembungkus mayat Terpal warna orange merkidentifikasi Polri4 Perhiasan maya Cincin warna silver bermatabatu warna coklat di jari manistangan kanan5 Pakaian mayat Jaket warna merah list hitam ditangan, didada kiri tulisanbanzai industries6 Identifikasi umum Baju orange campur kuning Qatar Foundatione Celana training panjanghitam list hitam merk'nikee Celana pendeksedengkul warna birudongker

CHAIRULSAPUTRA BIN JANUWIRS YAH.Hasil pemeriksaan Umum : 1label Tidak ada2 Benda disamping mayat Tidak ada3 Penutup/pembungkus mayat Terpal warna orange merkidentifikasi Polri4 Perhiasan maya Cincin warna silver bermatabatu warna coklat di jari manistangan kanan5 Pakaian mayat Jaket warna merah list hitam ditangan, didada kiri tulisanbanzai industries6 Identifikasi umum Baju orange campur kuning Qatar Foundatione Celana training panjanghitam list hitam merk'nikee Celana pendeksedengkul warna birudongker

Temanteman anak saksi sering main kerumah tetapi saksi tidakpernah bertemu pelaku.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) buah bajukaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar Foundation, (satu) buah jaketwarna merah merk Banzai, (satu) buah training warna hijau berlis warna putihtersebut adalah milik anak saksi CHAIRUL SAPUTRA BIN JANUWIRSYAH.Sedangkan barang bukti berupa (satu) lembar STNK atas nama : Januwirsyah dan1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda vario Techno

FCB bertuliskan Qatar Fondation yang terdapat robek bekas tusukan danterdapat darah dan 1(satu) buah baju jaket dasar warna merah hitam merkBANZAI yang terdapat robek bekas tusukan dan terdapat darah serta I(satu) buahcelana training warna hijau berlis warna hitam putih dan terdapat darah, baju dancelana tersebut memang dipakai saat itu oleh salah satu lakilaki yang berada disanasaat itu, karena saksi sempat menyorotkan lampu saat melintasi mereka.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan

-------

Setiap kali bertengkar Termohon selalu bilang cerai dan mintadipulangkan ke rumah orang tuanya;Bahwa bulan September 2016 Pemohon berangkat kerja ke Qatar dansampai sekarang belum pernah pulang;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal dan sudah putus komunikasitidak pernah berhubungan lagi sejak bulan September 2016 sampaiPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.

Bahwa sejak Pemohon berangkat ke Qatar, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin komunikasi dan Termohon juga tidakpernah lagi berkunjung ke rumah orangtua Pemohon;g.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah adik kandung Pemohon sekitar 2 minggukemudian mengontrak rumah di Kabupaten Karawang.dan selang berapaminggu Pemohon bekerja di Qatar sedangkan termohon tinggal kadang dirumah kontrakan kadang juga tinggal di rumah Wonogiri di rumahkontrakan tersebut pulang balik ke wonogiri, Pemohon pulang keIndonesia setiap 6 bulan sekali.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sejakkepulangan dari Qatar yaitu :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0998/Pdt.G/2017 /PA Wnga. Termohon di ajak komunikasi selalu tidak bisa, Pemohonmencoba sms, tlpn tidak di respon oleh Termohonb. Termohon tidak taat kepada Pemohonc. Termohon sudah tidak mencintai Pemohon karena menurut ceritaTermohon sudah memiliki Pria Idaman Laind. Bahwa karena perselisinan tersebut Pemohon sering tidak fokusdalam bekerja karena kepikiran terusmenerus9.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan sah Perjanjian Perdamaian (Homologasi) pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 yang telah disepakati dan ditandatangani oleh Debitor / Termohon PKPU PT.Semen Bosowa Indonesia (Dalam PKPU Tetap), dengan para Kreditornya Abdul Rajab R, Kreditor Lain Ramil Saleh Siregar dan Ali Akbar, Kreditor Separatis Qatar National Bank (Q.P.S.C.), Singapore Branch serta kreditur yang tercantum didalam Perjanjian Perdamaian (Homologasi) tersebut;

   li>

   Menghukum Debitor / Termohon PT.Semen Bosowa Indonesia (Dalam PKPU Tetap) dan para Kreditor Abdul Rajab R, Kreditor Lain Bapak Ramil Saleh Siregar dan Bapak Ali Akbar, Kreditor Separatis Qatar National Bank (Q.P.S.C.), Singapore Branch serta kreditur yang tercantum didalam Perjanjian Perdamaian (Homologasi) untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan tersebut diatas;

   Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) atas debitor / Termohon PKPU PT.Semen Bosowa

juga telah menghadirkan saksi keluarga dariPemohon yang bernama;1 SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai anak (satu) orang;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagi darisekitar pertengahan tahun 2012 karena Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah;Bahwa semula Pemohon berangkat ke Qatar

2 (dua) minggu kemudianTermohon pulang ke rumah orangtuanya di Cilandak;Bahwa Pemohon di Qatar sekitar 6 (enam) bulan kemudian kembali lagike tanah air;Bahwa sejak berpisah Pemohon dengan Termohon sampai sekarangbelum pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi sudah cukup lama mendengar keluhan dari Pemohon jikaPemohon dengan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi telah berusaha menyarankan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak akan mencoba menyarankan Pemohon

diatas tanah tersebut, setempat dikenal Jalan Ampera,Halaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 317/Padt/2018/PT MDN10.11.Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dan SertifikatHak Milik Nomor 2258 tertulis dalam Sertifikat atas Nama Narsen Lawisanberikut secara sesuatu yang telah ada dan/atau akan ada tertanam diatastanah tersebut, setempat dikenal dengan Jalan Ampera Gang Amal baru,Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung Kota Medan telah diagunkan/dijaminkan Tergugat di Kantor Bank Qatar

telah ada dan/atau akan ada tertanam diatas tanah tersebut,setempat dikenal dengan Jalan Ampera Gang Amal baru, Kelurahan Bantan,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan.dengan menyatakan peminjamanSertifikat tersebut karena ada Pihak Ketiga yaitu kenalan dari Tergugat dariJakarta yang sedang mencari partner untuk mendirikan Usaha PropertiPergudangan di Pelabuhan Kuala Tanjung, padahal sesuai dengan pengakuanIstri Tergugat bahwa Sertifikat tersebut telah diagunkan/ dijaminkan Tergugat di kantor Bank Qatar

Telah diagunkan/ dijaminkanTergugat di Kantor bank Qatar National Bank Cabang Medan dahulu BankKesawan cabang Medan (Tergugat II) adalah perbuatan tersebut berlawanandengan UndangUndang maka kami mohon kepada Hakim Yang Terhormatuntuk memerintahkan kepada Tergugat II untuk mengembalikan ke 2 (dua)Sertifikat kepada Pengugat yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 2239 tertulisdalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telahada dan /atau akan aa dan tertanam diatas tanah tersebut

Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengagunkan/ menjamin hutang diKantor Bank Qatar Natoional Bank Cabang Medan dahulu Bank KesawanCabang Medan (Tergugat) atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2239 tertulis dalamSertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telah adadan /atau akan ada dan tertanam diatas tanah tersebut, setempat dikenalJalan Ampera, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung Kota Medandan Sertifikat Hak Milik Nomor 2258 tertulis dalam Sertifikat atas Nama NarsenLawisan

Bank Qatar National Bank IndonesiaTbk Cabang Medan (Tergugat Il/Terbanding Il) dengan Narsen Lawisan(Tergugat I/Terbanding I!) selaku debitur sedangkan jaminan tersebut di atasyang masih terikat sebelumnya dengan Penggugat/ Pembanding yaitusebagaimana tertuang di dalam Surat Pengakuan Hutang dengan JaminanSertifikat tanggal 17 November 2006 antara Tergugat I/Terbanding dengan Penggugat/Pembanding.

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW) Qatar, tempat kediaman di KabupatenMalang, Propinsi Jawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang diDOHAQATAR P.O.

memberihalaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerjadan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenaketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pergi bekerja ke luar negeri (Qatar

tersebutadalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pergi bekerja ke luar negeri (Qatar

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada tahun 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pergi bekerja ke luar negeri (Qatar) sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Qatar daritahun 2012 sampai bulan April tahun 2015 c. Arab Saudi dari tahun 2016sampai bulan Mei 2018;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 tahun 8 bulan sejakSeptember 20098. ;9.

Qatar daritahun 2012 sampai bulan April tahun 2015 c.

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motif garis-garis vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambang bendera club BARCELONA serta tulisan QATAR FOUNDATION BARCELONA;- 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau tua dengan motif bintik-bintik putih.;- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih dan terdapat gambar wajah kucing pada bagian depan celana.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motif garisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambang benderaclub BARCELONA serta tulisan QATAR FOUNDATION BARCELONA 1 (Satu) lembar celana pendek warna hijau tua dengan motif bintikbintikputih. 1 (satu) lembar celana dalam warna putih dan terdapat gambar wajahkucing pada bagian depan celana.Dikembalikan kepada saksi korban PATRISIA BHOKI Alias ICA.5.

BUW.pada saat kejadian masih tergolong anak yang masih berusia 4 (empat) tahunberdasarkan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan dan memperlihatkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motif garisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambang benderaclub BARCELONA serta tulisan QATAR FOUNDATION BARCELONA 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau tua dengan motif

bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan iniMajelis Hakim tidak mendapati adanya alasan hukum apapun yang dapatmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan serta demi menjaminpelaksanaan atas putusan ini maka terhadap diri Terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motif garisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambang benderacluo BARCELONA serta. tulisan QATAR

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motifgarisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambangbendera club BARCELONA serta tulisan QATAR FOUNDATIONBARCELONA; 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau tua dengan motif bintikbintik putih.; 1 (satu) lembar celana dalam

WIJAYA kepadakorban yaitu CHAIRUL SAPUTRA (Almarhum) Bin JANUWIRSYAH danmenanyakan keberadaan korban tersebut kemudian sms tersebut di balas oleh Korbantersebut dengan mengatakan bahwa korban berada di rumah lalu saksi JULI WIJAYAmengajak korban bertemu di SD Puncak dan korban pun menyetujui bertemu dengansaksi JULI WIJAYA di SD puncak lalu korban pergi menemui saksi JULI WIJAYAdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario techno warna merah danmemakai baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar

WIJAYA kepada korbanyaitu CHAIRUL SAPUTRA (Almarhum) Bin JANUWIRSYAH dan menanyakankeberadaan korban tersebut kemudian sms tersebut di balas oleh Korban tersebutdengan mengatakan bahwa korban berada di rumah lalu saksi JULI WUAYAmengajak korban bertemu di SD Puncak dan korban pun menyetujui bertemu dengansaksi JULI WIJAYA di SD puncak lalu korban pergi menemui saksi JULI WIJAYAdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario techno warna merah danmemakai baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar

RIZAL bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan kematian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat 4 KUHP dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 20 (Dua Puluh)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar Foundationyang terdapat robek bekas

RIZAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun .3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna kuning merk FCB bertuliskan Qatar Foundationyang

Bahwa selain itu Pemohon dr/Termohon dk mengajukan jugaperrmohonan Pemegang Hak Hadhanah/ Hak Asuh atas kedua oranganak Termohon dr/Pemohon dk dengan Pemohon dr/Termohon dk yangbernama : Anak Pemohon dan TERMOHON lahir pada tanggal 20September 2019, Umur : 1 tahun 7 bulan; Muhammad Qatar althafandra bin Yudi lrawan Laki laki, lahirpada tanggal 08 Oktober 2020, Umur : 6 bulanKarena kedua anak tersebut belum Mumayiz dan sesuai ketentuananak yang belum mumayiz penagsuhannya berada ditangan ibunya icPemohon

Islam joYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 27 K/SIP/A6 1982 tanggal 30Agustus 1983, yang menyatakan : Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belumMummayiz akan menjadi tanggung jawab Ibunya.Untuk itu Pemohon dr mohon kepada majelis hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam yang terhormat agar menetapkan Pemohon drsebagai pemegang hak hadhonah atas kedua anak Pemohon drTermohon dr yang bernama: Anak Pemohon dan TERMOHON lahir pada tanggal 20September 2019, Umur : 1 tahun 7 bulan; Muhammad Qatar

Yavuz Mahardika lrawan dan Muhammad Qatar Althafandra Irawanyang ditotal sebesar Rp. 5,000,000 (Lima juta rupiah) Sampai anakdewasa dan diserahkan kepada Pemohon dr/ Termohon dk seketikadan sekaligus tiap tiap tanggal 5 tiap Bulannya;9.

( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 ( tiga ) bulan ;

Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan kewjibannya maka untuk menutupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat pada Januari 2010 pergi ke Qatar sebagai TKWdengan masa kontrak 2 tahun, dan selama Penggugat berada di Qatar tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi begitupun Penggugatsetelah berada di Indonesia sejak September 2012, yang jelas Tergugat tidakpernahdatang lagi kepada Penggugat ;10.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju sekolah berwarna putih ; 1 (satu) buah rok sekolah berwarna abu-abu ; 1 (satu) buah kaos berwarna kuning berkerah merah bertuliskan Qatar Airways ; 1 (satu) buah kaos bertali satu bergaris-garis berwarna ungu ; 1(satu) buah BH bermotif garis-garis berwarna ungu ; 1(satu) pasang sepatu merek speed berwarna hitam nomor 40 ; dikembalikan kepada yang berhak, (saksi korban

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju sekolah berwarna putih ;e (satu) buah rok sekolah berwarna abuabu ;e (satu) kaos warna kuning berkerak merah bertulisan Qatar Airways ;e (satu) buah baju kaos bertali satu bergarisgaris berwarna ungu ;e (satu) buah BH bermotif garisgaris berwarna ungu ;e (satu) pasang sepatu sekolah merek speed berwarna hitam ukuran 40,(dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban) ; Menetapkanagar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00

dianggap telah diuraikan, mengingat antara Berita Acara Persidangan(BAP) dan Putusan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum(VER) sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa selain Surat Visum Et repertum, di persidangan PenuntutUmum juga telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) baju sekolah berwarna ;1(satu) buah rok sekolah berwarna abuabu ;e 1 (satu) buah kaos warna kuning berkerak merah bertulisan Qatar

caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa saat berada di sebuah kafe di kota Douala (Kamerun)bertemu dengan seseorang bernama Benny, mereka terlibat pembicaraanselanjutnya seseorang bernama Benny menawarkan pekerjaan dengan upahyang cukup besar yakni membawa titipan barang berupa sebuah koper untukdibawa menuju ke Bali, Terdakwa menyetujui tawaran tersebut selanjutnyadengan membawa koper yang dimaksud Terdakwa berangkat dari Kamerunmenuju Nairobi (Kenya) dan melanjutkan perjalanan ke Doha (Qatar

) dari Dohamenuju Bali dengan menumpang pesawat Qatar Airways dengan nomorpenerbangan QR 638 menuju Bandara Ngurah Rai Bali ; Bahwa sekitar pukul 20.22 WITA pesawat yang ditumpangi Terdakwa tiba diBandara Ngurah Rai Denpasar, selanjutnya Terdakwa turun dari pesawatmenuju terminal kedatangan Internasional, ditempat tersebut Terdakwabersama penumpang lainnya diharuskan untuk dilakukan pemeriksaanterhadap para penunpang dan barang yang dibawanya oleh petugas BeaCukai ;Hal. 2 dari 26 hal.

Bahwa Terdakwa Khuram Antonio Khan Garcia menerima tawaranseseorang yang bernama Benny untuk membawakan sebuh koper/tasuntuk diserahkan kepada seseorang di Bali dengan imbalan upah yangcukup besar, untuk itu atas pembiayaan perjalanan dari Benny Terdakwaberangkat dari Kamerun dan trasit di berbagai negara (Nairobi) Kenya danDoha (Qatar) dengan menumpang pesawat Qatar Airways nomorpenerbangan QR 638 Terdakwa datang ke Bali dengan membawa taskoper titipan dari Benny, kemudian pesawat mendarat di Bandara

Narkotikagolongan 1 bukan tanaman (dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kg atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 gram) berupa metamfetamina atau yang dikenal dengan namashabushabu sebesar 3.126 gram bruto atau 2.818,65 gram netto, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa berangkat dari Kamerun dengan membawa tas koper besarmerk Mark and Spencer menuju Nairobi (Kenya) dan melanjutkan perjalananke Doha ( Qatar

Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat haruspergi ke Qatar Menjadi TKW sebanyak sekali dan pada saatmenjadi TKW Penggugat pernah kirim uang kepada Tergugatsebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah ). dimana uangtersebut dibelikan tanah oleh Tergugat ;b. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaWiwin yang bertempat tinggal masih satu kelurahan denganTergugat bahkan perempuan tersebut telah dinikahinya;6.