Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 441/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 11
12 — 11
SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan musisi, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Termohon ; bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 ; bahwa para saksi mengetahui
Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 785/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 Februari 2012 — WINARNI
13 — 0
13 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah melahirkan anak Lakilaki padatanggal 27 Juli 2007 di Surabaya dan diberi nama SAMUEL EDWARD MECHO ;e Bahwa saksi tahu Pemohon melahirkan anak tersebut tidak punya suami ;e Bahwa saksi tahu SAMUEL EDWARD MECHO adalah anak Pemohon yang nomor satudan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon di Surabaya belumdidaftarkan pada
Putus : 24-11-2009 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 196/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 24 Nopember 2009 — IMRON ROSADI BIN MUCHTAR
14 — 3
14 — 3
1 (satu) kartu perdana/SIM Kartu As dengan nomor 085234286869 dan (satu) buah bolpomt warna hitam merkPilot tanpa tutup ;e Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut merupakan alai yang digunakan untukpenjualan togel ;e Bahwa terdakwa menjual togel dengan melalui HP dimana penombok memasang nomortogel dengan mengirim SMS ke HP terdakwa dengan nomor 085234257171 clan nomortersebut oleh terdakwa direkap di kertas ;e Bahwa setelah pembelian dari penombok terkumpul, oleh terdakwa direkap menjadi satudan
SMS ke HP terdakwa dengan nomor 085234257171 dan nomortersebut oleh terdakwa direkap di kertas ;e Bahwa setelah pembelian dari penombok terkumpul, oleh terdakwa direkap menjadi satudan dikirim melalui SMS ke pengepulnya yaitu Haqi ;e Bahwa untuk setiap pembelian Rp. 1.000, (seribu rupia) apabila tebakan pembeli cocokuntuk 2 (dua) angka mendapatkan Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angkamendapatkan Rp
Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — MUHAMAD NASIRUDIN VS PT. ANGSA DAYA
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PKWT yang dibuat Termohon Kasasi hanya dibuat rangkap satudan Pemohon Kasasi tidak pernah diberikan salinan dari PKWT tersebut,sehingga tidak pernah mengetahui isi dan maksud dari PKWT tersebut;b.
Bahwa PKWT yang dibuat Termohon Kasasi hanya dibuat rangkap satudan Pemohon Kasasi tidak pernah diberikan salinan dari PKWT tersebut;b. Bahwa sepengetahuan Pemohon Kasasi maksud dari pasal 3 ayat 2adalah mutasi dari bagi satu ke bagian yang lainnya yang masih dalamsatu lingkungan perusahaan yakni di Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;c.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 411/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 13 Juni 2017 — IVAN KUSWARIANTO
19 — 3
19 — 3
Penetapan No. 411/Pdt.P/2017/PN.Sby2838/WNI/1998 tanggal 19 November 1998, sehingga nama Pemohon ditulis dandibaca menjadi IVAN KUSWARIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, maka Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon adalah cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang
Register : 02-01-2008 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0050/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2008 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat sewaktu menikah dengan Tergugat, status Penggugat janda beranak satudan status Tergugat bujang; 4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap selama 1 hari,kemudian tinggal di rumah Tergugat selama 6 tahun dalam keadan rukun dan Bada Dukhulnamun belum dikaruniai keturunan;5.
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 603/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
Mulyadi Halim
38 — 4
Mulyadi Halim
38 — 4
Bahwa atas nama Pemohon Lili Muliady atau Mulyadi Halim adalah satudan nama orangnya yaitu Pemohon Mulyadi Halim yang berasal dari nama LimMing Sioeng;6. Bukti Surat Keterangan lainlain:Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 597/Pat.P/2020/PN Bdga. Surat Keterangan Lurah Kacapiring Kecamatan Batununggal No.506/SG/IX/2009 Tgl. 17/92009;b. Surat Keterangan Lurah Kacapiring Kecamatan Batununggal No.109/Ket/III/2020 Tgl. 06/32020;c.
Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 491 /Pid.B /2011 /PN.Lmj Tanggal 19 September 2011 — JUMAâ≢ATIN bin DARMO
33 — 3
33 — 3
warna putih merah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang selengkapnyasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya membenarkan dakwaanPenuntut Umum dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka segenap isi Berita AcaraPersidangan haruslah dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa satudan
Register : 18-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1520/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
18 — 5
permohonan ceraitalak dengan alasan alasan sebagai berikut;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannyadengan termohon pada tanggal di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal ;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri belum mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua oranganak bernama 1) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON KE1, umur 18 tahun, 2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHONKE2, umur 13 tahun tinggal di pemohon satudan
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 60/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 24 Juli 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
56 — 21
56 — 21
Terbanding/Penggugat mengenai pertengkaran tidak dilandasi pengetahuan para saksisendiri, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg, hanya mendengar keluhandari Terbanding/Penggugat, namun kedua saksi mengetahui bahwa sejak bulanMaret 2018 antara Terbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat telahberpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dan pihak keluarga telahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil, demikian juga saksi yangdiajukan oleh Pembanding/Tergugat, selanjutnya keterangan saksi yang satudan
Register : 12-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 475/Pdt.P/2012 Tanggal 21 Juni 2012 — Perdata
- JANSEN SILABAN (Pemohon)
56 — 4
56 — 4
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat tentang penambahan nama anakPemohon tersebut didalam akta kelahiran Nomor 4607/Ist/BJR/2008,yang semula nama Pemohon tertulis MARKUS SUMARNABANJAR menjadi MARKUS SUMARNA BANJAR SILABAN;4 Menyatakan bahwa nama Pemohon MARKUS SUMARNA BANJARyang tercantum dalam aktaakta dan suratsurat yang dikeluarkan olehpejabatpejabat maupun instansiinstansi yang berwenang denganIwoIMARKUS SUMARNA BANJAR SILABAN orangnya adalah satudan
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 20 Juli 2016 — Jimmy Hutauruk Als. Jimmy
67 — 7
67 — 7
Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum adalah Melakukansesuatu perbuatan tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atausetidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
ganja tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen yang atau yin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini Tanpa Hak atau melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.3.UnsurMenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Hal ini menunjukkanbahwa Penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan atau beberapa hal terkait pribadii Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi Seorang istri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat,maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikih yang terdapat dalam kitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajci, yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:dalle sald!
Register : 02-09-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 133/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 23 September 2016 — SUKRIO
21 — 0
21 — 0
wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada instansi Pelaksanaan yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri olen Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatandan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan dan buktibukti surat serta dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi dimana yang satudan
Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 711/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 12 Oktober 2017 — MARIO LEONARDO RAMBA
30 — 2
30 — 2
selengkapnya ditulis dan dibaca menjadiMARIO LEONARDO RAMBA, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 3578KW180120170015 tertanggal 18 Januari 2017, sehingga nama Pemohonditulis dan dibaca menjadi MARIO LEONARDO RAMBA;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan No. 711/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, maka Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Putus : 08-07-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 PK/PDT/2021 Tanggal 8 Juli 2021 — SAKARIA VS KATENNI bin ADDO
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa poin satudan poin dua adalah milik Ayah Penggugat yang bernama Addoalmarhum,3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anak kandungdan salah satu ahli waris dari Addo almarhum adalah berhak atastanah sawah sengketa poin satu dan poin dua;4.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 687/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 15 September 2014 — MISTO dan MUDJIATI (suami istri)
15 — 0
15 — 0
Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan akta Pencatatan Sipil ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 11 Oktober 2016 — Basri Hutabalian als. Basri
33 — 7
33 — 7
;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum;10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum adalah Melakukansesuatu perbuatan tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atausetidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
kering tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen yang atau yin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini Tanpa Hak atau melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.3.UnsurMenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Register : 20-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 11 Agustus 2011 — SUMANAG BR.KARO
23 — 14
23 — 14
dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belahpihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Para Tergugat / Para Pembanding serta Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Terbanding,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 102/Pdt.P/2014/PN.Jr Tanggal 8 September 2014 — S U M O
18 — 2
18 — 2
Pengadilan Negeri Jember kewenangannyaberkaitan dengan perbaikan nama dalam akta kelahiran sebagaimana diatur dalam pasal 52 ayat1 Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, sehinggadengan demikian yang akan diperbaiki hanya nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran saja,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka sudah selayaknya apabila permohonanPemohon dinyatakan dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan