Ditemukan 1100 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1317/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKota Pasuruan, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai temandekat Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 6 bulan, dan terakhir di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur3,5 tahun;Bahwa sekiar
Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/ Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 1 Mei 2012 — ANGGA DWI SAPUTRA
10 — 8
10 — 8
HERI PURWANTO, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :2 2222222 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012, saksi telah kehilangansepeda motor Yamaha F1ZR tahun 1997 warna merah No Pol W 2832 EC didepan Maxima Laundry Jalan Tukad badung No. 94 Renon Denpasar, dimanalaundry tersebut adalah tempat kerjaSakSi;Bahwa benar saksi bersama teman saksi yang bernama Asngarianto alias ARIkemudian mencari sepeda motor saksi di sekiar wilayah Sanur, lalu ketikamelewati tempat
Register : 23-10-2012 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 456/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 25 Agustus 2011 — CATUR MALYSTIANTO AL MALIS BIN TUMIJAN
73 — 20
73 — 20
Path waktu dan tempat seperti tersebut sekirapukul 15.00 WIB saksi Siti Nuryana telah datang kerumah saksi Indra Dwi Purwanto,kemudian terdakwa di SMS oleh saksi Siti Nuryana bahwa saksi Siti Nuryana sudah beradadirumah saksi Indra Dwi Purwanto dan sekiar pukul 19.00 WIB terdakwa telah datingkerumah saksi Indra Dwi Purwanto, kemudian keduanya bertemu dan mengobrol sampaisekira pukul 20.00 WIB, terdakwa mengajak saksi siti Nuryana melakukan hubungan suamiistri.
Putus : 05-03-2002 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 15/PID.B/2012/PN.RKB Tanggal 5 Maret 2002 — SALAWI ALIAS OJOS BIN WASA
51 — 8
51 — 8
Nopember 2011 sekiar jam 02.00 wibbertempat di Kp. Sukawangi II Desa Wanasalam Kecamatan WanasalamKabupaten Lebak telah mengambil barang barang berupa 3 (tiga)bungkus rokok jenis Gudang Garang Surya, 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild, uang tunai sebesar Rp 2.120.000, (satu jutaseratus dua puluh ribu rupiah) serta wafak milik saksi korban.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.3.
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.NURSASIH alias IQ. IMRON Binti NURASAH
2.MIRASIH alias IQ. PARIAH binti NURASAH
3.Nurasih alias Iq Imron Binti Nurasah
4.Mirasih alias ia pariah binti Nurasah
Tergugat:
1.H. NURDIAH. Bin NURASAH DKK
2.H.Nurdiah bib Nurasah
3.Taharudin bin nurasah
4.Azhar bin nursah
5.Hajjah wasiah binti nursah
6.Eva binti junaidi
7.H.Ramli bin Nursah
8.Amaq mahrun
9.Acim
74 — 26
1.NURSASIH alias IQ. IMRON Binti NURASAH
2.MIRASIH alias IQ. PARIAH binti NURASAH
3.Nurasih alias Iq Imron Binti Nurasah
4.Mirasih alias ia pariah binti Nurasah
Tergugat:
1.H. NURDIAH. Bin NURASAH DKK
2.H.Nurdiah bib Nurasah
3.Taharudin bin nurasah
4.Azhar bin nursah
5.Hajjah wasiah binti nursah
6.Eva binti junaidi
7.H.Ramli bin Nursah
8.Amaq mahrun
9.Acim
74 — 26
NURASAH telah meninggal duniasekitar pada tahun +1967 semasa Hidupnya telah menikah Dengan istriyayakni NURIMAH alias INAQ NURDIAH juga telah meninggal dunia padatahun + 1968 dan dari perkawinanya tersebut telah memiliki keturunan/ahliwaris dan ahliwaris pengganti antaranya Yaitu:1.1 NURDIAH bin NURASAH / TERGUGAT 11.2 NURSAH bin NURASAH, Telah meningal dunia yakni sekiar padatahun 1990 dan memiliki anak/ ahliwaris pengganti yaitu.e TAHARUDIN Bin NURSAH/ tergugat 2 AZHAR Bin NURSAH/ tergutat 3e HAJJAH
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kaitannyadengan alasan perceraian di hubungkan dengan bukti bertanda P dankesaksian dua orang saksi seperti yang telah di sebutkan, maka di temukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 16 Oktober 2014, pernah tinggal bersama dan melahirkanseorang anak.Hal. 6 dari 9 hal.putusan No. 1599/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Januari 2017 yang hingga terdaftarnya perkaraini telah mencapai sekiar
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anakangkat Penggugat;Bahwa saksi menjadi anak angkat Penggugat sudah lama sekalidari sejak kecil;Bahwa ketika itu Tergugat masih ada, kalau sekarang sudah tidakada lagi karena pergi;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi sudah sekitar 3 sampai 4 bulan;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat pergi kemana, namun sebelumnyaTergugat memang sudah sering pergi, yang sama sekali tidakpernah pulang sekiar
Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 216-K/PM II-08/AD/XIII/2013 Tanggal 10 Desember 2013 — Masranda Pratu
25 — 7
25 — 7
Sukat yang tinggaldidaerah tersebut, kemudian sekiar pukul 23.30 Wib Saksi pergi kekamarmandi untuk buang air, ketika Saksi berada di dalam kamar mandi tibatiba pintu kamar mandi ada yang mendobrak hingga pintu tersebut rusak,setelah itu Saksi1 disuruh keluar dari kamar mandi dengan cara ditariksaat itu pelaku berusaha mengambil tas milik Saksi dan Saksi berusahauntuk mempertahankannya sambil berkata "kenapa tas saya mau ambil"lalu terjadi tarik menarik antara Saksi dengan pelaku kerena saat itupelaku
Sukatyang tinggal didaerah tersebut, kemudian sekiar pukul 23.30 Wib Saksipergi kekamar mandi untuk buang air, ketika Saksi berada di dalam kamarmandi tibatiba pintu Kamar mandi ada yang mendobrak hingga pintutersebut rusak, setelah itu Saksi1 disuruh keluar dari kamar mandidengan cara ditarik saat itu pelaku berusaha mengambil tas milik Saksidan Saksi berusaha untuk mempertahankannya sambil berkata "kenapatas saya mau ambil" lalu terjadi tarik menarik antara Saksi dengan pelakukerena saat itu pelaku
Sukatyang tinggal didaerah tersebut, kemudian sekiar pukul 23.30 Wib Saksipergi kekamar mandi untuk buang air, ketika Saksi berada di dalam kamarmandi tibatiba pintu kamar mandi ada yang mendobrak hingga pintutersebut rusak, setelah itu Saksi1 disuruh keluar dari kamar mandidengan cara ditarik saat itu pelaku berusaha mengambil tas milik Saksidan Saksi berusaha untuk mempertahankannya sambil berkata "kenapatas saya mau ambil" lalu terjadi tarik menarik antara Saksi dengan pelakukerena saat itu pelaku
Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Lbb Tanggal 13 Mei 2014 — - AFNALDI Pgl. WAWAU ;
29 — 5
29 — 5
Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bermula hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekiar jam 18.00 Wib, terdakwa berangkatdari rumahnya yang terletak di Jorong Railia Kenagarian Koto Baru Kecamatan TanjungRaya Kab. Agam menaiki ojek menuju kedai warung saksi Suriatman Pgl Buyuang St.Marajo di Koto Tinggi Jorong Koto Tinggi Nagari Duo Koto Kecamatan Tanjung Rayadengan tujuan datang kewarung tersebut adalah untuk menunggu para pembeli angkaangka togel kepada terdakwa.
Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekiar jam 18.00 Wib, terdakwa berangkatdari rumahnya yang terletak di Jorong Railia Kenagarian Koto Baru Kecamatan TanjungRaya Kab. Agam menaiki ojek menuju kedai warung saksi Suriatman Pg!
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Tlk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA SH
Terdakwa:
JULIUS IRAWAN Bin JUSRAN
25 — 13
RIKI SAPUTRA SH
Terdakwa:
JULIUS IRAWAN Bin JUSRAN
25 — 13
bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket plastik klip berisikan butiran kristal narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,13 (nol koma satu tiga) gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tanpa nomorPolisi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi Angga dansaksi Agus pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekiar
35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN TIkPerlindungan Anak, yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksi Angga dan saksi Agus padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekiar
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON V TERMOHON
19 — 13
19 — 13
Tetapi kemudian sering bertengkar karenaTermohon terlalu berani dan tidak menghargai Pemohon ;Bahwa, saksi sering melihat petengkaran tersebut, karena saksi seringmain ke rumah mereka ;Bahwa, saksi tahu sejak sekiar 3 bulan lalu, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama.
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 868/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
40 — 8
40 — 8
Bahwa mereka menikah sekiar 3 tahun. Bahwa seteah menikah mereka kumpul bersama dirumah Pemohon dan belimdikaruniai anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 3 buhn. Bahwa sebelum berpsah Pemohon dan Termohon sering cekcok masabhnya saksitidak tahu. Bahwa saksi pemah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi Termohon tdakmau.Saksi II: XXXXX bin XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon.
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0455/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 25 September 2018 — Penggugat
Tergugat
33 — 3
dan bahagia, namun sejak tahun 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwaperselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga untuk keperluan rumah tangga seharihari tidak terpenuhidan juga Tergugat tidak akrab dengan keluarga Penggugat, setiap kali diajakuntuk silaturrahmi dengan keluarga Penggugat, Tergugat selalu sajamenghindar; Bahwa sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan sekiar
Register : 24-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Juni 2015 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar lima tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya.
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1596/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sekiar awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugattidak pernah memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat,uang hasil kerja Tergugat dipakai untuk kepentingan Tergugatsendiri, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat malah marah kepada Penggugat dan bahkan pernahmemukul Penggugat, terakhir Penggugat merasa tidak sanggup lagihidup bersama Tergugat dan kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat
Register : 23-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0504/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakPebruari 2014 disebabkan perkawinan Tergugat dan Penggugat ataskehendak orangrua kedua belah pihak sehingga tidak saling mencintai danPenggugat tidak mau melayani Tergugat yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan telah pisah tempat tinggal sekiar
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Mei 2015 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar lima tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Juli 2016 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar empat tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 19-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 362/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
ECUS WANDIANTO alias CUS Bin SUKRA
27 — 5
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
ECUS WANDIANTO alias CUS Bin SUKRA
27 — 5
Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, jika maksud dari si pelaku telahdinyatakan oleh suatu perbuatan permulaan pelaksanaan, dan pelaksanaanmana tidak selesai disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantungpada kemauannya, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sertakeadaan sebagai berikut :Bahwa sudah sekiar
sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun2020 bertempat di Dusun Kedungjamban, Desa Kedungrejo, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sertakeadaan sebagai berikut :Bahwa sudah sekiar
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun1980 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekiar empat puluhtahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat. Bahwa yang menyebakan keduanya pisah tempat tinggal karena karenakeduanya sering bertengkag karena tergugat menikah dengan perempuanlain.