Desa dan2 keluarahan tetapi untuk wilayah Kecamatan Wewewa Barat semuadinudang;Bahwa kegiatan Bimtek dilakukan selama 4 hari yaitu dari tangal 11 Julisampai dengan tanggal 14 Juli 2019 dan saksi harus berangkat tanggal 9Juli 2019;Bahwa apabila tidak jadi berngkat maka uang diambil kembali dari ibuElisabeth namun uang belum diambil sampai sekarang;Bahwa untuk uang Rp. 54.000.000.00 (lima puluh empat juta rupiah) untukLaporan Pertanggungjawaban di desa tidak bisa tetapi uang tersebutmenjadi uang Silfa

., MTDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Pengawas dalam Proyek Dana Alokasi Khusus DAK padaDinas Pendidikan Kabupaten Blitar Silfa 2011 tahun anggaran 2012 dan yangmenunjuk adalah direktur CV.

PROYEKSI ;Bahwa Tugas dari pengawas dalam dalam Proyek Dana Alokasi Khusus DAK pada Dinas Pendidikan Kabupaten Blitar Silfa 2011 tahun anggaran 2012 adalah ;Melaksanakan penghitungan volume bersama PPTK, kontraktor pelaksana padalokasi pekerjaan yang akan diawasi ;Melakukan penghitungan volume melalui MC 0 %, kontrak Change OrderCCO atau perubahan pekerjaan apabila ada perubahan aitem pekerjaandilokasi tersebut ;Melakukan pengawasan pelaksanaan pekerjaan dalam Proyek Dana AlokasiKhusus DAK pada Dinas

Pendidikan Kabupaten Blitar Silfa 2011 tahunanggaran 2012 ;Melaksanakan pemeriksaan bersama untuk fisik 100 % bersama PPHP PejabatPenerima Hasil Pekerjaan dan PPT ;Menandatangani proses MC 100 % ;Mengumpulkan foto dokumentasi 0 %, 40 %, 70 % dan 100 % perlokasi yangdiawasi ;Bahwa Dasar pelaksanaan pengawasan tersebut adalah Bill of Quantity BQ yangisinya meliputi RAB, Aitem pekerjaan dan Volume aitem pekerjaan serta gambarrencana lokasi pekerjaan ;Bahwa ada beberapa RAB, Aitem pekerjaan dan Volume

melakukan Itzed pengukuran volumelapangan bersama PPTK dan kontraktor pelaksana, kemudian menganjurkankepada kontraktor untuk membuat gambar pelaksanaan dengan sistemasi pihakkontraktor pelaksana dibantu oleh pengawas lapangan mencocokkan volume ulangHal. 57 dari 246 Putusan No. 107/Pid.Sus/TPK/ 2014/PN.Sby.dengan lokasi pekerjaan,sehingga timbul MC 0%, CCO dan gambar pelaksanaanyang dibuat oleh kontraktor dan pengawas ;Bahwa dalam Proyek Dana Alokasi Khusus DAK pada Dinas PendidikanKabupaten Blitar Silfa

Pendapatan Asli Desa (PAD) / Pendapatan lainnya.Bahwa dalam penyusunan RAPBDes , pihak desa menyusun sendiri tidakmelibatkan pihak Kecatan, setelah tersusun langsung diajukan ke BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa (BPMPemdes) tanpamelalui pihak Kecamatan, lalu diserahkan dan disahkan oleh Bupati..Bahwa setahu Saksi mekanisme pencairan APBDes pada desa diawalidengan pengajuan permohonan pencairan dana baik ADD, Honorperangkat Desa bantuan Gubernur atau SILFA kepada Kecamatan, lalupihak

Permohonan pencairan dana dari Kepala Desa beserta rinciannya dankegunaan dana dimaksud.Bahwa dalam hal pencairan dana ADD, Honor perangkat desa bantuangubernur atau SILFA, menurut Saksi tidak ada syarat khusus, cukup hanyapermohonan seperti yang telah saksi uraikan diatasBahwa pihak Kecamatan tidak berkewajiban untuk memverifikasi, hanyapermohonan saja cukup diterima oleh pihak kecamatan.Halaman 46 dari 104 Putusan Nomor : 32/Pid/B/PidSus/TPK/2014/PN.PgpMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

AS
Terbanding/Penggugat III : Silfa Maidi Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat I : Rosfinar Binti Alm. Cut Ubit
Terbanding/Penggugat VI : Deni Hilmansyah Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat IV : Romi Deliyanda Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat II : Zulnaidy Bin Alm M. Amin. As
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : H. M. Yunus Bin alm. Harun

SILFA MAIDI Bin Almarhum M. AMIN. AS, Umur: 44 tahun, Pekerjaan:Wiraswasta, Tempat tinggal: Jalan Singgah Mata Lk. , Gampong KutaPadang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,slanjutnya disebut sebagai TERBANDING III dahulu PENGGUGAT III;4. ROMI DELIYANDA Bin Almarhum M. AMIN. AS, Umur: 41 tahun,Pekerjaan: Pedagang, Tempat tinggal: di Jalan Manek Roo LK.IGampong Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV dahuluPENGGUGAT IV;5.

mencairkandana tersebut dan pembangunan yang telah dilaksanakan diantaranya adalah 7 (tujuh) buahGapura serta LPJ Tahun 2015 belum dipertanggung jawabkan karena Sekretaris Desa tidakmau bertanda tangan dengan alasan tidak ikut mengerjakan pelaksanaan Keuangan DesaTahun 2015 ;Bahwa terdakwa sama sekali tidak tahu mengenai bantuan pihak ketiga, dan bantuan pihakketiga tersebut tidak masuk pada Rekening Desa dan APBDES dan hasil pemeriksaanInspektorat terdapat temuan yang tidak sesuai dan terdapat SILFA

Silfa Bachsoan, 6. Misfa Bachsoandan pemohon kasasi II : 1. Inayah Tania Abubakar AliAssegaf dkk tsb. (Vide buktu Ter 3.

3.1.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Silfa

Dusun V DesaTiberias Kecamatan Poigar (Penggugat63) ;Yotam Yoel Dalope, jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia(WNI), tempat tanggal lahir Poigar 28071981, pekerjaan Petani/Pekebun,Agama Kristen, Status Kawin, beralamat Dusun IV Desa TiberiasKecamatan Poigar (Penggugat64) ;Yantje Lala, jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesai (WN),tempat tanggal lahir Wailan 23011969, pekerjaan Petani/Pekebun,Agama Katholik, status kawin, beralamat Dusun IV Desa Tiberias,Kecamtan Poigar (Penggugat65) ;Silfa

;Yantje Lala (PENGGUGAT65); tanaman jagung yang rusakestimasi nilai panennya 5.000 kg jagung kering dikalikan hargapasaran Rp 4.000 per Kg= Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Silfa Matulende (PENGGUGAT66); tanaman jagung yang rusakestimasi nilai panennya 5.000 kg jagung kering dikalikan hargapasaran Rp 4.000 per Kg= Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Maria Genggona (PENGGUGAT68); 6 pohon pala di kalikan hargastandar perpohon Rp. 15.000.000, menjadi Rp. 90.000.000,(Sembilan pulu juta rupiah

menjemputTerdakwa untuk dibawa ke Camp Tamanjeka dimana sudah ada Umi URWAH dan UmiSIFA untuk melakukan latihan menembak menggunakan senjata api laras panjangdengan menggunakan 3 (tiga) peluru, terlebih dahulu Terdakwa berjalan kaki meujukebun coklat di jalan Trans Sulawesi kemudian bertemu NANGKUNG untuk dijemputmenggunakan sepeda motor kemudian setelah sampai didekat Camp TamanjekaNANGKUNG kembali sedangkan Terdakwa berjalan kaki menemui SANTOSO,setibanya di Camb Tamanjeka sudah ada UMI URWAH; ZAENAB dan Umi SilFA

belum diekspor / Entri datanya ke Admin Aplikasi SISKEUDES Kabupaten OlehBendahara Desa Kuta Jungak sehingga data tersebut belum nampakdi dalam sistem Aplikasi SISKEUDES.Bahwa Dapat Saksi jelaskan bahwa sepengetahuan Saksi sebagaiPengelola Administrasi Pendapatan dan Keuangan desa Pada DinasHalaman 38 dari 81 Perkara Nomor : 6/Pid.SusTPK/2021/PN MdnPemdes bahwa sesuai dengan Aplikasi SISKEUDES terlihat bahwasemestinya Pihak desa Kta Jungak melalui Kepala Desa Kuta Jungakuntuk Tahun 2017 ada Dana Silfa

Silfa Mahmud, umur + 37 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRt.004/Rw.002, Lingkungan Tabahawa Kelurahan Moya,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, seterusnyadi sebut sebagai Turut Tergugat XX ;37. Nur Asiya A. Tane, umur + 38 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Rt.004/Rw.002, Lingkungan Tabahawa Kelurahan Moya,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, seterusnyadi sebut sebagai Turut Tergugat XXI ;38. M.

pembayaran tidak pernah dilakukan rapat olehTerdakwaBahwa benar pada saat saksi melakukan serah terima jabatan BUD kepadaSaksi Jufri pada Tahun 2004, Masih ada SPMSPM Tahun 2004 yangtidak dapat dibayar oleh saksi selaku BUD sampai dengan tutup bukutahun 2004 sebesar lebih kurang Rp.12.000.000.000, (dua belas milyarrupiah) namun didalam laporan dibuat seolaholah SPM tersebut telahdibayarkan seluruhnya.Bahwa saksi membayar SPM tahun 2004 sebesar Rp. 12.000.000.000,( dua belas milyar) dan ditambah Silfa

PT SILFA LESTARI;4. PT SUPIN RAYA;5. PT MEGA LAKSANA BANGUN;Bahwa pemenang tender/lelang proyek tersebut adalah PT MEGALAKSANA BANGUN dan Direkturnya adalah Hi HERMAN denganpenawaran terendah sebesar Rp 6.422.000.000;Bahwa yang menyusun dan menetapkan Harga Perkiraan Sendiri ( HPS)untuk proyek tersebut adalah Panitia Lelang dan disahkan oleh PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan dasar pertimbangan:1. Harga pasaran;2. Nilai kontrak yang pernah dilaksanakanpekerjaan sejenis;553.

PT SILFA LESTARI;4. PT SUPIN RAYA;5. PT MEGA LAKSANA BANGUN;Bahwa pemenang tender/lelang proyek tersebut adalah PT MEGALAKSANA BANGUN dan Direkturnya adalah Hi HERMAN denganpenawaran terendah sebesar Rp 6.422.000.000;Halaman 43 dari 106 Putusan perkara No 75/Pid.SusTPK/2014/PN PalBahwa yang menyusun dan menetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)untuk proyek tersebut adalah Panitia Lelang dan disahkan oleh PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan dasar pertimbangan:1.

(tiga puluh juta rupiah) dandana silfa sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa Inspektorat juga menemukan ada dana pajak yang belum di setorkan;Bahwa ada ditemukan penggunaan dana untuk kegiatan yang tidak bisadipertanggung jawabkan;Bahwa Saksi mengetahui pada waktu rapat dan juga berdasarkan pengakuandari bendahara;Bahwa uang tidak ada pada bendahara karena diminta oleh Terdakwa/walinagari;Halaman 72 dari 123 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Bahwa pencairan dana selanjutnya

Rudi Silfa, S.H, 7. David Krisbyantoro, S.H, 8. Irfan Iskandar, S.H, 9. Hairullah M Nur S.H, 10. Isram, S.H ,11. Zefry Hermansyah, S.H,12. Teguh D Sabario, S.H, 13. Imaduddin, S.H, 14. Sufrensi A. Manan, S.H., 15. M.H, M. Sofyan, S.H, 16. Ahmad Bayhaki, S.H., 17. Djamudin Lawing, S.H.,M.H.,18. Anwarsyah Tarigan, S.H., M.H,19. Iwan gunawan, S.H., M.H, 20. Justiartha Hadiwinata, S.H, 21. Khairul Imam, S.H, 22. Krismawan, S.H, 23. Agus Wiratno, S.H. 24. Andi Hidayat, S.H., 25.

Rudi Silfa, S.H, 7.David Krisbyantoro, S.H, 8. Irfan Iskandar, S.H, 9. Hairullah M Nur S.H,10. Isram, S.H ,11. Zefry Hermansyah, S.H,12. Teguh D Sabario, S.H,13. Imaduddin, S.H, 14. Sufrensi A. Manan, S.H., 15. M.H, M. Sofyan,S.H, 16.Ahmad Bayhaki, S.H., 17. Djamudin Lawing, S.H.,M.H.,18.Anwarsyah Tarigan, S.H., M.H,19. Iwan gunawan, S.H., M.H, 20.Justiartha Hadiwinata, S.H, 21. Khairul Imam, S.H, 22. Krismawan,S.H, 23. Agus Wiratno, S.H. 24. Andi Hidayat, S.H., 25. AhmadIrnwandi Lubis, S.H.

45.799.046.550,, yangmana untuk desa tanjung jorong sebesar Rp. 276.969.500,Tahap kedua1) Surat camat Tualan Hulu Nomor : 474.2/296/KTH/XII/2015.Tanggal O05 Desember 2015 perihal pengantar rkomrndasiHalaman 50 dari 164 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN PIk3)pencairan dana APBdesa Desa tanjung Jorong periodeSeptember S/d Desember 2015 .Surat perintah membayar ( LS ) Nomor 0426/SPNLS/1.20.05.02/2015Surat perintah pencairan dana nomor 0426/SP2DLS/1.20.05.02/2015 sebesar Rp. 73.061.500,Kurang bayar 2015 / silfa

Paradis, M.Si yang mempunyai kewenanganuntuk mendatangani Bilyet Giro/Cek terhadap uang kas tersebut dan sdr Terdakwayang melakukan pencairan ke Bank, hal itu saksi ketahui sesuai dengan tandatanganyang tertera pada Belakang Cek, sementara kaki cek saksi tidak mengetahui siapayang menandatanganinya karena kaki cek tersebut disimpan oleh sdr Terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui tentang hasil laporan pemeriksaan BPKBuku I, namun saksi mengetahui adanya silfa pada saat dikeluarkannya SuratKeputusan

Silfa (P) umur10 tahun 2. Nurdaiyah (P) umur 7 tahun;3.Bahwa, meskipun rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat tidak menjamin nafakah lahir Penggugat;HIm 210 s/d 16 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.BM Tergugat suka memncaci maki Penggugat dengan katakata dan kotor;4.

Silfa (P) umur10 tahun 2. Nurdaiyah (P) umur 7 tahun;3.Bahwa, meskipun rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwamaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat tidak menjamin nafakah lahir Penggugat; Tergugat suka memncaci maki Penggugat dengan katakata dan kotor;4.