Ditemukan 3114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karo kase karet karel kore
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 18-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 68-K/PM.III-13/AU/XI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — WANTO, Serda / 524104, Anggota Skadud 3 Wing 3 Lanud Iswahyudi
81 — 27
  • Siti sebelumnya adalah orang daerah Kare, namun Saksitidak tahu namanya.7. Seingat Saksi, Terdakwa menikah siri dengan Sdri. Siti Aminah tepatnya sebelum lebaransekira tahun 2011 kalau tidak salah saat itu Terdakwa mau berangkat bertugas ke daerah Sulawesi.8. Pada saat dilangsungkan pernikahan siri antara Terdakwa dengan Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
153 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak digabungkan/ dikubungkan / dirakit dengan upper melalui caracara:dijahit, dikeling, dipake, cisekeryp, dtusuk atau dengan cara semacam itu;7.2 Pos 64,01 tidak mempertimbanglan apakah bagian ypper berlubang atau tidak, asalkan AlasKaki dimaksud memenubi krteriadimaksud butir7. i alas, harus diklasifikast pada Pos 64.01,8, Bahwa sesuai dengan struktur pos tari 64.01 di dalam BukTart Kepabeanan Indonesia Tahun2012, sebapat berilat 6401 Alas kali tahan air dengan solluor dan bogian atas dari kare
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 169/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 27 September 2016 — RUDI SUSANTO ALIAS SEMAR BIN ABDUL MUIN
27 — 5
  • Kare Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RUDI SUSANTO Alias SEMAR Bin ABDUL MUINtelah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP ;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 479/Pid.Sus/2023/PN Kdi
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RAHMAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
DAMSIR EFFENDI Alias JERY Bin MAHAD
47 — 32
  • Rumpun Ombunowulu dengan tulisan Berdasarkan penelitian asal usul masyarakat pulau Muna berawal dari para bud@k yang dipekerjakan oleh para bangsawan kerajaan di masa lampau
  • 1 (satu) lembar printout screenshoot profil akun Facebook Rahman Ashar (Fardan Lakare)
  • 1 (satu) lembar printout screenshoot profil akun Facebook Fardan Lakare;
  • 1 (satu) lembar printout screenshoot postingan akun Facebook Rahman Ashar pada group Facebook
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.Lmj
Tanggal 27 April 2017 — Drinoto Prabowo alias Bowo
409 — 18
  • sengon per/truck (satutruck) dengan upah Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa alat yang Saksi gunanakan untuk menebang pohon sengon berupagergaji mesin (cainsaw) dan alat tersebut milik Terdakwa yang memangsudah disiapkan Terdakwa;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang kepemilikan pohonsengon yang akan ditebang sewaktu) Terdakwa menyuruh Saksimenebangnya yang dijawab oleh Terdakwa bahwa pohon sengon yangakan ditebang tersebut adalah tanamannya sendiri (milik Terdakwa) kare
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 400/Pid.B/2012/PN.Jbi
Tanggal 17 Oktober 2012 — JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN Bin H.KOMARUDIN.
234 — 106
  • Saksi HASRIL Bin KARE ; Bahwa saksi tahu ada kejadian pembunuhan terhadap Ambo Alang dari orang tuasaksi, waktu kejadian pada tanggal 19 Maret 2010 datang dengan ketakutan yangmengatakan kepada saksi bahwa Ambo Alang telah meninggal dunia, karenadibunuh orang dirumahnya di Jl.Singosari RT.25 Kel Talang Banjar Kec.JambiTimur Kota Jambi ; Bahwa saksi pernah tinggal satu rumah dengan Ambo Alang dengan isterinya IndoAsek lebih kurang 2 tahun ; Bahwa korban Ambo Alang adalah saudara sepupu bapak saksi
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 09-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 18-K / PM.II-10 / AD / II / 2011
Tanggal 4 April 2011 — Kapten Ckm PURWANTO
35 — 26
  • Pledooi (Pembelaan) dari Penas ukumTerdakwa disampaikan secara liSan yang a oknyamenyatakan bahwa: DYa) Bahwa berdasarkan faktagakt ipersidanganPengenaan Pasal 378 KUHP de pertimbangan: 1) Keterangan Saksi dan Saksi 2 yangdiberikan setelah lumnya mereka telahberhubungan kare reka adalah suami istriyang tinggal suger satu. rumah, sehinggaketerangan g diberikan dipersidanganadalah. kete n yang sudah tidak = murnilagi. 2)Penua) hari menjelang Putusani Militer Il 10 akan dibacakan uangdikembalikan kepada
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Sgm.
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon Iv Pemohon V Pemohon VI Pemohon VII Pemohon VIII Pemohon IX Pemohon X Pemohon XI
56 — 16
  • Ppenes* KARE TAR RRRE ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 49 ayat (8) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 yangmenyebutkan bahwa bidang kewarisan sebagaimana yang dimaksud dalamayat (1) huruf b ialah penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris,Hal 30dari 38 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Sgmpenentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahliwaris, dan melaksanakan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
77 — 45
  • Satria Effendi disebabkan kekuatiran suamikedua tidak merelakan istinya disibukan mengurus anaknya dari suami pertama, oleh kare na itusepert yang disimpulkan ahliahli figin hak hadhonahnya tidak menjadi gugur jika ia menikahdengan kerabat dekat si anak yang memperlihatkan kasih sayang dan tanggungjawabnya,demikian juga hak hadhonah tidak gugur jikaia menikah dengan lakiaki lain yang relamenerimakenyataan, hal ini tejadi pada diri Ummu Salamah ketikaiamenikah dengan Rasulallah, anaknyadengan suami
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2005 — Putus : 19-01-2006 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1718/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugfat rukunrukun saja,namun sejak awal tahun 2002 kehidupan rumah tangga mulai goyah di kare nakan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan, antaraTergugat sering pulang larut malam, dan bila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat selalusalah faham dan marahmarah terhadap Penggugat tanpa memberikan alasan yangTergugat tidak lagi perhatian dan menunjukkan kasih sayang pada Penggugat
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 369/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 14 April 2015 — FERY SUDARSONO Bin YAHMAN
65 — 10
  • PARMINselaku Mandor juru pengelola saluran pengairan di wilayah KecamatanMejayan Timur;Bahwa dalam melaksanakan pekaerjaannya, saksi PARMIN ada SOP nya,yaitu tentang pembagian air atau giliran untuk mendapatkan air dari DAMWATES yang mengaliri persawahan di desa desa di wilayah KecamatanMejayan Timur;Bahwa ada 9 (sembilan) desa dengan luas kurang lebih ada 1.045 Hektaryang menjadi kewenangan saksi PARMIN dalam membagi air di wilayahKecamatan Mejayan Timur;Bahwa sumber air tersebut berasal dari Kare
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jth
Tanggal 22 Oktober 2020 — Terdakwa
183 — 56
  • Aceh Besar kare, selanjutnya ketika sampai di rumah sewa tersebut laluAnak korban masuk kedalam kamar dan menggati baju biasa didalam kamartersebut karena sebelumnya Anak korban memakai baju sekolah, sedangkanAnak menunggu di luar rumah, setelah Anak korban selesai mengganti bajulalu kami pergi jalanjalan ke jalan Krung Raya untuk fotofoto dan dankembali kerumah tersebut sekira pukul 10.00 wib; Bahwa sepulangnya dari jalanjalan tersebut Anak langsung mengajakmasuk Anak korban kedalam kamar dan didalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 September 2017 — Dr.IPING NURYADIN CS >< Hj.RENI HANDRIANI CS
63 — 28
  • bandingnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terbanding semula Para penggugat dapat menerima pertimbanganhukum dalam putusan eksepsi yang telah dijatuhnkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama karena menurut Terbanding semula Para Penggugat, putusanMajelis Hakim tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatantersebut sudah tepat dan benar.Bahwa Terbanding semula Para Penggugat dapat menerima pertimbanganhukum putusan dalam pokok perkara yang telah dijatuhnkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama, kare
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
  • tersebutsangatlah bertentangan dengan SIGHAT TA LIK yang isinya "seorangsuami tidak akan membiarkan (Tidak mempedulikan) istrinya dan jugaanaknya ..... " selain itu Perbuatan menelantarkan Istri dan anak jugabertentangan dengan Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dal:am Rumah Tangga Pasal 9 Ayat 1 yangberbunyi :" Setlap orang dilarang menelantarkan orang dalam /ingkup rumahHalaman 8 dari 44 putusan Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bntangganya, padaha/ menurut hukum yang berlaku baginya atau kare
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 125/PDT/2016/PT MND
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : NONTJE LAHIA
Terbanding/Tergugat : JEMMY HENDRA UISAN
74 — 36
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Turut Tergugat Il mempunyai tanah di Kelurahan SaarioUtaara Lingkungan III Kec, Sario Kota Manado, jelas dalil Penggugat tersebutadalah tidak benar dan menysatkan oleh karena sepengetahuan Tergugat dari dahulu sampai saat ini Turut Tergugat tidak pernah memiliki, menggarapbahkan menguasai tanah sengketa dimaksud, oleh kare aitu tidak benarapabila Penggugat mengatakan bahwa Penggugat memiliki tanah sengketatersebut berdasarkan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-07-2024 — Putus : 16-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bjn
Tanggal 16 Agustus 2024 — Terdakwa
25 — 13
  • Pol.S3659AN warna putih kombinasi strip warna biru;
  • 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan Rise;
  • 1 (satu) buah hoodiewarna abu-abu tulisan HOOLIGANSH;
  • 1 (satu) buah helm warna putih tulisan Honda;
  • 1 (satu) buah flashdiskmerk ADATA warna hitam berisi rekaman CCTV jembatan Kare dan pertigaan Desa Semambung Kec. Kanor Kab. Bojonegoro;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Tanggal 5 September 2016 — TRIS ESTI SUDIBYANTORO
56 — 16
  • Jiwan tanggal 16 Juli 2013, Kecamatan Wonoasri tanggal 17 Juli 2013, Kecamatan Geger tanggal 23 Juli 2013;82. 1 (satu) bendel foto copy Pertanggung Jawaban Kegiatan Pelatihan KIM di Kecamatan Dolopo tanggal 9 September 2013 dan Kecamatan Kebonsari tanggal 10 September 2013;83. 1 (satu) bendel foto copy Pertanggung Jawaban Kegiatan Pelatihan KIM di Kecamatan Pilangkenceng tanggal 7 Nopember 2013, Kecamatan Balerejo tanggal 8 Nopember 2013, Kecamatan Saradan tanggal 11 Nopember 2013, Kecamatan Kare
    mengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun.209. 1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun.210. 1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun.211. 1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Kare
    KIM diKecamatan Jiwan tanggal 16 Juli 2013, Kecamatan Wonoasri tanggal 17 Juli2013, Kecamatan Geger tanggal 23 Juli 2013;1 (satu) bendel foto copy Pertanggung Jawaban Kegiatan Pelatihan KIM diKecamatan Dolopo tanggal 9 September 2013 dan Kecamatan Kebonsaritanggal 10 September 2013;1 (satu) bendel foto copy Pertanggung Jawaban Kegiatan Pelatihan KIM diKecamatan Pilangkenceng tanggal 7 Nopember 2013, Kecamatan Balerejotanggal 8 Nopember 2013, Kecamatan Saradan tanggal 11 Nopember 2013,Kecamatan Kare
    study banding KIM dari Kecamatan Balerejo Kabupatenbendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Dolopo Kabupatenbendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Jiwan Kabupatenbendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Wonoasri Kabupatenbendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Kare
    mengikuti / tidak mengikutikegiatan study banding KIM dari Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikutikegiatan study banding KIM dari Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikutikegiatan study banding KIM dari Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun;1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikutikegiatan study banding KIM dari Kecamatan Kare
    Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakmengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Wonoasri KabupatenMadiun.Hal. 193 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby211.212.213.214.215.216.217.218.219.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Kare
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 96/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. ROKAYAH
Terbanding/Tergugat I : Hj. ODAH
Terbanding/Tergugat II : AI SUKAESIH Binti H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat III : NENDEN LAELAWATI Binti H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG ARUMAN Bin H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat V : BUDI SUDRAJAT Bin H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat VI : DANI HAMDANI Bin H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat VII : IMAN SURYA TEDJA
Terbanding/Tergugat VIII : DADANG KAMALUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : ENDAR SUHENDAR
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT, Kec. Pangmeungpeuk, Kab. Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa, Desa Rancamanyar,Kec. Bale Endah, Kab. Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
25 — 10
  • /Tergugat , Terbandingll/Tergugat Il, Terbanding IIl/Tergugat III, Turut Terbanding /Turut Tergugat ,Oleh kare itu. harus jelas asal usul tanah dan pihak yang menguasai, sehinggapada saat pelaksanaan putusan ( eksekusi ) tidak mengalami kesulitan;Menimbang, bahwa dengan telah meninggalnya salah satu pihak( Terbanding Il/Tergugat Il dan Turut Terbanding I/Turut Tergugat ) yangdiketahui pada saat pemeriksaan perkara sedang berjalan, makaPembanding/Penggugat harus segera memperbaiki gugatannya dan menggugatahli
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2017PT_MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — PARLINDUNGAN S.SOS. DKK X ABDALLAH HARAHAP,DK
27 — 18
  • penggugat tidak perlu dijawab oleh tergugat lagi, karenamerupakan pengulangan dari dalil dalil point diatasnya/sebelumnya.danatas point tersebut sudah dijawab Tergugat ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat%eada point 10gugatan Penggugat,karena dalil gugatan penggugat telah mengada adadan tidak benar dan terkesan bohong . yang p penggugatmendalilkan bahwa akibat perbuatan melawan Para tergugatmenimbulkan kerugian bagi para pengguga tu. sebesar Rp.700.000.000.( tujuh ratus juta rupiah ) kare
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Led ul no Yo lsilsArtinya: "Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang termaktub dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag, Juz halaman 83, yang berbunyi ;Cai lad adi, ae lo Urol dlodl Hrbai ow GdbIl plbi plu jlisl r55cle Sa Ul olize sheiwyl oY toy wt ve d39:0 Toil dlr II Quai urs GLoYsSloe toy ol Ing w8oll QruWl Kare) WIArtinya ; Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah