Ditemukan 3114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karo karet kase karel kore
Penelusuran terkait : - i. m. aidil alias kare bin daud - ii. samsul arifin bin suhermanto zega - iii. aisun alias esun bin ekau. u - iv. riko saputra bin muhamad amin - v. apis alias yayak bin sunti; - vi. zulkipri alias mamat bin askarianto - vii. zulkipri alias mamat bin as
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 172/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 8 Desember 2015 — - PURWADI bin SLAMET RIYADI
68 — 11
  • Kare Kab MadiunAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Pengobatan AlternatifTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 agustus2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20Oktober 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengantanggal 14 Nopember 2015;5.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 16 Desember 2015 — - NONTJE LAHIA MELAWAN JEMMY HENDRA UISAN, DKK
60 — 22
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yang mengatakanbahwa Turut Tergugat Il mempunyai tanah di Kelurahan Saario UtaaraLingkungan Ill Kec, Sario Kota Manado, jelas dalil Penggugat tersebut adalahHalaman 10 dari 43 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT MNDtidak benar dan menysatkan oleh karena sepengetahuan Tergugat daridahulu sampai saat ini Turut Tergugat tidak pernah memiliki, menggarapbahkan menguasai tanah sengketa dimaksud, oleh kare aitu tidak benarapabila Penggugat mengatakan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Sgm.
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon Iv Pemohon V Pemohon VI Pemohon VII Pemohon VIII Pemohon IX Pemohon X Pemohon XI
55 — 16
  • Ppenes* KARE TAR RRRE ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 49 ayat (8) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 yangmenyebutkan bahwa bidang kewarisan sebagaimana yang dimaksud dalamayat (1) huruf b ialah penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris,Hal 30dari 38 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Sgmpenentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahliwaris, dan melaksanakan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.Lmj
Tanggal 27 April 2017 — Drinoto Prabowo alias Bowo
409 — 18
  • sengon per/truck (satutruck) dengan upah Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa alat yang Saksi gunanakan untuk menebang pohon sengon berupagergaji mesin (cainsaw) dan alat tersebut milik Terdakwa yang memangsudah disiapkan Terdakwa;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang kepemilikan pohonsengon yang akan ditebang sewaktu) Terdakwa menyuruh Saksimenebangnya yang dijawab oleh Terdakwa bahwa pohon sengon yangakan ditebang tersebut adalah tanamannya sendiri (milik Terdakwa) kare
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 169/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 27 September 2016 — RUDI SUSANTO ALIAS SEMAR BIN ABDUL MUIN
27 — 5
  • Kare Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RUDI SUSANTO Alias SEMAR Bin ABDUL MUINtelah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP ;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 479/Pid.Sus/2023/PN Kdi
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RAHMAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
DAMSIR EFFENDI Alias JERY Bin MAHAD
44 — 31
  • Rumpun Ombunowulu dengan tulisan Berdasarkan penelitian asal usul masyarakat pulau Muna berawal dari para bud@k yang dipekerjakan oleh para bangsawan kerajaan di masa lampau
  • 1 (satu) lembar printout screenshoot profil akun Facebook Rahman Ashar (Fardan Lakare)
  • 1 (satu) lembar printout screenshoot profil akun Facebook Fardan Lakare;
  • 1 (satu) lembar printout screenshoot postingan akun Facebook Rahman Ashar pada group Facebook
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
  • tersebutsangatlah bertentangan dengan SIGHAT TA LIK yang isinya "seorangsuami tidak akan membiarkan (Tidak mempedulikan) istrinya dan jugaanaknya ..... " selain itu Perbuatan menelantarkan Istri dan anak jugabertentangan dengan Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dal:am Rumah Tangga Pasal 9 Ayat 1 yangberbunyi :" Setlap orang dilarang menelantarkan orang dalam /ingkup rumahHalaman 8 dari 44 putusan Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bntangganya, padaha/ menurut hukum yang berlaku baginya atau kare
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 125/PDT/2016/PT MND
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : NONTJE LAHIA
Terbanding/Tergugat : JEMMY HENDRA UISAN
74 — 36
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Turut Tergugat Il mempunyai tanah di Kelurahan SaarioUtaara Lingkungan III Kec, Sario Kota Manado, jelas dalil Penggugat tersebutadalah tidak benar dan menysatkan oleh karena sepengetahuan Tergugat dari dahulu sampai saat ini Turut Tergugat tidak pernah memiliki, menggarapbahkan menguasai tanah sengketa dimaksud, oleh kare aitu tidak benarapabila Penggugat mengatakan bahwa Penggugat memiliki tanah sengketatersebut berdasarkan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jth
Tanggal 22 Oktober 2020 — Terdakwa
183 — 56
  • Aceh Besar kare, selanjutnya ketika sampai di rumah sewa tersebut laluAnak korban masuk kedalam kamar dan menggati baju biasa didalam kamartersebut karena sebelumnya Anak korban memakai baju sekolah, sedangkanAnak menunggu di luar rumah, setelah Anak korban selesai mengganti bajulalu kami pergi jalanjalan ke jalan Krung Raya untuk fotofoto dan dankembali kerumah tersebut sekira pukul 10.00 wib; Bahwa sepulangnya dari jalanjalan tersebut Anak langsung mengajakmasuk Anak korban kedalam kamar dan didalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 September 2017 — Dr.IPING NURYADIN CS >< Hj.RENI HANDRIANI CS
63 — 28
  • bandingnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terbanding semula Para penggugat dapat menerima pertimbanganhukum dalam putusan eksepsi yang telah dijatuhnkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama karena menurut Terbanding semula Para Penggugat, putusanMajelis Hakim tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatantersebut sudah tepat dan benar.Bahwa Terbanding semula Para Penggugat dapat menerima pertimbanganhukum putusan dalam pokok perkara yang telah dijatuhnkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama, kare
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 09-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 18-K / PM.II-10 / AD / II / 2011
Tanggal 4 April 2011 — Kapten Ckm PURWANTO
35 — 26
  • Pledooi (Pembelaan) dari Penas ukumTerdakwa disampaikan secara liSan yang a oknyamenyatakan bahwa: DYa) Bahwa berdasarkan faktagakt ipersidanganPengenaan Pasal 378 KUHP de pertimbangan: 1) Keterangan Saksi dan Saksi 2 yangdiberikan setelah lumnya mereka telahberhubungan kare reka adalah suami istriyang tinggal suger satu. rumah, sehinggaketerangan g diberikan dipersidanganadalah. kete n yang sudah tidak = murnilagi. 2)Penua) hari menjelang Putusani Militer Il 10 akan dibacakan uangdikembalikan kepada
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
77 — 45
  • Satria Effendi disebabkan kekuatiran suamikedua tidak merelakan istinya disibukan mengurus anaknya dari suami pertama, oleh kare na itusepert yang disimpulkan ahliahli figin hak hadhonahnya tidak menjadi gugur jika ia menikahdengan kerabat dekat si anak yang memperlihatkan kasih sayang dan tanggungjawabnya,demikian juga hak hadhonah tidak gugur jikaia menikah dengan lakiaki lain yang relamenerimakenyataan, hal ini tejadi pada diri Ummu Salamah ketikaiamenikah dengan Rasulallah, anaknyadengan suami
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2005 — Putus : 19-01-2006 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1718/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugfat rukunrukun saja,namun sejak awal tahun 2002 kehidupan rumah tangga mulai goyah di kare nakan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan, antaraTergugat sering pulang larut malam, dan bila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat selalusalah faham dan marahmarah terhadap Penggugat tanpa memberikan alasan yangTergugat tidak lagi perhatian dan menunjukkan kasih sayang pada Penggugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 92/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 2 Agustus 2017 — - MUSTIANI KASIMUN vs - Carolus Rudy Hartanto, Cs.
36 — 113
  • Resi yang menyatakan bahwa penggugat pernah mendatangisaksi sambil marahmarah dan menyatakan bahwa uang yang telahdiberikan oleh Tergugat Il kepada saksi adalah milik Penggugat, akan tetapiMajelis Hakim menilai terhadap bukti P1 dan P14 serta keterangan saksisaksi tersebut terdapat kejanggalan dikarenakan kedua bukti tersebutmerupakan kuitansi pembayaran yang dibuat pada hari dan tanggal sertajumlah uang yang sama namun atas namanya berbeda, dan oleh karenaberdasarkan keterangan saksi Yosep Lewa Kare
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
67 — 3
  • oa FARTAwri dati nirineaton (ohibfelie pang Inurghag dinersidongie bereauariionMaa bitigen eek wir ddetaaghar den pn harang bli yang cig jdiam dad para lel rtsjaded bebo pang mcmcnate spare das beras, make tcrbcbih dabohs Kare) alan onebikuekae pprTi=Dipindai dengan CamScanneri4at eal beter beri epakob triok ceeremah ware teage) ele ein) saeg tah mpbaguiman deretalisnDUBS Agat () ROU spheng gs Cupar JD gretat Lit eet pce Lae erie hl Sang Lew) di eakeaaca a geed Party redaad pa blak delicrigoor Meter
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.B/2015/PT. PBR
Tanggal 7 April 2015 — WISMEY INDRA Als WIS Bin H.Ali (Alm).
52 — 9
  • juta r ang dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa dala sebagai agen pupukmer Extragen serta uang sejumlah,Rpx20.000.000,(dua puluh jutarupiah) yang juga dipergunakan aNdalam rangka melaksanakan : unan lapangan bola di Air Molek.epentingan pribadi terdakwae Bahwa hingga saat ini bel nggota Koperasi Citra Usaha Mandiriyang memperoleh keb en KKPA karena areal perkebunan yangrencananya diper ari HGU perkebunan PT.Tunggal PerkasaPlantation yang m erizinan akan habis pada tanggal 31 Desember2012 kare
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2017PT_MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — PARLINDUNGAN S.SOS. DKK X ABDALLAH HARAHAP,DK
27 — 18
  • penggugat tidak perlu dijawab oleh tergugat lagi, karenamerupakan pengulangan dari dalil dalil point diatasnya/sebelumnya.danatas point tersebut sudah dijawab Tergugat ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat%eada point 10gugatan Penggugat,karena dalil gugatan penggugat telah mengada adadan tidak benar dan terkesan bohong . yang p penggugatmendalilkan bahwa akibat perbuatan melawan Para tergugatmenimbulkan kerugian bagi para pengguga tu. sebesar Rp.700.000.000.( tujuh ratus juta rupiah ) kare
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-07-2024 — Putus : 16-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bjn
Tanggal 16 Agustus 2024 — Terdakwa
25 — 13
  • Pol.S3659AN warna putih kombinasi strip warna biru;
  • 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan Rise;
  • 1 (satu) buah hoodiewarna abu-abu tulisan HOOLIGANSH;
  • 1 (satu) buah helm warna putih tulisan Honda;
  • 1 (satu) buah flashdiskmerk ADATA warna hitam berisi rekaman CCTV jembatan Kare dan pertigaan Desa Semambung Kec. Kanor Kab. Bojonegoro;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Tanggal 5 September 2016 — TRIS ESTI SUDIBYANTORO
56 — 16
  • Jiwan tanggal 16 Juli 2013, Kecamatan Wonoasri tanggal 17 Juli 2013, Kecamatan Geger tanggal 23 Juli 2013;82. 1 (satu) bendel foto copy Pertanggung Jawaban Kegiatan Pelatihan KIM di Kecamatan Dolopo tanggal 9 September 2013 dan Kecamatan Kebonsari tanggal 10 September 2013;83. 1 (satu) bendel foto copy Pertanggung Jawaban Kegiatan Pelatihan KIM di Kecamatan Pilangkenceng tanggal 7 Nopember 2013, Kecamatan Balerejo tanggal 8 Nopember 2013, Kecamatan Saradan tanggal 11 Nopember 2013, Kecamatan Kare
    mengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun.209. 1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun.210. 1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun.211. 1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Kare
    KIM diKecamatan Jiwan tanggal 16 Juli 2013, Kecamatan Wonoasri tanggal 17 Juli2013, Kecamatan Geger tanggal 23 Juli 2013;1 (satu) bendel foto copy Pertanggung Jawaban Kegiatan Pelatihan KIM diKecamatan Dolopo tanggal 9 September 2013 dan Kecamatan Kebonsaritanggal 10 September 2013;1 (satu) bendel foto copy Pertanggung Jawaban Kegiatan Pelatihan KIM diKecamatan Pilangkenceng tanggal 7 Nopember 2013, Kecamatan Balerejotanggal 8 Nopember 2013, Kecamatan Saradan tanggal 11 Nopember 2013,Kecamatan Kare
    study banding KIM dari Kecamatan Balerejo Kabupatenbendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Dolopo Kabupatenbendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Jiwan Kabupatenbendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Wonoasri Kabupatenbendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Kare
    mengikuti / tidak mengikutikegiatan study banding KIM dari Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikutikegiatan study banding KIM dari Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikutikegiatan study banding KIM dari Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun;1 (satu) bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidak mengikutikegiatan study banding KIM dari Kecamatan Kare
    Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakmengikuti kegiatan study banding KIM dari Kecamatan Wonoasri KabupatenMadiun.Hal. 193 dari 195 Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby211.212.213.214.215.216.217.218.219.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.1 (satu)mengikutiMadiun.bendel Surat Pernyataan dari peserta yang mengikuti / tidakkegiatan study banding KIM dari Kecamatan Kare
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 96/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. ROKAYAH
Terbanding/Tergugat I : Hj. ODAH
Terbanding/Tergugat II : AI SUKAESIH Binti H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat III : NENDEN LAELAWATI Binti H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG ARUMAN Bin H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat V : BUDI SUDRAJAT Bin H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat VI : DANI HAMDANI Bin H. ACU SUDRAJAT alm
Terbanding/Tergugat VII : IMAN SURYA TEDJA
Terbanding/Tergugat VIII : DADANG KAMALUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : ENDAR SUHENDAR
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT, Kec. Pangmeungpeuk, Kab. Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa, Desa Rancamanyar,Kec. Bale Endah, Kab. Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
25 — 10
  • /Tergugat , Terbandingll/Tergugat Il, Terbanding IIl/Tergugat III, Turut Terbanding /Turut Tergugat ,Oleh kare itu. harus jelas asal usul tanah dan pihak yang menguasai, sehinggapada saat pelaksanaan putusan ( eksekusi ) tidak mengalami kesulitan;Menimbang, bahwa dengan telah meninggalnya salah satu pihak( Terbanding Il/Tergugat Il dan Turut Terbanding I/Turut Tergugat ) yangdiketahui pada saat pemeriksaan perkara sedang berjalan, makaPembanding/Penggugat harus segera memperbaiki gugatannya dan menggugatahli