Ditemukan 3014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebaagai sebaggai sebagaai sebgagai sebagajani sebabagai sebagaiai
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 23
  • gugatannya tidakmenggugat salah seorang dari kemanakan dari para tergugat yang juga menguasalkolam yang terletak diatas tanah servituut tersebut yaitu saudari Vanessa Dofliantiyang lahir tanggal 7 Juli tahun 2003 sedangkan Venessa anak kandung dari FitriYanti (almh) dan Fitri Yanti merupakan adik kandung dari para Tergugat ;Menimbang bahwa terhadap Eksespi ini pihak para Penggugat juga telahmenjawabnya secara tertulis didalam Replik yang mengatakan bahwa alasanpenggugat tidak memasukkan saudari Venessa sebagagai
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 16 Mei 2017 — Penuntut Umum:
RAHMAD ISNAINI, SH. MH.
Terdakwa:
Drs. MASHUDI Bin Alm. ABDUL HADI
66 — 15
  • :Bahwa Saksi pernah menjabat sebagagai anggota DPRDProv. Kaltim dan dasarnya adalah pelantikan anggota DPRDProv Kaltim.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 29-11-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 47/G.TUN/2010/PTUN. MDO
Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat: CHRISTIAN NATINGKASEH, dkk; Tergugat I: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA; Tergugat II: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi: SANNY MAMONTO, dkk.
87 — 25
  • SEBAGAGAI BERIKUT :L. PNBP........cccccccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeneeeneas Rp. 30.000,2. PANGGIIAN...........cceceeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeaeaeenes Rp. 240.000,3. Pemeriksaan Setempat...........cccceeeeeeeneeees Rp.1.500.000,4. M@teral........cccccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeaenees Rp. 12.000,5. RECAKSI..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeananes Rp. 5.000,JUMLAHRp.1.787.000,TERBILANG = Satu Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh RibuRupiah ,73
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 793/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Maret 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
158 — 90
  • Bahwa Surat Kuasa dibawah tangan yaitu Surat Kuasatertanggal 25 Februari 2011 dari Ir Helentina (Sebagagai DirekturPT Cipta Crown Symbol kala itu) kepada Tergugat (ArdiHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 793/PDT/2018/PT.DKIWantoro) sebagai Penerima Kuasa Subsitusi yang isinya adalah:"..untuk mengikuti tender untuk menghadap dan menandatangani akta kuasa Direksi untuk Pekerjaan PengadaanPemasangan Pipa PVC Dn 300, 250,150 mm dan jembatanpipa.Bahwa oleh Tergugat 4 bersama Tergugat 5 ternyata SuratKuasa
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 5/PDT/2022/PT AMB
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : ACHMAD LESSY
Terbanding/Tergugat I : SALEH LESSY
Terbanding/Tergugat II : PAMA DJAMALI
Terbanding/Tergugat III : ABDUS SAMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMA LESSY
Terbanding/Tergugat V : HATIJA LESSY
Terbanding/Tergugat VI : SALMA LESSY
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD LUTFY LESSY
Terbanding/Tergugat VIII : BAKAR LESSY
Terbanding/Tergugat IX : PT. ASDP Indonesia Ferry (Persero)
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH
168 — 135
  • Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding memangmenerangkan kalau Penggugat/Pembanding adalah sebagai kepala Datiakan tetapi saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tidaksatupun yang dengan tegas menerangkan kalau Penggugat/Pembandingecara pribadi sebagagai pemilik objek sengketa.IV.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 354/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
GUNAWAN WIDAGDO
Tergugat:
1.PT. PERKASA INTERNUSA MANDIRI
2.PT. PERKASA INTERNUSA MANDIRI, C.q. KANTOR CABANG PT. PERKASA INTERNUSA MANDIRI
3.PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
4.LAZARUS NORMANSAH selaku SPV. Estate KANTOR CABANG PT. PERKASA INTERNUSA MANDIRI
105 — 52
  • Utr.parkir tepat di depan pintu Ruko Lodan Center Blok D No. 6 milikPENGGUGAT, sehingga kendaraan PENGGUGAT yang berada di dalamRuko Lodan Center Blok D No. 6 tidak dapat keluar dan menghambataktivitas usaha PENGGUGAT;Menimbang,.bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVdalam jawabannya mendalilkan sebagagai berikut : Bahwa Tergugat berhak untuk mengelola kawasan sebagaimna dalamkesepakatan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunanberdasarkan pasal 9 ayat (2); Bahwa dicabutnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
EVIN MARWAN
Tergugat:
1.PT. CHAROEN POKPHAND JAYA FARM
2.TAUPIKQUR ROPIK
107 — 70
  • Rosa Agustina masih dalam bukunya tersebut, halaman 46,mengemukakan hal sebagagai berukut :"sumber perikatan lalah perjanjian dan undangundang (pasal 1233KUHPerdata).Wanprestasi bersumber dari perjanjian sedangkan perbuatan melawanhukum bersumber dari undangundang14.Sedangkan Munir Fuady dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukumhalaman 34 mengemukakan beberapa definisi mengenai perbuatanmelawan hukum sebagai berikut :beberapa definisi lain yang pernah diberikan terhadap perbuatanmelawan hukum adalah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 534/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Turut Tergugat I : Ir ANDI CAHERUL MANGGABARANI, M.Si
Terbanding/Penggugat I : H. WIRA PRADANA, ST
Terbanding/Penggugat II : Hj. ELI ROHAYATI, ST
Terbanding/Tergugat : EINER BULGAR HUTAGALUNG
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Untung, SH., M.Kn.
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : BANK MANDIRI Cab. Bandung RSHS
110 — 56
  • Penggugat seharusnya menjaga agunan kredit tersebut secaraaman dari pengusaan pihak lain tidak terkecuali olen Turut Tergugat karena dalam Pasal 3 paragraf ke4 Perjanjian Kredit PemilikanRumah Graha Mandiri No.CLBC.BDG/0871/PK.KPR/2009 tanggal 12112009 diperjanjikan sebagagai berikut :Tanah dan bangunan yang menjadi agunan tersebut pada saat iniselama berlakunya Perjanjian Kredit sedang dan tetap akan dihunioleh Debitur/Pemilik Agunan (Penggugat !)
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT.BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA
Terbanding/Tergugat : H.VERITAS SARANGGI
156 — 164
  • Ketentuan tersebut masih dianggap relevan dan merupakanpenegasan, disamping kewenangan badan peradilan dalampenyelesaian masalah atau perkara yang bersangkutan denganyurisdiksi contentiosa, yaitu perkara sengketa yang bersifat partal(ada pihak Penggugat dan Tergugat), selain itu ketentuan tersebutjuga memberi kewenangan penyelesaian masalah atau perkaravoluntair yaitu gugatan permohonan secara sepihak tanpa ada pihakHalaman 52 dari 82 putusan Nomor 157/PDT/2018/PT SMRlain yang ditarik sebagagai Tergugat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 147/Pdt.G/2016/PN.Smn
Tanggal 10 Januari 2017 — 1.R.H WIDJANARKO ANTON : Penggugat I. 2.BERNADUS MARIA WIDJATMOKO : Penggugat II. 3.DEDY WIDJAJANTO, S.H. : Penggugat III. 4.R. EMANUEL WICAKSONO : Penggugat IV. 5.Ny. YUANTA LIUSI SARI : Penggugat V. 6.Rr. GABRIELLA SRI WAHYU ANDAYANI : Penggugat VI. 7.THEODORUS HARTOPUDENTIO : Penggugat VII. 8.A.RATIH ANDJAYANI : Penggugat VIII. 9.I.J.W. ADJI BHIROWO: Penggugat IX. 10.A.RADITYO WIBOWO : Penggugat X. 11.IMMACULATA SRI RETNO M : Penggugat XI. 12.ALBERTUS CAHYONO : Penggugat XII. 13.ANTONIUS CAHYO SETIAWAN : Penggugat XIII. 14.MELANIA DIAH K : Penggugat XIV. 15.R.H NUGROHO SENO : Penggugat XV. 16.R. BASUKI PRABOWO : Penggugat XVI. 17.MARIA SRI HARTIAH : Penggugat XVII. 18.V. SRI HARYANI : Penggugat XVIII. 19.R.T JOSEF HARYANA : Penggugat XIX. 20.E. SRI HARI LESTARI : Penggugat XX. 21.A.T.H MARI PUTRANTI : Penggugat XXI. 22.Ny. M.I MOENTINARNI : Penggugat XXII. L a w a n: 1.Ny. SUDJIATI : Tergugat I. 2. R. POERWIJANTO : Tergugat II. 3.PUTRANTOMO MARTOSOEDARMO : Tergugat III. 4.KEPALA DESA DONOKERTO/ PEMERINTAH DESA DONOKERTO : Tergugat I. 5.IGNATIUS AGUS SURYONO : Turut Tergugat II. 6.V. DARU TRISWIDATI: Turut Tergugat III. 7.A. SOEDIBYO MARTOSOEDARMO : Tergugat Berkepentingan.
428 — 164
  • BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2016 untuk selanjutnyadisebut sebagagai Para Penggugat;Lawan:1. Ny. SUDJIATI, Pekerjaan : Pensiunan, Beralamat di Gading Kulon RT 002/RW 019, Kelurahan Donokerto, Kecamatan Turi, KabupatenSleman. Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat I.2. R. POERWIJANTO, Pekerjaan Karyawan, beralamat di Villa Bintaro IndahBlok B/8 No. 10, Jombang Sudirmara, Ciputat, TanggerangSelatan. Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat Il.3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Usman Jaya
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
110 — 46
  • SangaSanga, KabupatenKutai Kartanegara dahulu dikenal dengan sebutan Selatan Handil TerangRT.01, Tepi Sungai Mahakam sebagagai berikut.Menimbang, bahwa dalam bukti surat P1 berupa SURATPERNYATAAN PEMILIKAN TANAH/DAN PENGUASAAN TANAH (SPPT)No. 30/SPPPT/VI/2004 tertanggal 23 Juni 2004 atas nama Pembanding semula Pelawan USMAN JAYA menyebutkan batasbatas tanahnyasebagai berikut:Dahulu: Utara : Hy. Askiyah. Timur : Sungai Mahakam. Selatan :H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 25 Juli 2018 — 1. Nama lengkap : ABDUL JABAR RUMBOUW; 2. Tempat lahir : Kotasiri; 3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/07 Mei 1973; 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Negeri Kotasiri Kecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur; 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Kepala Pemerintahan Negeri Kota Siri;
341 — 333
  • Nomor 31 Tahun 1999 Jo Pasal 64 ayat(1) ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagagai berikut:1. Setiap orang;2. Secara melawan hukum;3. Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi;4. Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 07-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 357/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
TAN ANG KOK Als AKOK
101 — 70
  • PARI-7 dengan jumlah BBM jenis solar sebanyak 2.600 liter
  1. 7 (tujuh) surat jalan yang dikeluarkan oleh PT BINTANG ANUGERAH MANDIRI SEJAHTERA dengan rincian sebagagai berikut;
  • 1 (satu) lembar Surat jalan nomor 54875 tanggal 3 Agustus 2022 dari Pt.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 13 Februari 2014 — IDA ROYANTI Binti ZAKARIA YAHYA
102 — 25
  • Penyidik Pembantu pada Polres Bontang, sebagaiberikut : Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Pelabuhan PelaksanaTekhnis Pelabuhan di Pos Cituis Tangerang ; Bahwa Saksi berdinas sebagagai Kapos Pelabuhan Cituis sejaktahun 2005 hingga sekarang, adapun tugas saksi adalah sebagaipelaksana tekhnis kesyahbandaran dalam rangka keberangkatan kapaldemi keselamatan pelayaran, kemudian dalam menjalankan tugaskeseharian saksi berpedoman pada UndangUndang Pelayaran nomor 17tahun 2008 ; Bahwa benar Saksi telah