Ditemukan 3124 data
20 — 3
ENAS NASRUDIN, S.H M.H. Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 44 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 45 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 800.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 896.000, (delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 46 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Sby
107 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa saksi EVANWINATA akan ditunjukkan emas yang akan dijadikan kemudian saksiEVAN WINATA juga akan mendapatkan bunga yaitu sebesar 4,23% /bulan selama kontrak;Bahwa setelah saksi EVAN WINATA mentransfer uangnya ke ke PTGAMA kemudian saksi Evan Winata diperlinatkan logam mulia emassebanyak 300 gram yang kemudian akan digadaikan oleh PT GAMA diBank Danamon Syariha cabang Cilegon sebesar Rp123.600.000,00 .namun, terhadap pelaksanaan gadai tersebut saksi EVAN WINATAhanya menerima sertifikat solusi enas
bahwa saksi EVANWINATA akan ditunjukkan emas yang akan digadaikan kemudian saksiEVAN WINATA juga akan mendapatkan bunga yaitu sebesar 4,23% /bulan selama kontrak;Bahwa setelah saksi EVAN WINATA mentransfer uangnya ke PTGAMA kemudian saksi Evan Winata diperlinatkan logam mulia emassebanyak 300 gram yang kemudian akan digadaikan oleh PT GAMA diBank Danamon Syariha cabang Cilegon sebesar Rp123.600.000,00 .namun, terhadap pelaksanaan gadai tersebut saksi EVAN WINATAhanya menerima sertifikat solusi enas
bahwa saksi EVANWINATA akan ditunjukkan emas yang akan digadaikan kemudian saksiEVAN WINATA juga akan mendapatkan bunga yaitu sebesar 4,23% /bulan selama kontrak;Bahwa setelah saksi EVAN WINATA mentransfer uangnya ke ke PTGAMA kemudian saksi Evan Winata diperlinatkan logam mulia emassebanyak 300 gram yang kemudian akan digadaikan oleh PT GAMA diBank Danamon Syariha cabang Cilegon sebesar Rp123.600.000,00 .namun, terhadap pelaksanaan gadai tersebut saksi EVAN WINATAhanya menerima sertifikat solusi enas
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanpa sepengetahuan Jan Frans Watuna Rarung (almarhum) danPara Penggugat tibatiba antara Tergugat dengan Turut Tergugat menjalinhubungan kerja sama (bisnis) dibidang jual belli enas awalnya Tergugat menawarkan jasa Turut Tergugat untuk menjual barang emas miliknyaberupa perhiasan model lama dengan harga Rp/74.000.000,00 (Tujuh puluhempat juta rupiah) tawaran mana direspons baik oleh Turut Tergugat ;8.
41 — 7
eAUUeJeUagey INyeIp Yea euasey Yyajo (z' exHueyafgo) usueuuad yeuini eAUuseye Ip Yeue Buepiges jeuebuew luxed ze exSueeped isueauoy jebnfGuey ueyebnb jjep depewis; emyeg buecuiuayyeAuueesenbued weep epelacwepy (ge eyBue yalqo) Y" PGLL Dd 4eAO *X INNZNS IqolW YUN Nyes Uep (LEeyBue ya'go) 1ejue enp ony eAUseye Ip yYeue Buepiges edniog ule BueA eueyuexBuepes ueyebn6 eyscd ze 2yBue yelqo nyeA uaueWwed yeuns eAusee IPyeux Gueriges eAuey eAWesenyip BueA eAUUegemel Weje> IsusAUOY Je26nBie)wunusw ngessa BWeY Enas
447 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan melawan hukum dalam arti formal sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, tetapi ... [Selengkapnya]
ENAS OPPA); Kampung Semberahulik(diterima oleh sdr. EPES DABY); Kampung Wiyuhobak(diterima oleh sdr. ESAUENDAMBYA); Kampung Anduam (diterimaoleh sdr. YONI POLONA); Kampung Baluk Labuk(diterima oleh sdr. MUREKPUGUMIS); Kampung Yagaliam (diterimaoleh sdr. BADU ELABI); Kampung Ninugaggas(diterima oleh sdr. DARIUSYOGOSAM); Kampung Keniwa (diterimaoleh sdr. SPIYON ISTELE); Kampung Luarima (diterimaoleh sdr. TIKDILEK GUNDUGI); Kampung Moga (diterima olehsdr. ORPA POLONA); 75.000.0002.
ENAS OPPA); Kampung Semberahulik(diterima oleh sdr. EPES DABY); Kampung Wiyuhobak Hal. 23 dari 180 hal. Put. No. 2787 K/Pid.Sus/2016 (diterima oleh sdr. ESAUENDAMBYA); Kampung Anduam (diterimaoleh sdr. YONI POLONA); Kampung Baluk Labuk(diterima oleh sdr. MUREKPUGUMIS); Kampung Yagaliam(diterima oleh sdr. BADU ELABI); Kampung Ninugaggas(diterima oleh sdr. DARIUSYOGOSAM); Kampung Keniwa (diterimaoleh sdr. SPIYON ISTELE); Kampung Luarima (diterimaoleh sdr.
ENAS OPPA); Kampung Semberahulik (diterimaoleh sdr. EPES DABY); Kampung Wiyuhobak (diterimaoleh sdr. ESAU ENDAMBYA); Kampung Anduam (diterima oleh900.000.000 Penyerahan danadilakukan oleh saksiAMIR SOMBA dan sar.KUBUGI POLONA Hal. 52 dari 180 hal. Put. No. 2787 K/Pid.Sus/2016 sdr. YONI POLONA); Kampung Baluk Labuk (diterimaoleh sdr. MUREK PUGUMIS); Kampung Yagaliam (diterimaoleh sdr. BADU ELABI); Kampung Ninugaggas (diterimaoleh sdr. DARIUS YOGOSAM); Kampung Keniwa (diterima olehsdr.
ENAS OPPA); Kampung Semberahulik(diterima oleh sdr. EPES DABY); Kampung Wiyuhobak (diterimaoleh sdr. ESAU ENDAMBYA); Kampung Anduam (diterimaoleh sdr. YONI POLONA); Kampung Baluk Labuk (diterimaoleh sdr. MUREK PUGUMIS); Kampung Yagaliam (diterimaoleh sdr. BADU ELABI); Kampung Ninugaggas (diterimaoleh sdr. DARIUS YOGOSAM); Kampung Keniwa (diterima olehsdr. SPIYON ISTELE); Kampung Luarima (diterimaoleh sdr. TIKDILEK GUNDUG)I); Kampung Moga (diterima olehsdr. ORPA POLONA); 2.
115 — 61
Sepasang antinganting enas dengan berat @ 1 gram x 2 = 2 gram;Perhiasanperhiasan tersebut ditaksir seharga Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);3.3. 2 (dua) Tikar Perrmadani ditaksir seharga Rp 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah);3.4. 1 (satu) buah lemari pakaian tiga pintu, warna coklat ditaksir sehargaRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Sehingga harga keseluruhan dari barangbarang tersebut pada angka 3.1,3.2, 3.3 dan 3.4 ditaksir berjumlah Rp 40.000.000, (empat puluh
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat I : JAYA BIN IMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : MAJA BIN IMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MANI BINTI IMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : MANAH BINTI IMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MAYA BINTI IMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : MARTA BIN IMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : ENAS
79 — 306
Turut Tergugat I : PPAT DURACHMAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat I : JAYA BIN IMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : MAJA BIN IMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MANI BINTI IMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : MANAH BINTI IMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MAYA BINTI IMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : MARTA BIN IMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : ENASENAS (anak Manih binti Iman), bertempat tinggal di Kampung.Burangkeng, RT.02, RW.06, Desa Ciledug, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VII;. NENIH (anak Manih binti Iman), bertempat tinggal di Kampung.Cinyosog, RT.04, RW.01, Desa Burangkeng, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VIII;.
187 — 31
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadir: Kuasa Penggugat dan Kuasa Fergugat;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,* a ENAS eu RUPIAH4. Ir. Mas Muanam, M.H. Wiwik Suhartono, S. H. M.H.Panitera Pengganti, ee2. Heri Hartanto, S.H. M.H. Biayabiaya:Panggilan Sidang Rp.300.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Halaman 42 Putusan Nomor 71/Pdt.SusPHI/201 8/PN.Jkt.Pst
Terbanding/Terdakwa : RIDANSYAH, S.T. Bin ANDI SUWANDI Alm
176 — 124
Pengadaan ataupembelian/poemesanan pabrikasi/pengelasan tiangPJU (Penerangan Jalan Umum).Untuk pembelian (pemesanan) pabrikasi (pengelesan) tiang PJUsebanyak 5 unit dilakukan oleh saksi UUS SOMANTRI selaku KSMProgram NUSP2 Tahun 2018 dengan cara membeli/memesan dariBENGKEL LAS WILDA PRATAMA (saksi ENAS NASRUDIN),sedangkan buktibukti pembeliannya terlampir didalam dokumen LPJPenggunaan Dana BPM BKM Sukakarya Proyek NUSP2 Tahun 2018Siklus 1;5.
Pengadaan atau pembelian (pemesanan) pabrikasi (pengelasan)Gerobak Sampah.Untuk pembelian (pemesanan) pabrikasi (pengelesan) GerobakSampah dilakukan oleh sa ksi UUS SOMANTRI selaku KSM ProgramNUSP2 Tahun 2018 dengan cara membeli/memesan dari BENGKELLAS WILDA PRATAMA (saksi ENAS NASRUDIN), sedangkan buktibukti pembeliannya terlampir didalam dokumen LPJ Penggunaan DanaBPM BKM Sukakarya Proyek NUSP2 Tahun 2018 Siklus I.Bahwa terhadap buktibukti pembelian atau pembayaran berupa notapembelian maupun kuitansi
Pengadaan ataupembelian/pemesanan pabrikasi/pengelasan tiangPJU (Penerangan Jalan Umum).Untuk pembelian (pemesanan) pabrikasi (pengelesan) tiang PJUsebanyak 5 unit dilakukan oleh saksi UUS SOMANTRI selaku KSMProgram NUSP2 Tahun 2018 dengan cara membeli/memesan dariBENGKEL LAS WILDA PRATAMA (saksi ENAS NASRUDIN),sedangkan buktibukti pembeliannya terlampir didalam dokumen LPJPenggunaan Dana BPM BKM Sukakarya Proyek NUSP2 Tahun 2018Siklus 1;5.
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENAS(waris dari Emis) , 15. USEP, 16. ECE CECEP (waris dari Dedeng), 17.KUNANG, 18. YAYAT, 19. DIMI, 20. ABAS, 21. SOHEH (waris dariKarnadi)I, 22. JJANG RUKMANA (waris dari Ajidin), 23. DANI MURDANI,24. AAT (waris dari Nahrudin), 25. AMUR, 26. APUD bin AHMAD, 27.KUDIN, 28. YUYU (waris dari Mahpudin), 29. YUDIANSYAH (waris dariHilman), 30. HUSIN, 31. MULYADI (waris dari Dudi), 32. SUHAEPI, 33.SUHAEPI (waris dari Cuman), 34. IPAH (waris dari H.Ada), 35. SAMSU /SAMSUDIN, 36. AMAY, 37.
Terbanding/Terdakwa : YADI SUNARYADI, S.T. Bin DEDI SUNARDI Alm
157 — 107
pembelanjaannya tidakdiberikan oleh saksi YANDI HERMAWAN dansaksi ERISGINANJAR kepada Pengurus BKM sehingga tidak ada terlampirdidalam dokumen LPJ Penggunaan Dana BPM BKM SukakaryaProyek NUSP2 Tahun 2018 Siklus ;Pengadaan ataupembelian/pemesanan pabrikasi/pengelasan tiangPJU (Penerangan Jalan Umum).Untuk pembelian (pemesanan) pabrikasi (pengelesan) tiang PJUsebanyak 5 unit dilakukan oleh saksi UUS SOMANTRI selaku KSMProgram NUSP2 Tahun 2018 dengan cara membeli/memesan dariBENGKEL LAS WILDA PRATAMA (saksi ENAS
NASRUDIN),sedangkan buktibukti pembeliannya terlampir didalam dokumenLPJ Penggunaan Dana BPM BKM Sukakarya Proyek NUSP2Tahun 2018 Siklus ;Pengadaan atau pembelian (oemesanan) pabrikasi (pengelasanGerobak Sampah.Untuk pembelian (pemesanan) pabrikasi (pengelesan) GerobakSampah dilakukan oleh sa ksi UUS SOMANTRI selaku KSMProgram NUSP2 Tahun 2018 dengan cara membeli/memesan dariBENGKEL LAS WILDA PRATAMA (saksi ENAS NASRUDIN),sedangkan buktibukti pembeliannya ada terlampir didalamdokumen LPJ Penggunaan
NASRUDIN),sedangkan buktibukti pembeliannya terlampir didalam dokumenLPJ Penggunaan Dana BPM BKM Sukakarya Proyek NUSP2Tahun 2018 Siklus 1;Pengadaan atau pembelian (o9emesanan) pabrikasi (pengelasanGerobak Sampah.Halaman 100 dari 174, Putusan Nomor 23/TIPIKOR/2020/PT BDGUntuk pembelian (pemesanan) pabrikasi (pengelesan) GerobakSampah dilakukan oleh sa ksi UUS SOMANTRI selaku KSMProgram NUSP2 Tahun 2018 dengan cara membeli/memesan dariBENGKEL LAS WILDA PRATAMA (saksi ENAS NASRUDIN),sedangkan buktibukti
66 — 12
Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung ;2.ERIK SETIADI, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di kampongBojong Asih, Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 05, Desa Dayeuhkolot,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bnadung ;3.YATI SUGIH YANTI, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Pasar Barat, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 001, DesaBanjaran Kulon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung ;4.YAYU RAHAYU, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Enas
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 20 April 1973.PT Badak NGL Co dan PT Arun NGL Co tidak mencatatpenjualan LNGnamun secara Pembiayaan Pengolahan LNGdilakukan dengan mekanisme cash call dan dana ini habisdigunakan untuk operasi (Non Profit).Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema di bawah ini:SKEMA LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASI PERTAMINAPPh Badan atas Proyek PemerintahLNG (Satu Kesatuan Bisnis Pertamina dan Kontraktor PSC)os Arak Perusahaan (ar) EQIENG Project (non enas
KIKI ZAKIAWATI, S.H
Terdakwa:
SALMILA DIANA panggilan MILA
80 — 23
dan tidak dapatditutup kembali;Bahwa Saksi Putra Wahyudi, Saudara Opin dan Saksi Hermon Masbur tidakmeminta izin kepada Korban Dahniar untuk mengambil uang sejumiahRo140,.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) handphone merekNokia warna hitam, uang koin lama, sepasang anting emas, sunting wamakuning dan 1 (Satu) puro yang berisi uang sejumlah Ro4.000.000,00 (empat jutarupiah), 1 (Satu) kalung enas, 1 (Satu) cincin emas, 1 (Satu) gelang emas milikKorban Dahniar;Bahwa sebdelum kejadian
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
190 — 66
Pengadaanataupembelian/oemesananpabrikasi/pengelasantiang PJU (Penerangan Jalan Umum).Untuk pembelian (pemesanan) pabrikasi (pengelesan) tiangPJU sebanyak 5 unit dilakukan oleh saksi UUS SOMANTRIselaku KSM Program NUSP2 Tahun 2018 dengan caramembeli/ memesan dari BENGKEL LAS WILDA PRATAMA(saksi ENAS NASRUDIN), sedangkan buktibukti pembeliannyaterlampir didalam dokumen LPJ Penggunaan Dana BPM BKMSukakarya Proyek NUSP2 Tahun 2018 Siklus ;5.
ENAS NASRUDIN). Selain itu ada juga pekerjaanpemasangan tiang PJU sampai dengan menyala. Untuk pekerjaanpemasangan (instalasi) tiang PJU tersebut dilakukan oleh wargaHalaman 384 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdgmasyarakat setempat dengan dikoordinir oleh Sdr.
ENAS NASRUDIN),sedangkan buktibukti pembeliannya ada terlampir didalamdokumen LPJ Penggunaan Dana BPM BKM Sukakarya ProyekNUSP2 Tahun 2018 Siklus I.8) Pengadaan atau pembelian (pemesanan) pabrikasi (pengelasan)Gerobak Sampah:> Untuk pembelian (pemesanan) pabrikasi (pengelesan) GerobakSampah dilakukan oleh Sdr. UUS SOMANTRI selaku KSMProgram NUSP2 Tahun 2018 dengan cara membeli/memesandari BENGKEL LAS WILDA PRATAMA (Sdr.
ENAS NASRUDIN) tidaksesuai dengan volume yang sebenarnya.Bahwa setahu saksi terhadap buktibukti pembelian atau pembayaranberupa nota pembelian maupun kuitansi dari pihak toko/supplierpenyedia bahan material yang termuat dalam LPJ Penggunaan DanaBPM NUSP2 BKM Sukakarya Kelurahan Sukakarya Tahun 2018Siklus tersebut tidak pernah dilakukan pemeriksaan atau verifikasioleh Sdr.
ENAS NASRUDIN).Selain itu ada juga pekerjaan pemasangan tiang PJU sampaidengan menyala.> Yang melaksanakan pemasangan (instalasi) tiang PJUtersebut dilakukan oleh warga masyarakat setempat dengandikoordinir oleh Sdr.
78 — 35
Enas Nasrudin S.H M.H Drs. Helmy Masda MHPanitera PenggantiMasfi Handany SHPerincian biaya perkara:Hal 62 dari 63 hal. Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 876.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 40.000,00Jumlah Rp. 1.012.000,00 (Satu juta dua belas ribu rupiah)Hal 63 dari 63 hal. Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sby
27 — 5
Proppo Kab.Pamekasan.34Tahap Keempat sebesar Rp. 16.000.000,enas belas juta rupiah). Di rumahM.SAHIBUDDIN Desa Pangorangan kec. Proppo Kab.Pamekasan.Tahap Kelima sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah). Di kampusUIM bettet Pamekasan.Tahap Keenam sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah). Di kampus UIMbettet Pamekasan.Tahap Ketujuh sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).
1.NASRAN BIN ALEX
2.AMIRUDIN BIN ALEX
Tergugat:
1.PT. PESONA BUMI BARELANG
2.PT. ARNADA PRATAMA MANDIRI
3.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan bebas dan pelabuhan bebas Batam
4.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS (BP KAWASAN BATAM)
138 — 65
RIMA KEPRI, sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Batam Nomor : 113/PDT.G/2017/PN.BTM, tertanggal21 Nopember 2017, antara Rima Enas Agustini melawan Amirudin(Penggugat II), Nando, dan Samsiah, yang mana perkara aquo telahberkekuatan hukum tetap, dan sebagian lagi telah dialokasikan olehTergugat Ill kepada Tergugat dan Tergugat II ;f.
lunas pembayaran UWTO,serta dokumen lainnya ; Bahwa di lahan milik saksi tersebut, sebagian lahan saksi dikuasaioleh Saudara Amiruddin, Samsiah, dan Nando, sehingga saksiHalaman 71 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Btmmengajukan gugatan Perdata terhadap Saudara Amiruddin, Samsiah,dan Nando di Pengadilan Negeri Batam, dan telah diputus olehPengadilan Negeri Batam, sebagaimana terurai dalam PutusanPengadilan Nomor : 113/PDT.G/2017/PN.BTM, tanggal 21 Nopember2017, antara RIMA ENAS
78 — 11
dengan demikian dalil Para Penggugat yang menyatakanbahwa tanah warisan peninggalan Konjin Bin Simun masih utuh sebagaimana girikbukti P5 adalah tidak benar;Menimbang, bahwa bukti T.I.II.IIIl18 adalah kwitansi pembayaranatas satu rumah dan pekarangannya luas + 200m2 nomor girik 1585 dengan hargaRp 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), bahwa dari bukti ini diperolehfakta bahwa atas tanah dengan girik 1585 yang menjadi obyek perkara, telah adaperalihan hak dari Supadma/ Napsiah kepada Enas
33 — 4
Proppo Kab.Pamekasan.Tahap Keempat sebesar Rp. 16.000.000,enas belas juta rupiah). Di rumahM.SAHIBUDDIN Desa Pangorangan kec. Proppo Kab.Pamekasan.Tahap Kelima sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah). Di kampusUIM bettet Pamekasan.Tahap Keenam sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah). Di kampusUIM bettet Pamekasan.Tahap Ketujuh sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).