Ditemukan 3924 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 363/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Riki Andrian bin M.Danil
44 — 33
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Riki Andrian bin M.Danil
44 — 33
dan menyerang kehormatan susila sebagaimana dakwaan pertama dan kedua dalam dakwaan kombinasi kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor seri : 1946 3401 0032 5195;
- 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor seri : 6013 0120 8491 4099;
- 1 (satu) buah kartu Matahari OVO Nomor seri : 5047 1089
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 21
154 — 21
Suratno No.23 Cirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : M.1089 An. XXXXSebelah Selatan : Gg. Suratno IllSebelah Barat : JI. KusnanSebelah Timur :H.XXXX4.4. Sebidang Tanah dan bangunan SHM 565/Kel KesendenAn. Hj. XXXX luas 535 M2 setempat dikenal sebagai Jl. KusnanNo. 103 Cirebon dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Komandir/ SDSebelah Utara 1 XXXXXSebelah Barat : JI.
Karang JalakMekar I No. 3 Cirebon dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara :M.1089 An. XXXXSebelah Selatan : Gg. Suratno IIISebelah Barat : JI. KusnanSebelah Timur 2 H.XXXX10.3.Seluruh barangbarang bergerak dan tidak bergerak yangmerupakan asset TOKO XxXXX, yang terletak di Jl.Karanggetas/JJagabayan No. 19 Cirebon yang merupakan haksewa dan telah dikembalikan kepadapemiliknya;10.4.Seluruh Barang bergerak dan tidak bergerak yang merupakanasset TOKO Z&D yang terletak di Jl.
Suratno IIISebelah Utara :M.1089 An. XXXXSebelah Barat : JI. SuratnoSebelah Timur :M. 653 An. XXxx4.4. Sebidang tanah dan bangunan SHM 565/Kel. Kesenden An.HJ.XXXX Luas 535 M2 setempat dikenal JI. Kusnan No. 103Cirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan =: Komandir/SDSebelah Utara > XXXXXSebelah Barat : Jl. KusnanSebelah Timur 2H.
Suratno IllSebelah Utara : M.1089 An. XXXXSebelah Barat : Jl. SuratnoSebelah Timur 1M. 653 An. XXXXVIII. Bahwa, Sebidang tanah dan bangunan SHM 565/Kel. KesendenAn. HJ. XXXX Luas 535 M2 setempat dikenal JI. Kusnan No. 103 Cirebondengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan :Komandir/SDSebelah Utara XXXXXXSebelah Barat JI. KusnanSebelah Timur 2H. XXXXBahwa obyek ini merupakan harta waris Alm.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 956/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 13 Januari 2014 — ERY RATMADI OKTAVIA
21 — 8
21 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 03 Desember 2013, No.1089/Tah Hk/Pen.Pid.sus/2013/PN.Dps; sejak tanggal 03 Desember 2013 s/d 01Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam registernyayang dibacakan didepan persidangan pada tanggal : 6 Januari 2014, yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 365/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Agus Eriyanto als Apek bin Yuliyanto
35 — 20
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Agus Eriyanto als Apek bin Yuliyanto
35 — 20
karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor seri : 1946 3401 0032 5195;
- 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor seri : 6013 0120 8491 4099;
- 1 (satu) buah kartu Matahari OVO Nomor seri : 5047 1089
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5728/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5728/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3476/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3476/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5267/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 28-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5564/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 05-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 13-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3949/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Halaman 7 dari 17 hal. putusan 3949/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3288/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3288/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 20-02-2016 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 82/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
35 — 6
35 — 6
selama kepentingan pendidikan anak tidakterganggu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4234/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 4234/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Register : 08-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5160/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al ge Y MUS nga Ce de nol lll ES Se CS) Po GeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3293/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5924/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5924/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 429/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
., Advokat dan Pengacara, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 Juni 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dengan Nomor 1089, tanggal 26 Juni 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon didampingi kuasanya telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepada paraPemohon akan tanggung jawabnya sebagai orang tua angkat dalammemelihara, mengurus, dan mendidik anak, dan para Pemohon tetapmenghendaki
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Smg Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.SULUH EDHI WIBOWO,S.S, M.Hum. Dkk
2.Hartopo
Tergugat:
BUDI SOESETIJO, S.H
116 — 25
1.SULUH EDHI WIBOWO,S.S, M.Hum. Dkk
2.Hartopo
Tergugat:
BUDI SOESETIJO, S.H
116 — 25
Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3113/Kel.Sambirejo, luas 6452 M2 dilepaskansebagian tanah seluas 5363 M2 untuk jalan masuk Masjid Agung Jawa Tengah, sisaseluas 1089 M2, atas nama Pemegang Hak Bambang Wijanarko, SH, terletak diKelurahan Sambirejo, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang;2. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3114/Kel.Sambirejo, luas 6198 M2, atas namaPemegang Hak Bambang Wyanarko, SH, terletak di Kelurahan Sambirejo,Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang ;3.
Bahwa Tindakan nyata yang dilakukan oleh Tergugat Intervensi I, Tergugat Intervensi IIdan Tergugat Intervensi IT adalah mengambil sertifikat hasil Splitzing atas sertifikat HakMilik No 3113, seluas 1089 M2 langsung ke Badan Pertanahan Nasional kota Semarang,atas Tindakan tersebut PENGGUGAT INTERVENSI sudah melakukan pengaduanKekepolisian Kota Besar Semarang.35.
asal adalah sebagaimanatersebut:Menimbang bahwa Kuasa Para Penggugat asal dalam posita gugatannya padapokoknya adalah berkesimpulan : Bahwa para Penggugat adalah anak sah dari perkawinan yang sah antara BAMBANGWIJANARKO, S.H. dengan SUWANTI SRI KAYATUN dan dalam perkawinannyamemiliki secara sah atas 3 ( tiga) bidang tanah masingmasing:1. tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3113/Kel.Sambirejo, luas 6452 M2 dilepaskansebagian tanah seluas 5363 M2 untuk jalan masuk Masjid Agung Jawa Tengah,sisa seluas 1089
Bahwa Tindakan nyata yang dilakukan oleh Tergugat Intervensi I, TergugatIntervensi II dan Tergugat Intervensi II adalah mengambil sertifikat hasil Splitzingatas sertifikat Hak Milik No 3113, seluas 1089 M2 langsung ke Badan PertanahanNasional kota Semarang, atas Tindakan tersebut PENGGUGAT INTERVENSImerupakan Perbuatan Melawan HukumMenimbang bahwa Kuasa Para Tergugat Intervensi I, II, III telah membantah dalih dariKuasa Para Penggugat Intervensi yang pada pokoknya berkesimpulan Bahwa Penggugat Intervensi
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 10
7 — 10
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat, yang beralamat diTrenggalek , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek, Nomor 1089
Register : 10-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0010/Pdt.P/2014/PAJS. Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON I DAN KAWAN-KAWAN
96 — 29
96 — 29
Raden NgantenSrijati binti Rebin Kertosentono berdasarkan Akta Nikah No. 19/1089/1961yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Senen,Djakarta Raya (sekarang disebut Jakarta Pusat ) dan dari pernikahannya ( H.Asmadi Slamet Mintardjo, S.H. bin Ajat dengan Hj. Raden Nganten Srijatibinti Rebin Kertosentono) tidak dikaruniai anak. (Bukti P1);Bahwa H. Asmadi Slamet Mintardjo, S.H. bin Ajat, beragama Islam,beralamat tempat tinggal terakhir di Jl.