Ditemukan 3177 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadailan penggadaian pengadaan pegadaian pengadian pengaraian pengadaaan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 233/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUNASRUL, SH
Terdakwa:
MUHAJIONO Alias AON Alias OON Bin M HASBI YAHYA
51 — 6
  • (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa bercerita kepada saksi dengan mengatakan dek uang laku emasnya tiga juta tiga ratus ribu rupiah sudah di potong uang pengadaian yang kaupinjam kemarin lima ratus ribu rupiah kemudian membeli jajan dua ratus riburupiah dan Terdakwa juga memberikan tanda terima kasih seratus ribu rupiahkepada kawan adek abang tadi dan sekarang sisa uang nya hanya dua jutalima ratus ribu rupiah.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 792/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 20 Juni 2017 — Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO,SH
Terdakwa:
H Ismael Abdul Karim
55 — 18
  • FATIMAH' sebesar Rp. 80.000.0000, ( delapanpuluh juta rupiah) dan uang pengadaian tanah Terdakwa dijambisebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada NOMANdan uang tersebut dikirim oleh saudara Terdakwa an.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 234/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUNASRUL, SH
Terdakwa:
ROSLINA Alias LINA Binti Alm USMAN
44 — 15
  • HASBI YAHYA. bercerita kepada saksi denganmengatakan dek uang laku emas nya tiga juta tiga ratus ribu rupiah sudah dipotong uang pengadaian yang kau pinjam kemarin lima ratus ribu rupiahkemudian membeli jajan dua ratus ribu rupiah dan abang juga memberikantanda terima kasih seratus ribu rupiah kepada kawan adek abang tadi dansekarang sisa uang nya hanya dua juta lima ratus ribu rupiah*.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Surya Pratamanto Bin Jumarto
26 — 7
  • Jumarno;Hasil penimbangan di Kantor Pengadaian Cabang Jambi sebagaiberikut : bungkus bertanda 1 = 0,14 gram 0,08 gram (plastik) = 0,06 gram(netto); Disisihkan untuk pengujian di BPOM Jambi; bungkus bertanda 2 diduga shabu = 0,03 gram (netto); Sisa berat bersih barang bukti, bungkus 1 bungkus 2 "=0,06 gram 0,03 gram = 0,03 gram (netto);Berdasarkan Surat Permohonan Pengujian Barang Bukti Nomor : B /443 / IV / RES.4 / 2019 / Ditresnarkoba, tanggal 1 April 2019, Balai PengawasanObat dan Makanan Jambi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN.Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — SHANTY RUSTAM Pgl. SHANTY
51 — 12
  • plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 10 (sepuluh) gram setelah dianalisissecara kimia forensik adalah Positif (+) Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNakotika, barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa 1 (satu) plastik klipbening berisi kristal metamfetamina dengan berat netto 9 (sembilan) gramdan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 663/023100/X/2016tanggal 15 Oktober 2016 yang dilakukan oleh Perum Pengadaian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 26 September 2016 — RONI MIRWANTO ALS RONI BIN PAIMAN
189 — 65
  • Pengadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus /paket plastic bening ukuran besar berisikan Narkotika jenisshabushabu dengan berat kotor 1.568,8 (seribu lima ratus enam puluhdelapan koma delapan) gram dan berat bersih 1.550 (seribu lima ratus limapuluh) gram, disisihkan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram untukpemeriksaan secara laboratories dan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gramuntuk barang bukti di
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 6 Oktober 2015 — - RAHMAT HIDAYAT Bin HERMAN
43 — 7
  • dan Saksi NURLELA BINT ADAN berikut barang bukti dibawa ke PolresInhil untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Hasil penimbangan oleh PT Pengadaian (Persero) Kantor CabangTembilanan Nomor : 150/021200/2015 tanggal 19 Mei 2015 barang bukitberupa 1 (Satu) buah kaca pembakar setelah dilakukan penimbangan diperolehberat kotor 1,3 (Satu koma tiga) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 4813/NNF/2015 tanggal 26 Mei 2015 telah dilakukan pemeriksaan olehZULNI
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
33 — 14
  • Leni Marlina(menggadaikan cincin emas tanpa sepengetahuan Tergugat sejumlahRp.8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah) yang aslinyadikeluarkan oleh Pengadaian Cabang/Unit UPC Pasar DelimaPekanbaru tertanggal 18 Nopember 2015, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya yang setelah memeriksa dan meneliti kKebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, ternyata cocok dan olehHalaman 37 dari 52 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
GOMGOM SIMAMORA alias GOMGOM anakdari TONI SARMADA SIMAMORA
31 — 6
  • Handphone Android Merk Redmi Warna Hitam;e 1(satu) Buah Plastic Kresek Warna Merah;yang mana barang bukti tersebut diatas, telah dibenarkan oleh Saksi Saksi dan Terdakwa, telah diakui keberadaannya dan kepemilikannya dantelah disita sSesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehinggadipertimbangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti Penuntut Umum juga telahmembacakan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara sebagaiberikut : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Pengadaian
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 169/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
  • Bahwa Saksisaksi dari Tergugat, dalam persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui tentang persoalan yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui atas pengadaian dan penjualanterhadap sebahagian Harta Bersama antara Penggugat denganTergugat ;C.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 172/Pid.B/2017/PN Tbh
Tanggal 27 September 2017 — - HENDRIKO ALIAS RIKO BIN ZULYADI
120 — 49
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Subsidaritas yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa HENDRIKO Als RIKO Bin ZULYADI pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi dengan pasti sekira bulan Januari 2016sampai dengan Hari Jumat 21 April 2017 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2016 sampai dengan bulan April 2017,bertempat di kantor Pengadaian
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
  • Keadaan tersebut disebabkan perbuatan Termohonmelakukan penipuan dengan modus menjual handphone, menjanjikan investasiemas kepada orang lain (korban), Termohon menjanjikan lelang emas yang diselenggarakan oleh Pengadaian, karena perbuatan Termohon tersebut,Pemohon selalu di minta untuk bertanggung jawab menggantikan uang parakorban, Pemohon berkalikali mengajukan kredit pegawai di bank BRI daritahun 2016 untuk pengembalian hutang karena perbuatan Termohon, Pemohonmeminta bantuan pinjaman dari orangtua
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 90/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
LIZA ANGGRAENI Binti SURYO PURWANTO
59 — 6
  • SIT NURYANI melaporkan kejadian tersebut kepada PimpinanKantor Penggadaian Cabang Blitar yaitu saksi IMAM SAFI;Bahwa saksi IMAM SAFIl selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwayang telah mencoba melakukan penipuan tersebut kepada pihakberwajib;/ hal 14 dari 49 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN BItBahwa perbuatan penipuan yang Terdakwa lakukan tersebut tidaksampai menimbulkan kerugian dari pihak Kantor Pengadaian CabangBlitar, hal ini dikarenakan niat dan rencana Terdakwa untukmendapatkan sejumlah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
  • Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat rekonvensi pada poinIll2.3 bahwa emas 150 gram dikuasai Tergugat ini adalah gugatan yangtidak benar, karena emas tersebut kuasai oleh Penggugat dan telahdigadaikan ibu Penggugat pada pengadaian;9. Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat pada poinI11,2.4,6,7,8,9,10,13,14,15,22, ini adalah benar ;10. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poinM1,2.5,11,12,16,17,18,19,20,21,23, tidak benar dikuasa Tergugat sebagianHal. 21 dari 67 Hal. Putusan No.254/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • saksi pernah melihat surat tanah dari tanah yang dijual kepadaPenggugat karena surat tanah tersebut pernah digadaikan oleh Tergugat kepada saksi ; Bahwa tanah objek sengketa sebelum terjadinya jual beli denganPenggugat sepengetahuan saksi yang menguasainya Tergugat ; Bahwa Tujuan Tergugat pinjam uang dengan saksi untuk buat surattanah; Bahwa menurut cerita Tergugat harga tanah yang dijual kepadaPenggugat lebih kurang Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah); Bahwa saksi ada kantor sendiri untuk pengadaian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-05-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 441/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.WILSA RIANI, SH,MH
2.WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
DONNY ALVEN Als DONNY Bin IRDAM RUSTAMI
49 — 33
- Uang tunai sebesar Rp. 599.747.000,-(lima ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)
Dikembalikan ke Pihak Pengadaian Syariah Sidomulyo Pekanbaru.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);