Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kaka kamal kaca kamar
Penelusuran terkait : Bsc. Dkk vs bupati kabupaten simeulue; 28/pid.b/2017/pn.rtg. Bonefasius kama alias boni Dihukum 31 maret 2017 Pengancaman 2/pid/2021/pt tte Astuti kama alias tuti Pidana umum 91/pid.b/2020/pn tbo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/PDT/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — I. Dr. SUDUNG SIMBOLON, II. 1.PERUM PERHUTANI, dkk. VS 1. ANTON MUHADJIR, dkk. dan 1. BAINAN Bin H. KANE, dkk.
77 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kama;Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat II danSebelah Barat : Kali kecil/Tanak milik H.Akum";Dengan demikian tidak jelas pengakuan kepemilikan tanah yangdijadikan objek gugatan oleh Para Penggugat apakah 28,5 ha atau 27 haatau 28,181 atau 9 ha;Bahwa oleh karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelasluas atau batasbatas tanah yang disengketakan, maka gugatan ParaPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, sebagaimana PutusanMahkamah Agung tanggal 17 April 1979 Nomor 149.K/ Sip
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — DADAN HERDIANSYAH Bin ENGKUS HUSHENDAR
131 — 156
  • ReniWinami 40.000.000 3.000.000 3.000.000 37.000.00012 Rohilah 40.000.000 20.000.00 20.000.000 = 20.000.000013 Awot Caswati 40.000.000 5.000.000 5.000.000 35.000.00014 Nunung 40.000.000 17.000.00 2.930.000 19.930.000 20.070.000Bianingrum 015 Kama Resmi 40.000.000 40.000.00016 Lili Djuariah 40.000.000 6.000.000 2.459.000 8.459.000 31.541.00017 Eneng 40.000.000 35.000.00 2.459.000 37.459.000 2.541.000Setiawati 018 Amat 40.000.000 25.000.00 25.000.000 15.000.000019 Siti Sri Wedari 40.000.000 /26.000.00
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
124 — 72
  • PUTRI MONAPA rek no 0352985010;
  • 1 (satu) Lembar Kuitansi asli penyewaan rumah tempat buku-buku, alat permainan TK setengah tahun sejumlah Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) kepada LA KAMA tertanggal 30 Agustus 2017;
  • 1 (satu) Lembar Kuitansi asli Kuitansi pembayaran sewa rumah/gudang Jl.
    PUTRIMONAPA rek no 0352985010;51) 1 (satu) Lembar Kuitansi asli penyewaan rumah tempat bukubuku, alatpermainan TK setengah tahun sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) kepada LA KAMA tertanggal 30 Agustus 2017;52) 1 (satu) Lembar Kuitansi asli Kuitansi pembayaran sewa rumah/gudangJI.
    PUTRI MONAPA rek no 0352985010;1 (satu) Lembar Kuitansi asli penyewaan rumah tempat bukubuku, alatpermainan TK setengah tahun sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)kepada LA KAMA tertanggal 30 Agustus 2017;1 (satu) Lembar Kuitansi asli Kuitansi pembayaran sewa rumah/gudang Jl.Waode Wau Baubau selama 1 bulan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada MUAR PRIANATA AHMAD tertanggal 04092017;1 (Satu) Lembar Kuitansi asli Kuitansi untuk biaya perjalanan akomodasi JakartaBaubau sejumlah
    PUTRI MONAPA rek no 0352985010;51)1 (satu) Lembar Kuitansi asli penyewaan rumah tempat bukubuku, alatpermainan TK setengah tahun sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)kepada LA KAMA tertanggal 30 Agustus 2017;52)1 (satu) Lembar Kuitansi asli Kuitansi pembayaran sewa rumah/gudang Jl.Waode Wau Baubau selama 1 bulan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada MUAR PRIANATA AHMAD tertanggal 04092017;53)1 (Satu) Lembar Kuitansi asli Kuitansi untuk biaya perjalanan akomodasi JakartaBaubau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3295 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — RIDUANSYAH, dkk vs. H. MOCHTAR BASRY IDIRIS, dkk
295 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia KEP KAMA No. 1462K/Pdt/1989, VP.211 (Okt, 95): 25, yang dikutipsebagai berikut:Perbuatan melawan hukum; notaris & bank; lelang rumahdibatalkan MARI; Perbuatan akta jual beli tanah yangkemudian diikuti dengan dibuatnya Akta Pemberian Hakkepada Penjual untuk dalam waktu tiga tahun berhakmembeli kembali, adalah merupakan perbuatan hukum jualbeli semu (purapura) sebagai kamuflase terhadap hukumyang sebenarnya yaitu: pinjammeminjam uang denganjaminan tanah
    Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia KEP KAMA No. 775K/Pid/1989, VP.101 (Feb94) : 13 yang dikutipsebagai berikut:Seseorang di hadapan Notaris PPAT menyatakan danmengakui bahwa ia adalah anak angkat yang telah menerimakuasa lesan dari ibu angkatnya untuk menjual tanah milik ibuangkatnya tersebut, Notaris PPAT lalu membuat akta jual belitanah yang dimaksudkan oleh para pihak tersebut, kKemudianternyata, bahnwa pembuatan akta jual beli tersebut isinyaadalah tidak benar, karena : 1.
    Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Kep KAMA Nomor 1462K/Pdt/1989, VP.211 (Okt, 95):25, yangdikutip sebagai berikut:Halaman 318 dari 348 hal.Put.
    Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Kep KAMA Nomor 775K/Pid/1989, VP.101 (Feb94) : 13 yang dikutipsebagai berikut:Seseorang di hadapan Notaris PPAT menyatakan danmengakui bahwa ia adalah anak angkat yang telah menerimakuasa lesan dari ibu angkatnya untuk menjual tanah milik ibuangkatnya tersebut, Notaris PPAT lalu membuat akta jual bellitanah yang dimaksudkan oleh para pihak tersebut, kKemudianternyata, bahnwa pembuatan akta jual beli tersebut isinyaadalah tidak benar, karena : 1.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — SURURI, SH
210 — 227
  • Kama 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.114.533.000 293.004.858 526.000.000 27.126.000 45.602.500 37.400.000 8.500.000 91.502.500 3.152.166.358 > Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangannegara yaitu keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolalisebesar Rp.3.235.711.158, (tiga milyard dua ratus tiga puluh limajuta tujuh ratus sebelas ribu seratus lima puluh delapan rupiah)dengan perincian sebagai berikut: No. Kode Rek.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Aminah
Tergugat:
1.Kemntria ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
3.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
3.Gubernur Sumatera Utara
4.Bupati Batu Bara
5.PT. Waskita Karya
52 — 14
  • ., Kama Rasen,SH., dan RahmatHanafi Lubis,SH., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Al Jamtyatul Washliyah Medan yang beralamat kantor di JalanKL.Yos Sudarso, Nomor 1 KM. 6 Pulo Brayan, Tanjung Mulia Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/ 0847 tanggal 11 Pebruari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran RegisterNomor : 90/PSKKUM/2021;Bahwa Turut Tergugat Ill didampingi oleh Kuasa Hukumnya FajarKurniawan SH.,CPL, dan Susanto,SH.,MH.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ROBANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Amin Wahyudi
57 — 29
  • Kama 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.114.533.000 293,004,858 526.000.000 27.126.000 45.602.500 37.400.000 8.500.000 91.502.500 3.152.166.358> Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negarayaitu keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali sebesarRp.3.235.711.158, (tiga milyard dua ratus tiga puluh lima juta tujuh ratussebelas ribu seratus lima puluh delapan rupiah) dengan perinciansebagai berikut:N Kode Rek.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 12
  • KAMA , dari uraian tersebut jelas sekali bahwa nomor tanah ,nama pemilik dan luasnya dalam surat keterangan kepala Desa tidak samadengan uraian yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya maupunyang tertuang dalam Akta Jual Beli atas obyek sengketa III (bukti P.3);Menimbang bahwa oleh karena bukti P.2 dan P.3 adalah akta otentik,sedangkan bukti T.2 dan T.3 adalah surat pernyataan sepihak dari Kepala desayang dibantah oleh Tergugat sendiri, maka majelis menerima bukti P.2 dan P.3serta mengesampingkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/PID.Sus/TPK/2013IPN.BDG.
Tanggal 28 Januari 2014 — YUDI KUSNIADI,S.Pd., M.Pd Bin UBAEDI
88 — 23
  • Cianjur dalam penggunaan anggaran KONI juga dilakukan auditoleh BPKP kama anggaran KONI tersebut adalah keuangan Negara yang berasal dariAPBD Kab.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SORONG Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Son
Tanggal 3 April 2017 — BAREND MALIBELA, dkk melawan MELKIANUS MALIBELA, dkk
120 — 56
  • Kama pada tahun 1940,dalam bukunya yang berjudul PAPOESCH ADVENTISME,dan KORERI MESSIANIC IN THE BIAK NUMFOR CULTURAREA dan juga Penelitian dari Paulus Helena WynandHaenen tahun 1952 dalam buku yang berjudul WEEFSELVAN WEDERRKERIGHEID SOCIALE STRUCTUUR BIJ DEMOI VAN IRIAN JAYA dinyatakan bahwa Daerah PantaiUtara Suku Moi (Moi kelim) sekarang Kota Sorong dansekitarnya disebutkan sebagai Moi Amber atau orangPendatang/Migrasi termasuk dari Biak.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/PID.SUS/2017
Tanggal 12 September 2017 — Drs. IMRAN YAKUB alias IM
78 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setelahmengikuti rapat kerja Kemudian hasilnya dilaporkan kepada Kepala DinasPendidikan Kota Ternate bahwa Diknas Kota Ternate mendapat jatahBeasiswa Miskin Jenjang SMP/SMPLB sebanyak 3.000 (tiga ribu) siswa;Bahwa Diknas Kota Ternate mempunyai wewenang untuk melakukanpengusulan data namanama beasiswa miskin dan data tersebut diajukanke Diknas Pendidikan Provinsi Maluku Utara untuk diproses apakah datayang diusulkan Diknas Kota Ternate ada penambahan atau tidak dankami sudah tidak mengetahui lagi kama
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat Rekonpensi (angka 1, 3 dan 5) adalahtidak benar oleh kama tanah Pr. Kadang yang termuat dalam obyek sengketaperkara Nomor: 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol bukanlah seluaskurang labih 13.535(tiga belas ribu lima ratus tiga puluh lima) meter melainkan kurang labih 3,1(tiga koma satu) hektar (lebih kurang tiga puluh ribu seratus meter persegi).
    II, Ill dan IV Rekonvensi /Turut Tergugat I, Il, Ill dan IV Konvensi kepada Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat I, II, Ill, dan IV Rekonvensi/Turut Tergugat I, Il, Ill, dan IV Konvensi yang tertuang di dalam gugatanrekonvensinya tersebut, Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi menyangkaldalildalil tersebut dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa dalil gugatan Para Penggugat Rekonpensi (angka 1, 3 dan 5) adalahtidak benar oleh kama
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. Ir. H. Jamaing, M.Sc disebut PENGGUGAT – I 2. Drs. Agung Budi Santoso, M.Si. disebut PENGGUGAT – II untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat M E L A W A N : Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat
88 — 44
  • Masri, namun tidak tahu jabatannya ;Bahwa kenal Taslim Rasyid tetapi tidak tahu jabatansebelumnya dan tidak tahu jabatanUAC joerc mrcrrrercesrceesete neecsnerceran aren rerenrsrte orem nonsense rn noneBahwa saksi tidak tahu dimana dilaksanakannyaasesmen ; Bahwa tahu asesmen adalah Tim Pansel, tetapi tidaktahu Siapa orangnya ; Bahwa Tim Pansel ada dari internal daneksternal ;Bahwa dari Internal adalah Pak Sekda dari Internal salahseorang adalah DR.Anis Kama ;Bahwa Bapak Sekda Tim Internal dan Bapak
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
  • ::c:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesS PUANE) KAMA BIEL ws cas cisnsmssses canes camrmanawen onan senmawaaw caee Isteri kKedua : MUTTI, mempunyai anak 4 (empat) orang :Le ieeececeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeneees Sd2. Andi Singara Binti Bin ...............::ceeeeeeeeeees Puang Naba.3. Puang Bunayya Bintl ..............:::::::sseeeeeees Puang Naba.Wa eeeeeeeeeettteees SUNQQU Bint ..........:ceeeeeeeeeeeeeee Puang Naba. Isteri ke tiga : SETTI, mempunyai anak 2 (dua) orang :1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 Mei 2013 — -Dra. Hj. NONENG SITI KURAESIN, M.Si.
61 — 12
  • CETRA BLOCK.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Nomor: 027113/K4KapusardaJ2010 tanggal 07September 2010 tersebut nilai kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Perpustakaan padaKantor Perpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung Tahun Anggaran 2010 adalahsebesar Rp. 3.990.980.558,16 (Tiga Milyar Sembilan Ratus Sembilan Puluh Juta SembilanRatus Delapan Puluh Ribu Lima Ratus Lima Puluh Delapan Kama Enam Belas Rupiah)dengan jangka waktu pelaksanaan kegiatan selama 1/0 (seratus sepuluh) hari kalenderterhitung
    CETRA BLOCK;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Nomor: 027113/K4Kapusardal2010 tanggal 07September 2010 tersebut nilai kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Perpustakaan sebesarRp. 3.990.980.558,16 (Tiga Milyar Sembilan Ratus Sembilan Puluh Juta Sembi/an RatusDelapan Puluh Ribu Lima Ratus Lima Puluh Delapan Kama Enam Belas Rupiah) denganjangka waktu pelaksanaan kegiatan selama //0 (seratus sepuluh) hari kalender terhitungsejak penandatanganan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yaitu tanggal 08 (delapan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pidana - Danang Yudya Prawira,S.H. (Jaksa Penuntut Umum) - Drs H Toto Irianto Bin Alm Salim (Terdakwa)
478 — 410
  • sudah membayar uang kontribusi.Bahwa terdakwa tidak tahu berapa kisaran besaran uang kontribusi tersebuttetapi saat bu Elis, terdakwa pemah menerima uang koniribusi danmenandatangani kwitansi saat bendahara RW sedang naik haji, saat itu buelis datang ke kantor RW dan dikantor RW ada pengurus RW lalu terdakwamembuatkan kwitansi untuk bu Elis.Bahwa ada laporan keuangannya tetapi hanya secara keseluruhan saja,dan terdakwa tidak tahu persis jumlahnya.Bahwa setahu terdakwa mereka membayar kontribusi kama
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 663/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
393 — 283
  • lakilaki), Sehingga surat wasiat tersebut telah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan melanggarYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 76K/AG/1992, tanggal 23 Oktober 1993.Bahwa menurut kaidah hukum Mahkamah Agung tersebut, Surat wasiat yangmateri muatannya merugikan hak mutlak (/egitieme fortie) ahli waris adalahbatal demi hukum.Bahwa dalam Kitab Sarasamuccaya 262 (Kitab Agama Hindu) disebutkan:Demikian hendaknya dibagi tiga hasil usaha itu yaitu 1/3 untuk dharmma, 1/3untuk kama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Arifa Soeryono,cs >< PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk,Cs
101 — 42
  • Kama Aradea, 3. Yossi Istanto dan 4. Wilson L Simatupang, baik secara bersama sama atausendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 13/KUASA/LGD/2013, tanggal 3 Juli 2013, Turut Tergugathadir Kuasanya, yaitu: 1. Hari Sugeng Rahrdjo, S.H., M.H., 2. Asep Ramdan, S.H., 3. NingningKumianingsih, S.H., M.H., 4. Dadang Arif Kusuma, S.H., M.H., 5. Samuel Maengkom, S.H., 6.Koeshardianto Nugroho, S.H., 7. Retno Prihatini, S.H. dan 8.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 12 Maret 2020 — - ADRIAN OKTOVIANUS MATAKUPAN, S.E.
195 — 136
  • jalan saja sepeti biasanant kalau ada apaapa saya yang tanggung jawab...mama tunggu saja tenangsedang diurus SNI ini,Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 26 Januari 2019 saat Saksi mengantarair Galon di Sowi IV pantai saat itu Saksi ditangkap Polisi tepatnya di dekat gerejadan saat hendak menurunkan air galon oleh anggota Polda kemudian Saksidibawa ke Polda dan ditanyakan surat SN/ dan Ijin edar lalu saya katakanmasih adiurus oleh Adnan Matakupan dan Adnan yang suruh saya antara airseperti biasa kama
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 77-K/PM III-19 /AD/I/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
179 — 46
  • Kama,selanjutnya kami saling mengobrol, tidak lama kemudiandatang Terdakwa, selanjutnya Saksi membeli Psikotropikajenis sabusabu paket empat ribu seharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) ke Terdakwa, kemudian Saksimengkonsumsi Psikotropika jenis sabusabu bersamadengan Terdakwa, Sdr. Maming, Sdr. Cemang dan Sdr.Kama serta Saksi juga pernah membeli Psikotropika jenissabusabu paket seribu seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) di Terdakwa saat berada dirumah kost S dr.