Ditemukan 3356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menjadi maryadi mangasi mangidi marjani marjadi maijadi manjari manjado
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 265/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 3 Februari 2016 — - ABADI MAKMUR, S.IP Bin MAKMUR - MUHAMMAD SYAMRIZAL KAPITA Als. ATAM - JUNADI
112 — 47
  • ABADI MAKMUR lalu menghubungi INDRAARDEWANSAH, dan meminta agar dilakukan pengembalian uang yang telahdiserahkan tersebut; Halaman 78 dari 91 Putusan No:265/Pid.B/2015/PN.Bau Menimbang, bahwa berdasarkan runutan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas, dihubungkan dengan rumusan delik a quo, maka majelisberpendapat bahwa keseluruhan proses yang manjadi causa timbulnya masalahini, dimulai dariadanya pengumaman kelulusan honorer KI sebanyak 10 (sepuluh)orang, kemudian diikuti dengan adanya aksi
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Grt
Tanggal 14 Juli 2015 — - ISEK. DKK Lawan - PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ) KEBUN BUNISARI LENDRA. DKK
112 — 44
  • Dengan demikian kronologis sebagaimanatersebut diatas manjadi dasar hukum bagi Para Penggugat untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Garut.3. Tanggapan terhadap eksepsi Tergugat Il Tentang Kewenangan Mengadili Putusan No. 5.Pdt.G.2015.PN.Grt.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 758/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 10 Nopember 2015 — IR. H. ABDUL RAUF KADIR
288 — 258
  • ABDUL KADIRDJAFAR manjadi atas nama PT. YASMIN INTERBUANA HOTELdilakukan oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Ahli Waris yang lain.Halaman 13 Putusan Nomor 758Pid.B/2015./PN.Bdg.WY NBahwa Semasa hidupnya H. ABDUL KADIR DJAFAR mendirikan PT.YASMIN TRANDING COMPANY, Ltd dengan pemegang sahamnyaadalah : H. ABDUL KADIR DJAFAR 50 %, R. HJ. KIKTH RUKIAH 35 %dan terdakwa IR. ABDUL RAUF KADIR sebesar 15 % yang kemudianberubah nama menjadi PT. YASMIN INTER BUANA HOTEL denganpemegang sahamnya Drs. H.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 03 / Pdt.G / 2014 / PN.Ktp
Tanggal 4 September 2014 — H. NIKES Bin ARIN MADURA, DKK LAWAN SYAIFUL AHJAR Bin MA’MUR
75 — 20
  • Bin ARIN ( PENGGUGAT I ) , seluas 17.526 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 10 tanggal 17 Janauri 1989, dan haknyadidaftarkan pada tanggal 7 Desember 1990, bahwa berdasarkan Surat Keputusantersebut, maka Kepala kantor Pertanahan kabuopaten Ketapang ( Turut Tergugat ) diterbitkan Sertipikat Hak Milk Nomor : 1141/1990,,.Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor: 1141/1990, seluas seluas 17.526 M2,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor: 10 tanggal 17 Janauri 1989,dipecah manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.SUS/TPK /2015/PN.Amb
Tanggal 26 Agustus 2015 — TEDJA THOMAS WULLUR
144 — 80
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagi Terdakwasebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikan tujuanpemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendam atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan kepada perbaikantingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinya dikemudianhari manjadi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 93/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
HAERUDDIN B
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makasar
207 — 110
  • Nyambangmeminta tolong kepada Penggugat untuk diikutkan dalam pekerjaan selakuPekerja atas proyek Penggugat di atas tanah in casu;Bahwa sekitar tahun 2015 sekitar bulan maret setelah ada perubahan strukturjalan dari jalan aspal manjadi jalan Beton tanah Penggugat kembali agakrendah dari jalan raya kemudian tibatiba muncul beberapa orang mengakusuruhan MALASARI (pemegang objek sengketa) membongkar pagarpenggugat dengan maksud menimbun kembali tanah in casu danmenyampaikan kepada penjaga tanah Penggugat
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SOE Nomor -15/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 23 Februari 2015 — -RUTH KALENDI DJAWA-SUKKA (PENGGUGAT I) -ROSALIN TATENGKENG-SUKKA (PENGGUGAT II) MELAWAN -JHONSON MANAFE (TERGUGAT I) -MARTHEN DETHAN (TERGUGAT II) -ELINCE E.E.MISSA-MANAFE (TERGUGAT III) -YOSIANE MARSELINA DUKA-MANAFE (TERGUGAT IV) -Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT. Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Selatan (TURUT TERGUGAT)
79 — 32
  • dimana bidang dikuasai oleh tergugat , III, IV dan bidang kedua olehtergugat Il dengan batas yang berbeda bidang batas bagian utaraberbatasan dengan jalan raya SoE Kupang sedangkan bidang yang IIHalaman 21 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 15/Padt.G/2014/PN.SOEsebelah utara berbatasan dengan para penggugat sehingga dengan adanyaperbedaan terhadap tanah sengketa baik luas maupun batas yang dikuasaipara tergugat , Il, Ill, IV maka gugatan para penggugat manjadi kabur dantidak jelas oleh karena
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.TjK
Tanggal 5 Oktober 2016 — - MAWARTI USMAN LAWAN IR. H. TRIYONO ARIFIN, DKK
95 — 10
  • AIDA) sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 83/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Winarti Miharto, SH Notaris/PPAT di Bandar Lampung sesuai denganSertifikat Nomor 9265/Kedamaian sekarang manjadi Nomor 146/Campang Jaya(bukti P.1 dan bukti TT12), Akta Jual Beli Nomor 83/2010 (bukti P.2 dan TT22),Salinan Perjanjian Jual Beli Nomor 09 tanggal 23 Mei 2008 (bukti P.3), SuratSetoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan atas nama MawartiUsman (bukti P.4), Surat Setoran Pajak Tahun Pajak
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 22-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 33/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 April 2019 — CIA KIM HAN
52 — 32
  • S413/DIR.C/V/2016, tanggal 31 Mei 2016 tentang kesempatanselama 2 (dua) minggu yang diberi kepada Pembanding untuk melaksanakankewajiban pembayaran Develomment Charge (DC), dan SumbanganPemeliharaan Prasarana (SPP) serta Biaya Administrasi, yang menyatakankesempatan memperpanjang masa sewa manjadi gugur karena Pembanding tidakmelaksanakan kesempatan dalam tenggang waktu 2 (dua) minggu tersebut,karena kewajiban pembayaran Develomment Charge (DC), dan SumbanganPemeliharaan Prasarana (SPP) serta Biaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 April 2015 — EDUARDUS TANESIB, S.T
59 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 626 K/Pid.Sus/201510.1.)10.2.)10.3.)10.4.)10.5.)10.6.)10.7.)10.8.)Pada bulan November tahun 2007 dan bulan Februari tahun 2008, terjadibencana alam angin puting beliung di Kabupaten TTU Provinsi NTT.Pada tanggal 07 Desember 2007, Bupati TTU menerbitkan SuratKeputusan Bupati Timor Tengah Utara Nomor: 2117 tentang PenetapanStandarisasi Harga Barang dan Jasa Tahun Anggaran 2008 dengan masaberlaku terhitung sejak tanggal 02 Januari sampai dengan 31 Desember2008 yang manjadi dasar perhitungan kerugian
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Juli 2015 — INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN (IMPARSIAL);I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO
284 — 195
  • Bahwa menurut Mega Prihartini dalam Karya Ilmiahnyaberjudul Peranan Lembaga Pemasyarakatan DalamPerspektif Kesatuan Konsep Sistem Peradilan Pidana, SistemPeradilan Pidana terbagi manjadi 3 tahap yaitu tahap sebelumsidang pengadilan (pra adjudikasi), tahap sidang pengadilan(adjudikasi), dan tahap setelah pengadilan (post adjudikasi).xv.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 98
  • Bahwa dalil Replik Para Penggugat pada Poin 1 datar ke duaadalah dalil yang memutar balikkan fakta karena tanah milik Hi.Muhammad Saleh Wahid sudah di bagi kepada anakanaknya termasukPara Penggugat yang bagiannya sudah di jual kepada Turut TergugatLXIV, kemudian bagian Tergugat telah di jual kepada masyarakat yangsekarang manjadi Para Turut Tergugat yang sama sekali tidakmenjawab dalil gugatan para penggugat sekedar bekerja sama untukmengakui gugatan para penggugat karena jika tanah tersebut belum
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
440 — 183
  • Sebelum saksi bekerja sebnagai guru di SDN 051, Saksisebagai Guru di SDB 37;Bahwa benar saksi sebagai Guru Bidang Studi Pendidikan Jasmani danKesehatan, dan sebagai Pembina Agama Kristen di SDN 051 sejaktahun 2018 sampai dengan sekarang;Bahwa benar yang memberikan tugas tambahan itu adalah KepalaSekolah;Bahwa kalau sebelumnya ada guru pak Yohanes karena tidak bisamasuk saya yang membantu;Bahwa benar selama saksi menjadi Pembina Agama tadi, ketiga anakini ikut juga sebelum manjadi Saksi Yehuwa;Bahwa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA Srg
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
104 — 15
  • Seharusnya(dua ratus empat puluh juta rupiah).Mobil itu beberapa kali ganti semula mobil dari orang tua TergugatRekonvensi yaitu Feroza lalu ditukar jadi mobil Nissan Terano danditukar kembali jadi mobil Escudo dan ditukar ke Kijang Innova,lalu ditukar kKembali manjadi Nisan Extrail.Kenapa Tergugat Rekonvensi tidak pernah mengakui kalauPenggugat Rekonvensi ada andil atas harta bersama tersebut.Sedangkan yang sudah jelasjelas dinikmati oleh PRIA LAIN (satuunit motor dan modal usaha, bahkan tanpa sepengetahuanPenggugat
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2012 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 430/Pid.B/2011
Tanggal 11 Januari 2012 — AMIR DJOEWITO,DK
97 — 66
  • SATRIO, SH dalam bukunyaberjudul Hukum Jaminan Hak Jaminan Kebendaan Fidusia161Penerbit PT.Citra Aditya Bakti Bandung Cetakan kedua tahun2005 pada halaman 282 disebutkan ....stok barang dagangan, yangsekalipun dengan melalui lembaga fidusia, telah diberikansebagai jaminanjadi ada penyerahan hak milik kepada krediturpenerima fidusiaNAMUN TIDAK DIMAKSUDKAN, BAHWA STOK BARANGDAGANGANsementara sedang manjadi jaminanMENJADI BENDA YANGDIKELUARKAN DARI PEREDARAN PERDAGANGAN, sebaliknya dibiarkanbergantiganti
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 81
  • Ketentuan yang berlaku yang dimaksud adalahketentuan Hukum Waris Islam (dzawil furudh/yang ditentukan bagiannya)maupun ahli waris yang tidak ditentukan bagiannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo sebagaimana telah diuraikandi atas adalah perkara waris bertingkat, dan sudah ditentukan siapa yangmenjadi ahli waris dalam setiap tingkatan, maka cara pembagiannya denganmelihat siapa yang menjadi pewaris atau siapa yang meninggal dunia danSiapa yang manjadi ahli waris berikut bagianbagiannya;Menimbang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 03-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 104/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 23 Nopember 2015 — MUHDI Als MASADI Als ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
253 — 126
  • keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi MARZUKI Als ABAH AMAT Bin (Alm) MARHASAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yangdituangkan didalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwadan saksi mengerti dipanggil menjadi saksi karena kasus pembunuhan;Bahwa yang manjadi
    tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan karena Terdakwatidak ikut menimpas para korban.5 Saksi RUSMAN Bin (Alm) URAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yangdituangkan didalam BAP tersebut adalah benar.Halaman 129 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN Kgne Bahwa saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwadan saksi mengerti dipanggil menjadi saksi karena kasus pembunuan;e Bahwa yang manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-05-2016 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2016 — I. Nama lengkap :MUHAMMAD FADLI KOTARUMALOS,SE Tempat lahir : Ambon Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/09 Juli 1984 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan/Kewarganegaraan: I n d o n e s i a Tempat tinggal : Negeri Kilwaru Kecamatan Seram Timur Kabupaten Seram Bagian Timur Agama : Islam Pekerjaan : PNS (Plt. Kepala Pemerintahan Negeri Kilwaru) Pendidikan : S1 Ekonomi (Tamat) II. Nama lengkap : MANAF BUGIS, SIP alias NAVI Tempat lahir : Maar Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/31 Maret 1993 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan/Kewarganegaraan: I n d o n e s i a Tempat tinggal : Dusun Maar Negeri Kilwaru Kecamatan Seram Timur Kabupaten Seram Bagian Timur Agama : Islam Pekerjaan : Bendahara Negeri Kilwaru Pendidikan : S1 Ilmu Pemerintahan
213 — 95
  • SAKSI AHMAD GANTI KELIAN menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi terkaitdengan masalah Dana Desa pada Desa Kilwaru Kecamatan Seram BagianTimur Kabupaten Seram Bagian Timur ;Bahwa saksi awalnya sebagai LSI (Lembaga Sosial Desa) kemudiandiubah manjadi LMD (Lembaga Musyawarah Desa) dan sekarang diubahmenjadi Badan Pemusyawaratan Negeri (BPN) dan yang mengangkat saksiadalah Kepala Desa Kilwaru ;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai BPN adalah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 Desember 2013 — ROKHALI Bin SANAD
100 — 27
  • Hal ini dilakukan agar desa manjadi aman, karena dalamkenyataannya masyarakat menuntut pembagian merata seperti itu ;Bahwa pembagian secara merata itu, merupakan kebijakan dari Kepala Desasebelumnya, sedangkan Terdakwa hanya meneruskan atau melanjutkannya ;Menimbang, bahwa dengan mengingat sistem dan ketentuan hukum pembuktianyang berlaku, Majelis berpendapat bahwa dalam perkara ini telah secara sah dapatdibuktikan adanya faktafakta sebagai berikut :IsBahwa berdasarkan SK Bupati Brebes Nomor : 141
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
Tergugat:
Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
605 — 939
  • Berdua manjadi Wakil Rektor yang kooperatifdan sangat bagus didalam mendukung kualitas dari acaraacara danprogram segala macam hal yang berkaitan dengan kemajuan atausuatu hal yang baik untuk UIN jakarta, termasuk Prof.