ditunjukkan kepadaMenteri.Pasal 110(1) Rencana bisnis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 109ayat (1) huruf g paling sedikit memuat:a.b.jenis dan jumlah pesawat udara yang akandioperasikan;rencana pusat kegiatan operasi penerbangan dan rutepenerbangan bagi badan usaha angkutan udara niagaberjadwal;rencana pusat kegiatan operasi penerbangan bagibadan usaha angkutan udara niaga tidak berjadwal;. aspek pemasaran dalam bentuk potensi permintaanpasar angkutan udara;sumber daya manusia yang terdiri dari manajemen,teknisi

udara.Dokumen sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf a,huruf b, huruf c, dan huruf d, serta ayat (3) huruf a,huruf b, dan huruf c diserahkan dalam bentuk salinanyang telah dilegalisasi oleh instansi yang mengeluarkandan dokumen aslinya ditunjukkan kepada Menteri.Rencana kegiatan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)huruf e dan ayat (3) huruf d paling sedikit memuat:a. jenis dan jumlah pesawat udara yang akandioperasikan;b. pusat kegiatan operasi penerbangan;c. sumber daya manusia yang terdiri atas teknisi

berkoordinasidengan badan yang tugas dan tanggung jawabnya di bidangpencarian dan pertolongan.Pasal 292Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Yang dimaksud dengan personel navigasi penerbangan yangterkait langsung dengan pelaksanaan pengoperasian dan/ataupemeliharaan fasilitas navigasi penerbangan meliputi:a. personel pelayanan lalu lintas penerbangan, yang terdiri atas:1) pemandu lalu lintas penerbangan; dan2) pemandu komunikasi penerbangan.b. personel teknik telekomunikasi penerbangan, yang terdiriatas:1) teknisi

komunikasi penerbangan;NO) teknisi radio navigasi penerbangan;3) teknisi pengamatan penerbangan; dan)Ateknisi kalibrasi penerbangan.c. personel pelayanan informasi aeronautika; dand. personel perancang prosedur penerbangan adalah personelyang bertugas antara lain:1) merancang...RESIDENREPUBLIK INGONESIA 861) merancang suatu prosedur pergerakan pesawat udarauntuk:a)keberangkatan (standard instrument departure).Prosedur pergerakan pesawat udara keberangkatanadalah jalur penerbangan tertentu dari suatu

UNITED REFRIGERATION kepada sdr.MUHAMMAD (Teknisi PT. UNITED REFRIGERATION) untuk kegiatanPembangunan Pabrik Es di Desa Pondok Baru, Kec.

MUHAMMAD (Teknisi PT. UNITED REFRIGERATION)untuk kegiatan Pembangunan Pabrik Es di Desa Pondok Baru, Kec.Teramang Jaya, Kab. Mukomuko;Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor: P.164 Tahun2012, tanggal 10052012 tentang Penetapan Personalia POKJApada ULP Prov.

PANTOUW; Marketing/Public relation : NIKI SUWANDI; Manager : FADLIILYAS; Marketing : SETIADI; Accounting : TOMMY SETIAWAN; Receptionist/Kasir : NUR ALAMSYAH; Jaga Bar : AMIR; Office Boy : FAHRI, PUJI, FIKRI, EKO, IWAN,SUPRI, MUIS; Teknisi : HABIBIE; Security komplek : PETER, ALBERT, POLI.Bahwa Untuk tugas dan tanggungjawab tersangka selaku Komisaris di T 1Sauna adalah memberikan pengawasan atas jalannya perusahaan,sebagai pemberi pertimbangan dan menerima laporan keuangan atasoperasional perusahaan

Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa benar struktur organisasi T 1 Sauna adalah sebagai berikut : Direktur Utama > HENRY KUMAAT; Sekertaris : Saya sendiri (Tersangka) ; Marketing/Public relation : NIKI SUWANDI; Manager : FADLI ILYAS; Marketing : SETIADI; Accounting : TOMMY SETIAWAN; Receptionist/Kasir : NUR ALAMSYAH; Jaga Bar : AMIR; Office Boy : FAHRI, PUJI, FIKRI, EKO, IWAN,SUPRI, MUIS; Teknisi : HABIBIE; Securirty komplek : PETER, ALBERT, POLI.Bahwa T 1 Sauna, Ruko Plaza Harmoni Blok A No. 1617 Jl.

Multi Karya Pratama(terlampir);2).Bukti Sertifikat Kompetensi (terlampir);3).Perubahan Jadwal Pelaksanaan mengalami perubahansemula 14 bulan menjadi 13 bulan;4).Sertifikasi bagi Operator, Teknisi / Analis;5).Pelaksanaan Alih Pengalaman / Keahlian.c.

persiapan penunjukkan penyedia sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan untuk memastikan Penyedia memenuhi ketentuan sebagaiberikut:a. keberlakuan data isian kualifikasi;b. bukti sertifikat Kompetensi:1. personel manajerial pada pekerjaan Konstruksi;2. personel inti pada jasa Konsultansi Konstruksi;c. perubahan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan dikarenakan = jadwalpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan sebelumnya akan melewati batastahun anggaran;d. kewajiban melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi

Bahwa pihak kedua akan mendirikan perusahaan joint venture diIndonesia perusahaan joint venture akan bertanggung jawab dalampembelian dan penyewaan berbagai alat berat, biaya akomodasi bersertagaji untuk teknisi dan karyawan, biaya pemeliharaan unit alat berat, semuabiaya yang diseburtkan diatas merupakan tanggung jawab penuh pihakkedua, pihak pertama tidak ikut dalam bertanggung jawab;5.

Sampai akhirnya saksi mendapat informasi dariseseorang yang bernama Dewa Sudana yang merupakan teknisi HPjika pada tanggal 13 Mei 2019 ia telah ditawari HP iPhone XR warnaorange oleh seseorang yang dikenalnya bernama Agung, pada saatditawari tersebut Dewa Sudana menolak dan tidak mau membelinya.Dewa sudana juga menginformasikan tempat kos Terdakwa KetutAgung alias Agung, kemudian saat itu juga saksi dan tim langsungmenuju ke kos tersebut; Bahwa saksi menerangkan jarak konter HP saksi Dewa Sudanadengan

Kerugian Materil : 01 Desember Menaikkan jacking ke trado Rp.2016 90.000.000,08 Desember Total bawa body tukar kepala Rp.2016 45.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T utama Rp.2016 431.000.000, Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 101/PDT/2018/PT BNA 15 Desember Biaya teknisi dari luar Rp.2016 250.000.000,15 Desember Biaya total kabin 420 T crent Rp.2016 353.000.000,20 Desember 20 kg kawat las LB 52,4mm@Rp.44.450 Rp.2016 889.000,20 Desember 10 kg kawat las LB 5,2 U@Rp.44.450 Rp.2016 444.500,21 Desember

AcceptanceTest ( UAT) dan itu tanda tangan saksi ;Bahwa selama masa lisensi aktif sampai dengan sekarang yang dipesandalam bulan Januari belum ada konplen dari Tergugat;Bahwa untuk pembayaran saksi hanya sampai pembayran DP, sisadilanjutkan sama Painec;Bahwa untuk barang yang sudah terpasang dari pihak kami adamelakukan perawatan yang sifahnya prekoentif apabila andusernyareques,sehingga kalau tidak ada reques maka dianggap barang ituberjalan ;Bahwa Saksi tidak dapat mengetahui apakah dari pihak teknisi

Patutuntuk ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara putusan ini ;Menimbang, bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah mengenaiperselisihan pemutusan hubungan kerja (PHk);Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Penggugat memiliki hubungan kerja dengan Tergugat di PT.Awal Bros Karya Medika masingmasing Penggugat sejak 1 Oktober 2013dengan jabatan Teknisi

Selain itu ada anggota Polisi bernama ISMAILjuga menghubungi Terdakwa tetapi tidak sempat saksi rekam namun saat itusaksi mendengar anggota polisi yang bernama ISMAIL mengatakan telahmenyurati kepada Polres Boalemo untuk menangkap Terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengarkan rekaman pembicaraan saksi CAKRA(teknisi AC) dengan Terdakwa dimana saksi CAKRA mengatakan bahwa iadiundang oleh pihak Kepolisian dimintai keterangan mengenai Terdakwamembeli Bracket dari saksi CAKRA lalu diserahkan kepada saksi ARI

PN.TMT.saksi ABDUL BACHRI HADJU Alias ARI namun bukan AC merek LG melainkan ACmerek AKARI, yang selanjutnya untuk membuktikan sangkalannya tersebutTerdakwa menghadirkan saksisaksi meringankan (adcharge) yakni saksi DIANRAMADHIYANTI LIPUTO Alias DIAN dan saksi MOHAMAD JEFRY ISA Alias JEFRIyang mana saksi DIAN tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwapernah membeli 1 (satu) unit AC merek AKARI di DIVA Boalemo dan saksi DIANjuga menerangkan bahwa pernah mendengarkan rekaman pembicaraan saksiCAKRA (teknisi

TIRTA SAMUDRA XXVII milik Tergugat tidak melibatkanSurveyor Biro Klasifikasi Indonesia (BKI Klas) dan pihak SyahbandarPelabuhan Batam maupun Pelabuhan Dumai tempat pendaftaran kapaltersebut;Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2018/PT PBR12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 2 April 2015 pihak Tergugat menyatakan prosespemasangan instalasi Schottel Propulsion beserta Kort Nozzle selesaidilaksanakan oleh Teknisi / Mekanik yang ditunjuk oleh Tergugat, walaupuntanpa adanya surat rekomendasi dari

atas nama YAHYA MENOAH LIMA,S.H, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ahli diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersediakah untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnyasehubungan dengan keterangan Ahli pemeriksaan senjata api;e Bahwa ahli ditunjuk dalam perkara ini berdasarkan surat pertintahpenunjukan Ahli dari Kasat Brimobda NTT (surat perintah terlampir) ;e Bahwa keahlian Ahli secara spesifikasi dalam bidang senjata api danhandak adalah Ahli bertugas sebagai Teknisi

732/B/PK/PJK/2016b. bahwa adapun Koreksi atas objek PPh Pasal 23 sebesarRp354.073.905.187,00 terdiri atas:1)Biayabiaya pembelian barang atau material sehubungan dengan:Perbaikan dan pemeliharaan baik untuk kendaraan maupunprasarana,Penyelenggaraan pameran maupun publisitas berupa materialpembuatan/pemasangan panggung/counter pameran, tenda, sticker,dil,Pembuatan papan iklan (Billboard),Standarisasi yang ditentukan oleh PT ISI kepada para dealer, berupabahan baku untuk interior, seragam karyawan (teknisi

Karya Bhakti Jalur 2 No. 10 B,Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur.Budha.Agama : Swasta (Teknisi Aksesoris Mobil)Pekerjaan DoePendidikanTerdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Februari 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan;Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 23 Februari 2019 s/d 14 Maret 2019di Rutan Polda Kalbar;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 15 Maret2019 s/d 23 April 2019, di Rutan Polda Kalbar;Penahanan Rutan oleh Penuntut

sementara, karena tidak ada sparepart untuk memperbaiki kerusakan tersebut;Bahwa Mesin Kapal TB.Qing rusak dikarenakan Kapal dihantam badai,dan mengakibatkan kerusakan di Gear Box mesin, dan kebocoran dipompa oli mesin gear box sebelah kiri, namun sempat ditampung diember;Bahwa Saksi Ikhwan sebagai Chief Engineer telah melaporkankerusakan tersebut kepada Nakhoda kapal;Bahwa kondisi mesin kapal setelah dihantam badai mesin sebelah kananhanya 80% yang bekerja dan sebelah kiri 60%;Bahwa Saksi sebagai Teknisi

TarBahwa Mesin Kapal TB.Qing rusak dikarenakan Kapal dihantam badai,dan mengakibatkan kerusakan di Gear Box mesin, dan kebocoran dipompa oli mesin gear box sebelah kiri, namun sempat ditampung diember;Bahwa saksi lkhwan sebagai Chief Engineer telah melaporkankerusakan tersebut kepada Nakhoda kapal;Bahwa setelah dihantam badai kondisi mesin sebelah kanan hanya 80%yang bekerja dan sebelah kiri 60%;Bahwa saksi sebagai Teknisi mesin kapal, jika TB.Qing masih dapatbergerak sampai Pelabuhan Tarakan dengan

memperbaiki yang bersifatsementara, karena tidak ada spare part untuk memperbaiki kerusakantersebut;Bahwa Mesin Kapal TB.Qing rusak dikarenakan Kapal dihantam badai,dan mengakibatkan kerusakan di Gear Box mesin, dan kebocoran dipompa oli mesin gear box sebelah kiri, namun sempat ditampung diember;Bahwa saksi telah melaporkan kerusakan tersebut kepada Nakhodakapal;Bahwa kondisi mesin kapal setelah dihantam badai kondisi mesinsebelah kanan hanya 80% yang bekerja dan sebelah kiri 60%;Bahwa saksi sebagai Teknisi

Menghukum Tergugat II untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) sebagai gantirugi pemasukan dari pendapatan parkir dimana pemasukan tersebutuntuk kami membayar gaji petugas parkir, petugas pemeriksa, teknisi ;7. Menghukum Tergugat Il sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)setiap harinya kepada Penggugat apabila Tergugat lalai melaksanakankewajibannya terhitung sejak putusan ini diucapkan ;8.

2012Berjumlah 30 (tiga puluh) halaman.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 JANUAR HENDRA PRASTIAN e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 23.00 WIB bertempat diSMKN 3 Kotabumi saksi Aman Saputra selaku penjaga malam sekolah melakukanpengecekan disekitar ruangan Laboratorium Komputer dalam keadaan rapi ;e Bahwa saksi adalah pekerja Honorer di SMKN 3 bagian Teknisi

Masrial yang tidak masuk akal, oleh karena itumohon keringanan hukuman dengan alasan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mempunyai tanggung jawab yang besar di PDAMKota Solok sebagai Teknisi Pendistribusian Air padamasyarakat ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, mempunya 2Orang anak yang masih kuliah ;Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Telah mendengar Tangggapan (Aep/ik) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula ;Telah mendengar

Samarang Kab.Garut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah menerima informasi dari kantorbagian monitoring bahwa terdapat gangguandi mesin ATM BNI 1001 samarangdan saya merupakan teknisi bagian perawatan mesin ATM untuk wilayahsamarang lalusaya mengeceknya dengan membongkarbagian Card rider ATMlalu menemukan tusuk gigi kemudian saya melaporkan kejadian tersebut kePolsek Samarang dan memang telah terjadi dugaan tindak pencurian dengankorban atas nama ADE SOPIAN selanjutnya saya bersama anggota

Saksi Eswandi Purnomo: Bahwa saksi adalah teknisi komputer yang memegang SMK Mambaul Bahwa setahu saksi SMK itu dibawah Naungan Yayasan tetapi saksitidak tahu nama Yayasannya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Kepala Sekolah di SMK adalahPenQQuQ@at; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi ada mengoperasikan dan mengajarkan kepada guruguruuntuk menggunakan alat membuat kemasan, karena alat tersebutsebelum saksi ada tidak ada yang dapat mengoperasikannya;Atas keterangan