Ditemukan 6122 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Slw
Tanggal 4 Agustus 2015 — Bernadine Agustinus Suyanto Bin Bambang Suyanto (alm);
2313
  • Citra Pratama Tegal danpada bulan Februari 2014 pernah membeli Al Quran digitalseharga Rp.1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah) ;bahwa barang tersebut saksi beli dengan cara bayar mencicildengan uang muka sejumlah Rp. 115.000,00 (serartus limabelas ribu rupiah) dan cicilan sebanyak 9 (Sembilan) kalimasing masing sejumlah Rp. 110.000,00 (serartus sepuluhridu rupiah) ;bahwa pembayaran cicilan barang tersebut dilakukan setiapbulan dan collector CV.
    Citra Pratama Tegal ;bahwa barang tersebut saksi beli dengan cara bayar mencicildengan uang muka sejumlah Rp. 148.000,00 (serartus empatpuluh delapan ribu rupiah) dan cicilan sebanyak 9 (sembilan)kali ;bahwa pembayaran cicilan barang tersebut dilakukan setiapbulan dan collector CV. Citra Pratama Tegal datang ketempatsaksi ;bahwa collector CV.
    cicilan barang tersebut dilakukan setiapbulan dan collector CV.
    Citra Pratama Tegal telah menerima pembayaran cicilan ataspembelian barang barang antara lain dari saksi Murniati Binti Sumarno,saksi Untung Solihin Bin Tarmo, saksi Titik Sugiarti Binti AhmadSyaekhu, dan saksi Herningsih Binti Kusnaedi, dan uang pembayarantersebut seharusnya disetorkan oleh terdakwa ke CV. Citra PratamaTegal sebagai pemilik barang ;e bahwa uang cicilan hasil tagihan terdakwa tersebut ternyata tidakselurunya disetorkan kepada CV.
    Citra Pratama Tegal telahmenerima uang pembayaran cicilan atas barang barang milik CV.
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 33/Pdt.G/2018/PTA.Kdi
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Muspirah, S.Ag binti H. Amir M,
Terbanding/Penggugat : Musdar, S.Ag, MM, bin H. Musuddin Jading
13920
  • dengan kenaikan 15 % setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa (21) tahun dan dapat mengurus dirinya sendiri;
  • Menyatakan tuntutan rekonvensi Penggugat berupa:
  • - Rumah tempat tinggal di Jalan Badak Nomor 8, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, untuk diberikan menjadi hak milik Penggugat bersama ketiga orang anak-anaknya;

    - Pembayaran listrik rumah tempat tinggal Penggugat bersama anak-anaknya;

    - Pembayaran

    cicilan kredit di Bank BTN sejumlah Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;

    - Pembayaran cicilan kredit di Bnk BRI sejumlah Rp. 1.998.000,- (satu juta sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) setiap bulan;

    Tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Menyatakan tuntutan rekonvensi Penggugat berupa: Rumah tempat tinggal di Jalan Badak Nomor 8, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, untukdiberikan menjadi hak milik Penggugat bersama ketiga oranganakanaknya; Pembayaran listrik rumah tempat tinggal Penggugat bersamaanakanaknya; Pembayaran cicilan kredit di Bank BIN sejumlah Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan; Pembayaran cicilan kredit di Bnk BRI sejumlah Rp.1.998.000, (satu juta sembilan ratus Sembilan
    Putusan No. 0033/Pdt.G/2018/PTA.Kdidelapan ribu rupiah) setiap bulan; Pembayaran cicilan kredit Motor sejumlah Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);6.
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Lia Agustin Mayasari
Tergugat:
Nawang Srimulat
4415
  • Pwr.10.11.12.13.Foto copy Kwitansi Umum Uang Muka pembelian rumah a/n NAWANGSRIMULAT Sertipikat No. 01812 dari LIA AGUSTIN MAYASARI, selanjutnyadiberi tanda P.5; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi Umum Biaya Administrasi pembelian rumah a/n NAWANGSRIMULAT Sertipikat No. 01812 dari LIA AGUSTIN MAYASARI, selanjutnyadiberi tanda P.6; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan rumah dari LLA AGUSTIN MAYASARIkepada PT.
    GMM, selanjutnya diberi tanda P.7; (Sesuai dengan aslinya);Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan Il rumah dari LTA AGUSTIN MAYASARIkepada PT. GMM, selanjutnya diberi tanda P.8; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan Ill rumah dari LIA AGUSTIN MAYASARIkepada PT. GMM, selanjutnya diberi tanda P.9; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan IV rumah dari LIA AGUSTIN MAYASARIkepada PT.
    GMM, selanjutnya diberi tanda P.10; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan V rumah dari LAA AGUSTIN MAYASARIkepada PT. GMM, selanjutnya diberi tanda P.11; (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan VI rumah dari LAAAGUSTIN MAYASARIkepada PT.
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
Robin
Tergugat:
1.Anton Marhendro Inggriyono
2.Gunawan Priambodo
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Hartono SH
9752
  • (sembilan ratus juta rupiah) ; Faktanya TERGUGAT II hanya menerima pembayaran cicilan pembayaran dariPENGGUGAT melalui TERGUGAT sebesar Rp. 182.000.000. (seratusdelapan puluh dua juta rupiah), tidak sebesar Rp. 231.000.000.
    Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 1 (Satu) ruko unit 2( dua) Nusa Dua, tertanggal 9 Mei 2014, diberi tanda T.II2;3. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 2 (dua) ruko unit 2( dua) Nusa Dua, tertanggal 3 Juni 2014, diberi tanda T.II3;4. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 3 (tiga) ruko unit 2( dua) Nusa Dua, tertanggal 30 Juni 2014, diberi tanda T.II4;5.
    Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 4 (keempat) ruko unit2 ( dua) Nusa Dua, tertanggal 6 Agustus 2014, diberi tanda T.II5;6. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 5(kelima) ruko unit 2( dua) Nusa Dua, tertanggal 3 September 2014, diberi tanda T.II6;7. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 6 (keenam) ruko unit2 ( dua) Nusa Dua, tertanggal 25 September 2014, diberi tanda T.II7;8.
    Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 7 (ketujuh) ruko unit2 (dua) Nusa Dua, tertanggal 3 Nopember 2014, diberi tanda T.II8;9. Foto copy Surat Perjanjian, tertanggal 12 Mei 2016, diberi tanda T.II 9;10.
Register : 17-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 191 / Pid B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 31 Maret 2015 — JUADRI ALS KEN KEN BIN CANDRA
377
  • Ricki pernah menemuisaksi ;Bahwa terdakwa berpurapura akan menerima over kredit mobil tersebutdalam perjanjian secara lisan terdakwa akan menerima over kredit dan untukprosesnya sudah diurus dan untuk pembayaran cicilan terdakwa sanggupmembayarnya setiap bulannya sampai angsurannya dianggap lunas oleh PTMultindo Finance ;Bahwa saksi menerima uang muka over kredit dari terdakwa sebesar Rp.21.000.000,00 dengan menggunakan kwitansi ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mengatakan over kerdit sudahmemproses
    D 8999 DD warna kuning Tahun 2008 ;Bahwa benar terdakwa berpurapura akan menerima over kredit mobil tersebutdalam perjanjian secara lisan terdakwa akan menerima over kredit dan untukprosesnya sudah diurus dan untuk pembayaran cicilan terdakwa sanggupmembayarnya setiap bulannya sampai angsurannya dianggap lunas oleh PT MultindoFinance;Bahwa benar terdakwa telah membayar uang muka over kredit dari terdakwasebesar Rp. 21.000.000,00 dengan menggunakan kwitansi ;Bahwa benar terdakwa berjanji akan mengembalikan
    cicilan terdakwasanggup membayarnya setiap bulannya sampai angsurannya dianggap lunas olehPT Multindo Finance dibuktikan dengan fakta :Bahwa benar pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Juni 2014sekira jam 17.00 Wib bertempat di JI.
    D 8999 DD warna kuning Tahun 2008 ;Bahwa benar terdakwa berpurapura akan menerima over kredit mobiltersebut dalam perjanjian secara lisan terdakwa akan menerima over kredit danuntuk prosesnya sudah diurus dan untuk pembayaran cicilan terdakwa sanggupmembayarnya setiap bulannya sampai angsurannya dianggap lunas oleh PTMultindo Finance;Bahwa benar terdakwa telah membayar uang muka over kredit dariterdakwa sebesar Rp. 21.000.000,00 dengan menggunakan kwitans!
    D 8999 DD warnakuning Tahun 2008 ;Bahwa benar terdakwa berpurapura akan menerima over kredit mobiltersebut dalam perjanjian secara lisan terdakwa akan menerima over kredit danuntuk prosesnya sudah diurus dan untuk pembayaran cicilan terdakwa sanggupmembayarnya setiap bulannya sampai angsurannya dianggap lunas oleh PTMultindo Finance;Bahwa benar terdakwa telah membayar uang muka over kredit dariterdakwa sebesar Rp. 21.000.000,00 dengan menggunakan kwitans!
Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — DANILA, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG BANDUNG NARIPAN
5426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian Penggugat tidak berwenang mengajukanpermohonan keringanan pembayaran cicilan sesuai dengan kemampuanPenggugat, karena berdasarkan perjanjian kredit tersebut yang menjadi debituradalah PT. Kluster, sehingga yang berwenang mengajukan gugatan aquomengenai permohonan keringan pembayaran cicilan kredit PT. Kluster adalah PTKluster sendiri, sedangkan gugatan aquo diajukan oleh Penggugat secara pribadibukan mewakili PT.
    Kluster;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Penggugat tidak berwenang mengajukangugatan aquo mengenai permohonan keringanan pembayaran cicilan kredit PT.Kluster, sehingga Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum untukmengajukan gugatan aquo;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukumuntuk mengajukan gugatan, sehingga gugatan tersebut harus dinyatakan ditolakdan dikesampingkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 596/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
GUSTINA
2715
  • Bahwa kemudian pembayaran cicilan kreditnya telah dibayar dan dilunasioleh PEMOHON kepada Perusahaan Leasing Astra Credit Company (ACC),namun setelah pembayaran cicilan kredit lunas, PEMOHON tidak dapatmengambil Asli Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil Truck MerkHino dimaksud dikarenakan suami PEMOHON alm ADI CANDERA telahmeninggal dunia.7.
    Namun setelah pembayaran cicilan kreditnyatelah dibayar dan dilunasi oleh Pemohon kepada Perusahaan Leasing AstraCredit Company (ACC), namun Pemohon tidak dapat mengambil Asli BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil Truck Merk Hino dimaksuddikarenakan suami Pemohon Alm.
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
DANUS
Tergugat:
PT. BPR. MODERN EXPRESS
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
4532
  • PembayaranCicilan Pihak Penggugat membayar cicilan dari semula Rp. 7.666.700,menjadi sebesar Rp.4.500.000/bulan dari total hutang sebesarRp.364.004.960 (tiga ratus enam puluh empat jutah empat ribu sembilanratus enam puluh rupiah);3.Bahwa Terkait Pembayaran pada point 2 diatas, pihak penggugat harusmelakukan pembayaran setiap tanggal 28 setiap bulannya, dan di mulaitanggal 28 April 2020;4.Bahwa apabila para Pihak Penggugat terlambat atau terjadi tunggakansebanyak 3 (tiga) bulan berturutturut dalam pembayaran
    cicilan, makapihak Penggugat akan memberikan jaminan kepada tergugat untuk dijual atau lelang;5.Bahwa dengn telah disepakatinya perdamaian tersebut, kedua belah pihaktidk akan mengajukan menggugat lagi, karena kerena telah selesaisecara damai:;6.Bahwa biaya perkara dibebankan kepada kedua belah pihak secaratanggung rentang (Penggugat dan Tergugat);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk menyelesaikan perkara melalui perdamaian diluar pengadilan,dengan Klausul sebagai
    Bahwa jika selama proses pembayaran cicilan Penggugat kepadaTergugat lancar, maka pada saat pelunasan terakhir akan diikuti denganpenyelesaian administrasi dan penyerahan Sertipikat jaminan dariTergugat kepada Penggugat, akan tetapi jika tidak terjadi pelunasanseperti tersebut pada butir (a) dan butir (b) diatas, maka Sertipikat fisiktanah dan bangunan yang dijaminkan oleh Penggugat tidak keberatandan akan menyerahkan secara sukarela kepada Tergugat (BPR ModernExpress) untuk dilakukan pengalihan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 301/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 4 Juni 2013 — GEDE GUNAWAN alias GUN alias I DEWA KETUT BUDIARTA;
177
  • Menyatakan Barang bukti1 (satu) lembar Surat Sewa Kontrak sewa pinjam mobil tanggal 3 Januari2013 mobil Daihatsu Xenia No Pol DK 14371 (satu) buku STNK asli mobil Daihatsu) Xenia DK = 14371 (satu) lembar Surat Tanda Terima Jaminan Pembelian (sementara) sebesarRp.500.000, tanggal 20 Nopember1 (satu) lembar kwitansi DP daihatsu Xenia DK 1437 DX senilaiRp.19.500.000, (sembilan belas juta Ima ratus ribu1 (satu) lembar Bukti pembayaran cicilan pertama senilai Rp.3.847.000 (tigajuta delapan ratus empat
    paling dirugiakan dalam hal ini adalah pemilik Rent car mobildiantaranya I Wayan Sukandi dan I Komang1 (satu) lembar Surat Sewa Kontrak sewa pinjam mobil tanggal 3 Januari2013 mobil Daihatsu Xenia No Pol DK 14371 (satu) buku STNK asli mobil Daihatsu) Xenia DK = 14371 (satu) lembar Surat Tanda Terima Jaminan Pembelian (sementara) sebesarRp.500.000, tanggal 20 Nopember1 (satu) lembar kwitansi DP daihatsu Xenia DK 1437 DX senilaiRp.19.500.000, (sembilan belas juta Ima ratus ribu1 (satu) lembar Bukti pembayaran
    cicilan pertama senilai Rp.3.847.000 (tigajuta delapan ratus empat puluh tujuh ribu1 (satu) lembar Kartu Cicilan Amanh Finance an I KOMANG PUTRAYASA;1 (satu) lembar Surat Sewa Kontrak sewa Pinjam mobil tanggal 5 Januari2013 kendaraan Toyota Avanza No Pol DK 12701 (satu) buah BPKB asli Toyota Avanza No Pol DK 12701 (satu) buah STNk Asli Toyota Avanza No Pol DK 1270 AF an I KetutDana;1 (satu) kwitansi penyerahan uang pembelian Toyota Avanza No Pol DK1270 AF senilai Rp.136.000.000, (Seratus tiga puluh
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Sewa Kontrak sewa pinjam mobil tanggal 3 Januari2013 mobil Daihatsu Xenia No Pol DK 14371 (satu) buku STNK asli mobil Daihatsu) Xenia DK = 14371 (satu) lembar Surat Tanda Terima Jaminan Pembelian (sementara) sebesarRp.500.000, tanggal 20 Nopember1 (satu) lembar kwitansi DP daihatsu Xenia DK 1437 DX senilaiRp.19.500.000, (sembilan belas juta Ima ratus ribu1 (satu) lembar Bukti pembayaran cicilan pertama senilai Rp.3.847.000 (tigajuta delapan ratus
Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2763 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 Februari 2018 — TARIJANTO;
8655 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muslimin sejumlah uangRp10.000.000,00 untuk pembayaran cicilan sewa kontrak sawah kasdesa puri luas 5,172 Ha tanggal 22 Februari 2016;32. 1 (satu) lembar asli kuitansi Bok. Muslimin sejumlah uangRp13.274.000,00 untuk pembayaran cicilan sewa kontrak sawah kasdesa puri luas 5,172 Ha tanggal 07 April 2016;33. 1 (satu) lembar asli kuitansi Bok.
    Muslimin sejumlah uangRp20.275.000,00 untuk pembayaran cicilan sewa kontrak sawah kasdesa puri luas 5,172 Ha tanggal 28 Juli 2016;Hal. 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 2763 K/Pid.Sus/201734. 1 (satu) lembar asli kuitansi Bok.
    Muslimin sejumlah uangRp3.000.000,00 untuk pembayaran cicilan sewa kontrak sawah kas desapuri tahun 2016 tanggal 30 Juli 2016;35. 1 (satu) lembar asli kuitansi Napsiharto sebanyakRp10.000.000,00 untuk sewa tanah kas Desa tahun 2016 tanggal 24 Mei2016;36. 1 (satu) Jlembar asli kuitansi Napsiharto sebanyakRp11.250.000,00 untuk sewa tanah kas Desa tahun 2016 tanggal 20 Juni2016;37. 1 (satu) Jlembar asli kuitansi Napsiharto sebanyakRp23.274.000,00 tanggal 28 Juli 2016;38. 1 (satu) lembar asli kuitansi
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pdt.P/2013/PN.AB
Tanggal 11 Februari 2013 — KUNCORO HANDAYA, umur 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu, bertempat tinggal di Jln. Mutiara No. 52 Mardika Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;
17898
  • dan kakakpemohon, sehingga pemohon lalu meminjamkan nama kakak pemohon YongkyHandaya untuk membuat dan mendapatkan Sertifikat Hak Milik atas nama kakakpemohon guna sertifikat tersebut dapat dianggunkan ke Bank atas nama kakakpemohon Yongky Handaya dengan sertifikat hak milik nomor : 942 dan nomor :800, sedangkan untuk sertifikat hak milik nomor : 79 dan 106 adalah pemberiandari ayah Pemohon ; Bahwa walaupun sertifikat atas nama Yongky Handaya yang pemohon gunakanuntuk dianggunkan ke Bank namun pembayaran
    cicilan setiap bulanpemohonlah yang selalu mencicil smapai sekarang cicilan tersebut telah lunasdan sertifikatsertifikat asli tersebut pemohon telah mengambilnya kembali daripihak Bank ; Bahwa mengingat terakhir ini pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesiadan mengingat pemohon semakin lanjut usia serta tidak menjadi persoalanhukum dikemudian hari bagi anak cucu pemohon, maka pemohon inginmenggantikan nama yang tertera pada sertifikatsertifikat tersebut atas namaYongky Handaya untuk balik nama
    untuk membuat sertifikat atas nama kakak pemohon dengan No.942 dan No. 800, sedangkan tanah hibah yang diberikan orang tua pemohon kepadapemohon dengan Sertifikat Hak Milik No. 79 dan no. 106 (sesuai bukti surat P1, P2, P3,P4) ;Bahwa setelah 4 (empat) buah Sertifikat Hak Milik dibuat atas nama kakakpemohon Yongky Handaya tersebut, pemohon lalu menganggunkan 4 (empat) buahsertifikat tersebut ke Bank BCACabang Ambon;Bahwa walaupun Sertifikat yang dianggunkan itu atas nama kakak pemohon namunsemua pembayaran
    cicilan hutang Bank pemohonlah yang membayarnya yang mana 3(tiga) buah Sertifikat Hak Milik No. 942, No. 800, No. 79 pemohon telah melunasinya dan3 (tiga) sertifikat asli tersebut pemohon telah mengambilnya (sesuai bukti P13.
    cicilan adalah pemohon yang mana dari bukti P14 dan P15 telah nyata asli Sertifikat Hak Milik No. 942, No. 79, No. 800 pemohon telahmengambilnya dari Bank ;Menimbang, bahwa dari bukti P7, P, P9, P10, P11, P12 dan P13 pemoho telahpula membayar semua pajak bumi dan bangunan kecuali sertifikat hak milik No. 106pemohon sampai saat ini masih melakukan cicilan bank sehingga dalam persidanganpemohon tidak menunjukan asli bukti P4 oleh karena sertifikat aslinya ada di bankmaupun pembayaran pajak bumi dan
Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/PID/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — H. Ansurullah, S.H., M.M.
4319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi kuitansi tanggal 2712012 dengan nilai Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk pembayaran cicilan hutang terhadap ibuSyarifah yang ditandatangani oleh Syarifah dengan saksi Rita Sahara;Fotokopi kuitansi tanggal 132012 dengan nilai Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk pembayaran cicilan piutang ibu Syarifah yangditandatangani oleh Syarifah dengan saksi Rita Sahara;Fotokopi kuitansi tanggal 18 April 2012 dengan nilai Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) untuk pembayaran cicilan hutang terhadap
    ibuSyarifah yang ditandatangani oleh Syarifah dengan saksi Rita Sahara;Fotokopi kuitansi tanggal 7 Mei 2012 dengan nilai Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) untuk pembayaran cicilan hutang terhadap ibuSyarifah yang ditandatangani oleh Henny dengan saksi Rita Sahara;Hal. 10 dari 17 hal.
    Fotokopi kuitansi tanggal 462012 dengan nilai Ro2.000.000,00 (duajuta rupiah) untuk pembayaran cicilan hutang terhadap ibu Syarifahyang ditandatangani oleh Syarifah dengan saksi Rita Sahara;8. Fotokopi kuitansi tanggal 382012 dengan nilai Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Eni;9.
Register : 24-12-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 448/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 15 April 2009 — DADANG SUKANDAR, DKK (13 ORANG) >< MENTERI LUAR NEGERI RI
11017
  • PembayaranPembayaranPembayaranPembayaranPembayaranPembayaranPembayarancicilancicilancicilancicilancicilancicilancicilanrumah untuk bulan November 2000Agustus 2001 sebesarRp 12.845.000;rumah untuk bulan September 2001 sebesar Rp 1.284.500;rumah untuk bulan Desember 2001 September 2002 sebesarRp 15.414.000;rumah untuk bulan April 2003 Desember 2003 sebesarRp 11.560.500;rumah untuk bulan Januari 2004 Maret 2004 sebesarRp 3.853.500;rumah untuk bulan April 2004 Mei 2004 sebesarRp 2.569.000;rumah untuk bulan Oktober 2002 Desember 2002 sebesarRp 3.853.500;Pembayaran
    cicilan rumah tertanggal 27 September 2000 sebesar Rp 16.335.000;Membuat pergola depan garasi tengah dan belakang serta membuat ruang cucianseluas 87,25m2 dengan biaya sebesar Rp. 26.175.000Membuat dua gudang seluas 20,5m2 dengan biaya sebesar Rp. 3.750.000;Memasang tralis seluas 45m dengan biaya sebesar Rp. 11.250.000Membuat tiga WC dengan biaya sebesar Rp. 4.500.000TOTAL Rp. 113.390.000,.
    PENGGUGAT I: Pembayaran cicilan rumah untuk bulan November 2000Agustus 2001 sebesarRp 12.845.000; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan September 2001 sebesar Rp 1.284.500; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan Desember 2001 September 2002 sebesarRp 15.414.000; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan April 2003 Desember 2003 sebesarRp 11.560.500; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan Januari 2004 Maret 2004 sebesarRp 3.853.500; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan April 2004 Mei 2004 sebesarRp 2.569.000
    ; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan Oktober 2002 Desember 2002 sebesarRp 3.853.500; Pembayaran cicilan rumah tertanggal 27 September 2000 sebesar Rp 16.335.000; Membuat pergola depan garasi tengah dan belakang serta membuat ruang cucianseluas 87,25m2 dengan biaya sebesar Rp 26.175.000; Membuat dua gudang seluas 20,5m2 dengan biaya sebesar Rp 3.750.000; Memasang trails seluas 45m dengan biaya sebesar Rp 11.250.000; Membuat tiga WC dengan biaya sebesar Rp 4.500.000;TOTAL Rp 113.390.000;B.
    Surat Keputusan Direktorat Jenderal Pengembangan PermukimanNo.409/KP/PTSPHRN/Ms/2000 tanggal 29 Mei 2000 yang menunjuk KepalaBagian Pengelolahan Gedung dan Rumah Negera, Sekretaris Pengembangan3.5.3.6.Beds3.8.4.4.1.20Permukiman untuk melakukan pengalihan hak Rumah Negara kepada PARAPENGGUGAT I;Bahwa surat gugatan dalam angka 2 halaman 7 menunjukkan keterlibatan DepartemenKeuangan dalam menerima pembayaran cicilan angsuran rumah Negara DepartemenKeuangan, sehingga dengan demikian, Departemen Keuangan
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 186/PID.B/2015/PN.MPW
Tanggal 2 Juli 2015 —
241
  • pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI Als BAYU BinMANARWI selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasilis merah marun KB 5428 BK berikut kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran
    cicilan kendaraan bermotor YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;Dikembalikan kepada saksi Saliman1 (satu) buah handphone merk Zuper Z368 warna hitam berikut kotak;1 (satu) helai celana pendek warna biru merk LEB jeans;1 (satu) helai baju kaos berkerah warna biru lis putih merk Ribbon & Audi;1 (satu) helai celana pendek warna abuabu lis warna biru1 (satu) helai baju kaos warna hitam;1 (satu) buah tas warna hitam merk EXTRAIL;Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Yani Als
    di Pontianak;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan oleh PenuntutUmum barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamkombinasi lis merah marun KB 5428 BK berikut kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran
    cicilan kendaraan bermotorYamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428BK;1 (satu) buah handphone merk Zuper Z368 warna hitam berikut kotak;1 (satu) helai celana pendek warna biru merk LEB jeans;1 (satu) helai baju kaos berkerah warna biru lis putih merk Ribbon & Audi;1 (satu) helai celana pendek warna abuabu lis warna biru1 (satu) helai baju kaos warna hitam;1 (satu) buah tas warna hitam merk EXTRAIL;Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD YANI Als BAYU Bin MARNAWIpada pokoknya menerangkan
    Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasilis merah marun KB 5428 BK berikut kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;e 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran cicilan kendaraan bermotor YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;Dikembalikan kepada saksi Saliman11e 1 (satu) buah handphone merk Zuper Z368 warna
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 736/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum: EKO SUPRAMURBADA, SH Terdakwa: SARMAN Als OMAN Bin H. IMIH
206107
  • Toyib (alm).1 (satu) buku pembayaran cicilan sewa rumah.5 (lima) lembar kwitansi sewa rumah.4 (empat) kwitansi asli pembayaran tanah sewa dan ganti rugi garapan sawah dan empang atas nama H.Imih. Dikembalikan kepada Terdakwa;8. Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Negara;
Register : 15-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2904/Pdt.G/2010/PA.Bdg
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
235
  • Bahwa, sebagai karyawati swasta, Penggugatmendapat fasilitas kredit dan tempat Penggugatbekerja dan pembayaran cicilan dilakukan dengancara pemotongan langsung dari gaji Penggugatsebagai karyawan swasta sebesar Rp.1.646.116,(satu. juta enam ratus empat puluh enam ribuseratus enam belas rupiah) untuk setiap bulannyaselama 15 (lima belas) tahun terhitung sejak bulanOktober 2008 dan akan berakhir bulan Oktober 2023.20.
    Bahwa, untuk pembayaran cicilan rumah dan mobiltersebut diatas, Tergugat sebagai suami samasekali tidak ikut menanggung pembayaran cicilan,yang dikurangi langsung dari gaji Penggugatsebagai karyawan swasta.21. Bahwa, kewajiban Tergugat sebagai suami untukmenyediakan tempat kediaman bagi Penggugat dananak anaknya, tidak seharusnya dan tidaksepatutnya menjadi beban dan tanggungan Penggugatuntuk mencicil selama 13 (tiga belas) tahun kedepan.22.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/PDT/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — DADANG SUKANDAR, DKK. VS MENTERI LUAR NEGERI REPUBLIK INDONESIA
7939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGGUGAT I: Pembayaran cicilan rumah untuk bulan November2000 Agustus 2001 sebeSar...........::cceeeeeeeeeseeeees Rp 12.845.000,00; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan September2001 SCDESAN...........cccccceccccceeceesseceeeeeeseeeanaeseseeeeeeees Rp 1.284.500,00; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan Desember2001 September 2002 sebesat............
    :::::ceeeeeee Rp 15.414.000,00; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan April 2003 Desember 2003 Sebe@Sal........ceecccccceeceseeeeeceeseeeeseeeees Rp 11.560.500,00; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan Januari2004 Maret 2004 SebeSat.........ccccccceeeceeseeeeeeeeees Rp 3.853.500,00; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan April 2004 Mei 2004 SeEDESAN....... ccc cecceeeececesee eee ceseneeeeeeeneaaeaes Rp 2.569.000,00; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan Oktober2002Desember 2002 SebeSal............ccceceeseeeeeeeeeeaee
    Rp 3.853.500,00; Pembayaran cicilan rumah tertanggal 27September 2000 SebeSal...........
    di atas, penawaran pencicilan sertapencicilan yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembaliadalah dasar hukum yang sah dan satusatunya yang berlaku secarahukum yang menjadi dasar bagi kepemilikan rumahrumah objek perkara;Dengan demikian berdasarkan bukti baru tersebut di atas maka jelasrumahrumah yang menjadi objek perkara a quo merupakan hak dariPemohon Peninjauan Kembali;Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti baru tersebut maka jelas bahwa buktibukti berupa penawaran pencicilan, serta pembayaran
    cicilan yang diterimaoleh Para Pemohon Peninjauan Kembali yang telah Para PemohonPeninjauan Kembali ajukan pada tingkat persidangan sebelumnyamerupakan bukti yang sah yang tidak terbantahkan yang menjadikan dasarkepemilikan rumahrumah dalam objek sengketa a quo;Bahwa Faktanya, Judex Facti dan Judex Juris sama sekali tidakmemberikan pertimbangan terhadap buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali dalam persidangan di Pengadilan NegeriJakarta Pusat, karena Judex Facti hanya melihat
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Sgl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
SUHAILI Als KKOJUN
Tergugat:
1.HENDARTO Als ASING
2.MARLIA Als JENI
8831
  • Foto copy sesuai dengan aslinya bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.3.000.000. dari tanggal 25 Agustus 2015 pinjaman sebesarRp.90.000.000. unuk selama 30 bulan, sisa utang yang belum dibayar(tunggakan) 4 bl X Rp.3.000.000. = Rp.12.000.000. diberi tanda P7 ;.
    Foto copy sesuai dengan aslinya bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.4.000.000. dari tanggal 05 Desember 2015 pinjamansebesar Rp.120.000.000. unuk selama 30 bulan, sisa utang yang belumdibayar (tunggakan) 7 bl X Rp.4.000.000. = Rp.28.000.000. diberi tandaP8 ;.
    Foto copy sesuai dengan aslinya bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.2.000.000. dari tanggal 29 Juni 2016 pinjaman sebesarRp.15.000.000. unuk selama 18 bulan, sisa utang yang belum dibayar(tunggakan) 3 bl X Rp.2.000.000. = Rp6.000.000. diberi tanda P9 ;Halaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN SgI10.Foto copy sesuai dengan aslinya, bukti Tanggal 07 Februari 2017 daripinjaman sebesar Rp.79.200.000.bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.3.300.000 dari pinjaman sebesar
    Foto copy sesuai dengan aslinya, bukti Tanggal 12 Februari 2017 daripinjaman sebesar Rp.79.000.000.Bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.3.300.000 dari pinjaman sebesar Rp.79.000.000, untukselama 24 bulan, sisa utang yang belum dibayar (tunggakan) 17 XRp.3.300.000. = Rp.56.100.000. diberi tanda P11 ;12.
    Foto copy sesuai dengan aslinya, bukti Tanggal 25 Agustus 2017 daripinjaman sebesar Rp.20.760.000,Bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.1.730.000. dari pinjaman sebesar Rp.20.760.000. untukselama 12 bulan, sisa utang yang belum dibayar (tunggakan) 9 bl XRp.1.730.000. = Rp.15.570.000. diberi tanda P14 ;15.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 293/Pid.B/2013/PN.Bgr
Tanggal 23 Januari 2014 — H. EENG ZAENUDIN bin H. UJANG
6514
  • BFI Finance telah melakukan perjanjian fidusiapembiayaan konsumen, dimana PT BFI Finance adalah pihak yang membiayaiTerdakwa sebagai konsumen untuk membeli secara kredit (satu) unit mobil HondaJazz, Nopol F1690CC, tahun pembuatan/perakitan 2005, warna merah ;e Bahwa Terdakwa membeli mobil Honda Jazz tersebut pada tanggal 17 Februari 2011secara kredit ;e Bahwa awalnya pembayaran cicilan kredit lancar, tetapi sejak bulan November 2011mulai macet ;e Bahwa sewaktu saksi melakukan penagihan ke rumah Terdakwa
    , Terdakwa mengakubahwa dia mengalihkan mobil Honda Jazz itu ke orang lain, dan mobil itu sudah tidakdalam penguasaan Terdakwa sehingga pembayaran cicilan kredit Terdakwa macet ;e Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, mobil Honda Jazz itu dialihkan dengancara disewakan oleh Terdakwa kepada Nafirullah ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menerima uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk jangka waktu penyewaan selama 7 (tujuh) hari ;e Bahwa dalam perjanjian antara Terdakwa dan PT
    BFI Finance telah melakukan perjanjian fidusiapembiayaan konsumen, dimana PT BFI Finance adalah pihak yang membiayaiTerdakwa sebagai konsumen untuk membeli secara kredit (satu) unit mobil HondaJazz, Nopol F1690CC, tahun pembuatan/perakitan 2005, warna merah ;Bahwa Terdakwa membeli mobil Honda Jazz tersebut pada tanggal 17 Februari 2011secara kredit ;Bahwa awalnya pembayaran cicilan kredit lancar, tetapi sejak bulan November 2011mulai macet ;Bahwa sebelum Terdakwa diberikan kredit, saksi ditugaskan
    BFI Finance telah melakukan perjanjian fidusiapembiayaan konsumen, dimana PT BFI Finance adalah pihak yang membiayaiTerdakwa sebagai konsumen untuk membeli secara kredit (satu) unit mobil HondaJazz, Nopol F1690CC, tahun pembuatan/perakitan 2005, warna merah ;Bahwa Terdakwa membeli mobil Honda Jazz tersebut pada tanggal 17 Februari 2011secara kredit ;Bahwa awalnya pembayaran cicilan kredit lancar, tetapi sejak bulan November 2011mulai macet ;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, mobil Honda Jazz
    BFI Finance telah melakukan perjanjian fidusiapembiayaan konsumen, dimana PT BFI Finance adalah pihak yang membiayaiTerdakwa sebagai konsumen untuk membeli secara kredit (satu) unit mobil HondaJazz, Nopol F1690CC, tahun pembuatan/perakitan 2005, warna merah ;Bahwa Terdakwa membeli mobil Honda Jazz tersebut pada tanggal 17 Februari 2011secara kredit ;Bahwa awalnya pembayaran cicilan kredit lancar, tetapi sejak bulan November 2011mulai macet ;Bahwa sewaktu saksi Fajarullah, S.H., melakukan penagihan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus/2012/PN.TPI
Tanggal 4 September 2014 — -NURMALIA (Terdakwa) -ZAINUR ARIFIN SYAH SH (JPU)
5712
  • yang dikeluarkan Tim Koordinasi PNPM-Md.266. 1 ( satu ) bundel perguliran VII tanggal 19 April 2010 267. 1 ( satu ) bundel rekap data hasil kunjungan Verifikasi dan klarifikasi simpan pinjam khusus perempuan kecamatan Singkep Barat TA. 2011268. 1 ( satu ) bundel Kwitansi pembayaran dari bulan Januari s/d Desember 2008.269. 1 ( satu ) bundel Kwitansi pembayaran dari bulan Januari s/d desember 2010.270. 1 ( satu ) bundel Kwitansi pembayaran Januari 2011.271. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran
    cicilan SPP desa Posek272. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Marok Tua.273. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Tinjul274. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Kuala Raya275. 1 (satu) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Desa Sungai Raya.276. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP Kelurahan Raya.277. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Buluh.278. 1 ( satu ) bundel
    Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa jagoh.279. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Harapan.280. 1 ( satu ) bundel usulan SPP Fiktif atas nama kelompok PKK Pokja 3281. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok mawar kembang desa Posek.282. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Karya bakti desa Kuala Raya..283. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Matahari desa Posek.
    cicilan SPP desa Posek272. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Marok Tua.273. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Tinjul274. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Kuala Raya275. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Desa SungaiRaya.276. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP Kelurahan Raya.277. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Buluh.278. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit
    pembayaran cicilan SPP desa jagoh.279. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Harapan.280. 1 (satu ) bundel usulan SPP Fiktif atas nama kelompok PKK Pokja 3281. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok mawar kembang desa Posek.282. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Karya bakti desa Kuala Raya..Hal. 13 dari 289 hal.
    MELI ROSANI danuntuk pembayaran cicilan terakhir saksi serahkan kepada sdr.
    cicilan SPP desa Posek272. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Marok Tua.273. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Tinjul274. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Kuala Raya275. 1 (satu) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Desa SungaiRaya.276. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP Kelurahan Raya.277. 1 ( satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Buluh.278. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit
    pembayaran cicilan SPP desa jagoh.279. 1 (satu ) bundel Kartu Kredit pembayaran cicilan SPP desa Sungai Harapan.280. 1 (satu ) bundel usulan SPP Fiktif atas nama kelompok PKK Pokja 3281. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok mawar kembang desa Posek.282. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Karya bakti desa Kuala Raya..283. 1 ( satu ) bundel usulan SPP fiktif kelompok Matahari desa Posek.Di pergunakan dalam perkara lain ;1.