Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.844.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1022/Pdt.G/2013/PA Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA Bta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tanggal 23Oktober 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dalam registerperkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

Tanggal 23 Oktober 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut :Hal. dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta..

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;Hal.5 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/201 3/PA.Bta.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.844.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari ini Rabu tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1435 Hijriah oleh kami M.

UMAR, SH., MMHal.7 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

1022/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1022 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1022 /Padt.G/2017 /PA.Gs.

1022/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT. Metranet yang dalam hal ini diwakilkan oleh Direktur Sdr. WIDI NUGROHO yang beralamat di Mulia Bussines ParkBuilding, Jalan MT. Haryono, Kav.5860, Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaR.

Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 23 November 2020, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada tanggal 04 Desember 2020 dalamRegister Nomor 1022/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Bukti P6 : Notulen Rapat 19 Februari 2020(Sesuai dengan aslinya) ;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1022/Padt.G/2020/PN JKT.SEL8. Bukti P7 : Surat No. 3853/HK700/DU/VII/2020/Urg tentang Tanggapan Atas SuratElektronik BAP tanggal 30 Juni 2020 (copy dari copy);9. Bukti P8 : Surat No. 022/SkelRF/Som/VII/2020 tentang Teguran WHukum Terakhirtertanggal 26 Juli 2020 (Sesuai dengan aslinya) ;10. Bukti P9 : Surat No. 023/SkelRF/Som/VIII/2020 tentang Jawaban Atas Usulan PT.

Dewa Made Budi Watsara, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1022/Padt.G/2020/PN JKT.SELPerincian Biaya :JUMIAN oo... cece cece eee eensKomar, S.H. 1. Biaya Pendaftaran PNBP ............ Rp.30.000,00;2. Biaya Proses ...Rp.100.000,00;3. Penggandaan ...Rp.10.000,00;A. Panggilan ...Rp.3.390.000, 00;5. PNBP Panggilan ...Rp.20.000,00;6. Materai ...Rp.10.000,00;7.

Redaksi .RD.10.000,00;: coscisame ap: Oo 60,600,000;Halaman 12 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1022/Padt.G/2020/PN JKT.SEL

1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, Selanjutnya disebut Penggugat

Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Sopir,tempat tinggal dahulu Sukamenanti sekarang Kelurahan SukamenantiBaru Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12Putusan No : 1022

/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 07Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di rumah kakak Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emas 3 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Duplikat

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Hal 3 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk3.

M.NUH S.H M.HHal 12 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkPanitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 100.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa SUHARYANTO juga memberitahukan kepada DIKSON bahwaada orang bernama SUHARTONO yang dapat mengetik dan mengisiHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa selanjutnya DIKSON menawarkan jasa pembuatan SertifikatKeterampilan Pelaut BST (Basic Safety Traning) dan BOCT (BasicHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa atas penjualan sertifikat palsu tersebut saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) danHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1022/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Medan Tuntungan;Bahwa terdakwa memliki Narkotika jenis ganja mengetahui sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Menyerahkandimaknai memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa yang berhak menawarkan untuk dijual ataumenjual atau membeli atau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoHeritha JulietaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.PB

1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb f. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, ketikapertengkaran;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februari2016 disebabkan oleh hal yang sama. Sehingga menyebabkan Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup dengansikap Tergugat tersebut dan tinggal di rumah Bibi Penggugat di XXX, KotaJambi.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmbtangga ,pemakai narkoba, omongannya kasar ,sering membantinbarangbarang dan memukul Penggugat sampai memer di di seluruhbadan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang selama 1 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk berceraai namun tidak berhasil;2.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb 04perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perk menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Is abahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah. Berdasarkanbukti (P) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah.

No. 1022/PMG/2016/PAimb3.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru dan kantorurusan Agama Kecamatan Telainapura ,Kota Jambi,untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:6.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Jmb

1022/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BknyieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bangkinang, 25 Desember 1994, umur 26tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru , pendidikan S1 ,bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang pada tanggal 23 Oktober 2020, dengan register Nomor 1022

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secarahukum telah menikah pada tanggal 13 Mei 2017 yang dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0119/18/V/2017 tertanggal 15 Mei 2017Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bknyang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar,dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai..

S.Ag, MH dan Zulfadli, S.H.1, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Yusmaidar, SH, MHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BknElidasniwati. S.Ag, MH H. Zulkifli.

Materai Rp 6,000,00Rp306,000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun/Kotabumi ; 25 Oktober 1989, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan TKW di Hongkong, alamatXXXX, Kabupaten Magetan, yang sekarang beralamatdi :Rm 2808 28/F, Kwong Ying HSe Kwong Ming Crt Ph 1Tseung Kwan

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Magetan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal ; 29 Agustus 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan, sebagaimana sesuai dengan registerakta nikah nomor : 093/028/VIII, tanggal ; 29 Agustus 2019,2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520176510890001 tanggal 03 September 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b Panggilan Pertama Rp 20.000,00 Penggugat dan . Untuk salinanTergugat Oleh PaniteraC. Redaksi Rp 10.000,00 Pengadilan AgamaMagetan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Rp 200.000,0Panggilan 04. Pemberita Rp. 100.000,0huan Isi 0Putusan5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,0 SYAIFUL ARIFIN, SH0( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1022/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1022/Pat.G/2019/PA.NgwPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR1.

No. 1022/Pat.G/2019/PA.

No. 1022/Pat.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

No. 1022/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny!

No. 1022/Pat.G/2019/PA.Ngw (lima ratus enam belas ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 1022/Padt.G/2019/PA.Ngw

1022/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan MA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanMTS, bertempat tinggal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 9 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur 4 tahun 10 bulan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1022/Pat.G/2017/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1022/Pat.G/2017/PA BjnHAKIM ANGGOTA Dra. Hj. Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.300.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2017/PA Bjn

1022/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Yon Mulyono Bin Samian, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Pondok Bedadung Indah Blok N16Lingkungan Kerajan RT/RW 002/007, KelurahanKebonsari,kecamatan Sumbersari, kabupaten Jember,sebagai Pemohon;Pengadilan

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrBerdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas,smaka Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Jember berkenan memeriksa perkara ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum bahwa ahliwaris almarhum ENDANG UMIILMIYAH BINTI NASRIP BOEDIONOadalah:1. YON MULYONO BIN SAMIAN, umur 62 tahun;2. DELITYAN DANANJAYA, lahir di Jember 18 Januari 1988;3.

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, dan telahdicocokkan dengan aslinya serta diberi meterai cukup (Bukti P.3);. Fotokopi Surat Kematian atas nama YON MULYONO tertanggal 20Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebonsari, dan telahdicocokkan dengan aslinya serta diberi meterai cukup(Bukti P.4);.

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam antara lain dalam bidang perkawinan. Kemudian pada penjelasan pasaltersebut pada huruf b ditentukan bahwa salah satu bidang kewarisan adalahpermohonan penentuan siapa yang menjadi ahli waris.

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.166.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal.10 dari10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Jr

1022/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Komwa Sep Nall eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Desa XxxXxxxx RT.09/RW. 02, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon;melawan;Termohon, umur 49 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 30 September 1992 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh Xxxxxxx, DeSa XxXxXxXxxx RT. O9/RW. 02,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 23 tahun;3.

XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 09/RW. 02, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1.

Ali Mahfud, SH dan Eldi Harponi, S.Ag, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Mardliyan Hayati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. MaswadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.Kabupaten Sidoajo, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Koeswari, S.H.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1022/Pdt.G/2019/PASdaHlm.2 dari 11 him.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.tanggal 12 Maret 2019 dan tanggal 02 April 2019 telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangs ung majelis Hakim membenkan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat sering bertengkar denganTergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering jual motor 4 kali, satria yang terakhir; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat pisah rumah 1 tahundan pisah ranjang 3 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1022/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 18 Maret 2021 untukberperperkara secara CumaCuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Fal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Nphbekerja, dan Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari. Sehingga Penggugat merasa tidaknyaman berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019;Bahwa Pihak keluarga sudan pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil:2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Nphmalas untuk bekerja, dan Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari.

Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 0,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi > Rp. 0,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Nph

1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Cibungur Rt.006/rw.004 DesaSukamulya Kec. Talegong Kab.

Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2018, dengan daiildalil padapokoknya sebagai

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.Grt6.

Ai Jamilah,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 06 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1439 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtAminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

1022/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Cirebon, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 18 Oktober 2014;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Jalan Dr CiptoMangunkusumo Keesambi, Kota Cirebon,;3.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN3274035705900021, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebon pada tanggal28 Januari 2016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain danTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat serta kurangperhatian kepada Penggugat; Bahwa, saksi sering melihat langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1022

Asis, S.H.I., M.HHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WN FR. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiH. Hamid Malawat, S.HI Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN

1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbgeal po SHl ail pail!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Tidak Tetap, tempat tinggal di Desa ..... RT002 RW0O03Kecamatan .....

Rembang,Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 15 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Kecamatan S....., KabupatenRembang; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai sepertilayaknya Suami istri,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 5 dari 15 hal.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak sekarang kedua anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;Bahwa sejak sejak bulan Juli 2019 Tergugat pamit pergi bekerja, namunselama ia perg!

Kecamatan ....., Kabupaten Rembang;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai sepertilayaknya Suami istri,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakkeduanya sekarang diasuh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2019 Tergugat pamit pergi bekerja, namunselama Tergugat pergi terebut Tergugat tidak memberi kabar kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 6 dari 15 hal.

Darul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdAsmono, SH.Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 14 dari 15 hal.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Nomor : 1 Tahun 2008 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar danhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkeduanya sudah pisah tempat tinggal.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Maret 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kehalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgrumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 tahun 11 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA.