Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amurang untukNSmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXX dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten XXXXXXXXXXX Propinsi XXXXXXXXX untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Amg..Hal. 11 dari 12.5.

Mulianah adalah 1/8 x tanah warisan(12.5%) amar mana menegaskan bagian ahli waris dari Almarhum AmaqMuliasin alias H. Alimuddin dan isterinya Inaq Muliasin sebagaimanadipertimbangan pada putusan tersebut pada halaman 53, maka seharusnyaamar tersebut tertulis ; 4.8. Menetapkan harta warisan Muliasih alias Hj.Mulianah binti Amag Muliasih 1/8 x tanah warisan (12,5%), dan karenanyamaka amar putusan tersebut harus diperbaiki ;Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 0028/Pdt.G/2014/PTA.

Bahwa tergugat pernah memposting vidio penggugat mengenakandaster pendek ke sosial media (FB) tanpa izin penggugat sehinggaditonton/dilihat banyak orang;12.5.Bahwa sejak kejadian bulan Maret 2019 sebagaimana point 11gugatan,penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi danpada saat itu tergugat menyuruh penggugat untuk mengurusperceraian di Mahkamah Syartyah;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengantergugat terjadi pada bulan September tahun 2019 disebabkan tergugattidak memberikan

No. 99/Pdt.G/2014/PA Ek.12Artinya : Dan apabila si Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan thalak si suami.Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebih memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnya berbunyisebagai berikut :o OHois Yo wlalld % Ilia el 12.5!

Dedi Haerudin (Turut Tergugat IX);Point 12.5 sampai poin 12.11 sebagai ahli waris penggantidari Supiah;Dengan ketentuan saudara kandung lakilaki mendapatkan 2 bagian,sedangkan saudara kandung perempuan mendapatkan 1 bagian;13.Menetapkan bagian ahli waris saudara seibu dari alm lyumNursinah dan ahli waris penggantinya adalah 1/3 bagiansecara bersamasama (bersyarikat), masingmasingbernama :1. Adul Hani (Turut Tergugat );2. Cahyana (Turut Tergugat Il);3.

Yamaha Vega R warna hitam silver tanpanomor polisi dengan nomor mesin 407853494, nomor rangkaMH34070028)853482, lengkap dengan kunci kontak; e 1(satu) buah celana panjang jean merk Emba warna hitam; e 1 (satu) buah baju kaos warna hitam kombinasi abuabu dan coklate 1(satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitamdengan nomor polisi EA 3453 GA, nomor mesin 407853494, nomorrangka MH34070028)853482.e 1(satu) buah pisau panjang besi 29 cm, panjang cincin pisau 2 cm,panjang gagang pisau 12.5

motor Yamaha Vega R warna hitam silver tanpanomor polisi dengan nomor mesin 407853494, nomor rangkaMH34070028)853482, lengkap dengan kunci kontak; 1 (Satu) buah celana panjang jean merk Emba warna hitam; 1 (satu) buah baju kaos warna hitam kombinasi abuabu dan coklat1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitamdengan nomor polisi EA 3453 GA, nomor mesin 407853494, nomorrangka MH34070028)853482.1 (satu) buah pisau panjang besi 29 cm, panjang cincin pisau 2 em,panjang gagang pisau 12.5

Ertawana binti Matdin Siunang (Penggugat V) mendapatkan 1/8bagian.12.4 Leni Maryanti binti Matdin Siunang (Penggugat VII)mendapatkan 1/8 bagian.12.5 M. Aziz Ibnu Saudin bin Matdin Siunang (Penggugat VI)mendapatkan 2/8 bagian.13.6 Hendri Gunawan bin Matdin Siunang (Penggugat VII)mendapatkan 2/8 bagian.14.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5 Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) bilah senjata tajam penusuk jenis pisau herder lengkap dengan hulu yang terbuat dari kayu warna coklat dan kumpang dari kulit warna coklat dengan panjang besi 12.5

(seratus dua puluh enam meterpersegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 8422 yangberalamat di ALAMAT;12.5. Tanah 300 m?

POSMAULI SIHOMBINGtanggal 29 September 2016, telah bermeterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 1 2.2;3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALEX SIDABUTAR,, telahbermeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asli, selanjutnya diberitanda P 12.34 Asli Surat Keterangan Domisili tanggal 20 Oktober 2016 atas nama POSMAULISIHOMBING, selanjutnya diberi tanda P 12.4;5 Asli Surat keterangan No.770/WNS2016 tanggal 20 Oktober 2016 selanjutnyadiberi tanda P 12.5

adawaktu itu Kel. yang diminumkan tapi neneknya tidak mau selanjutnya atas permintaandari nenek tersebut saksi konsultasikan ke dokter Wida Parama Astiti kemudian saksimenghubungi dokter dibawah / dilantai dasar dan saksi melapor kalau ada keluargapasien minta tambahan terapi minta obat untuk menghilangkan kembung lewatinjeksi ;Bahwa selanjutnya atas laporan saksi tersebut Dokter naik keatas keruangan anak danmelihat pasien kemudian dokter memberikan perintah secara lisan dengan pemberianKel. sebanyak 12.5

mili gram yang diinjeksikan melalui bolus pelanpelan (disuntikanmelalui selang infus) dan pada waktu itu Kel. sebanyak 12.5 Mili gram itu tidak adaperintah untuk diencerkan dulu disamping itu juga jenis obat Kel. itu saksi tahu untukmenghilangkan kembung serta dosis dan reaksinya obat tersebut saksi juga tidak tahu,24setelah kejadian hari itu juga dokter menulis di buku medical record dimana dokterWida menulis di ruangan perawat ;Bahwa atas petunjuk dokter itu saksi lakukan dengan menyiapkan Kcl

. 12.5 mili gramdi ruang perawat Kcl. lalu saksi masukan ke spuit 10 cc dan setelah dimasukkan saksimenyuruh mahasiswa praktek pertimbangannya karena tehniknya saksi berfikiransama dengan obat lainnya kedalam spuitan untuk pelaksanaan injeksi saksi menyuruhmahasiswa yang praktek di ruang anak kebetulan waktu itu para mahasiswa yangpraktek ada diruangan anak yaitu Terdakwa, saksi Eka Kusparini dan Irnan Khoiriyah ;Bahwa waktu menyerahkan obat untuk diinjeksikan ke anak Dava ChayanataOktavianto di

Penetapan No.29/Pat.P/2021/PA.Batg12.Bahwa pada saat Pewaris (Minang) meninggal dunia,meninggalkan 5 orang Ahli Waris yang masingmasing bernama:13.12.1 Nurdin Tanang Bin Ambo Tanang(anak Pewaris);12.2 Munifa Nuraeni Tanang Binti Ambo Tanang (anakPewaris);12.3 Ambo Roe Bin Ambo Tanang (anak Pewaris);12.4 Azikin Bin Ambo Tanang (anak Pewaris);12.5 Ismail Bin Ambo Tanang (anak Pewaris);Bahwa pada saat anak Pertama Pewaris yang bernama NurdinTanang Bin Ambo Tanang meninggal dunia, meninggalkan 4 orang

serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 10/TD/II/2020 yangditerbitkan oleh Kelurahan Tanah Datar, Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru pada tanggal 27 Februari 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:12.5

Uang tunai Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);8. 1 (satu) satu buah ATM BCA;9. 1 (satu) satu buah ATM BRI; halaman 3 dari 61 Putusan Pidana Khusus Nomor 37/Pid.Sus/206/PN.Amp.10.4 (empat) buah potongan pipet warna putih;11.1 (Satu) rangkaian alat isap (bong);12.5 (lima) buah korek api gas;13.1 (satu) buah gunting yang ujungnya bekas dibakar;14.1 (satu) buah sumbu kompor yang terbuat dari kertas foil rokokdan potongan cotton bud;15.1 (satu) buah gulungan plaster kecil;16.1(satu) buah potongan

NYOMAN PUTRA dan kunci kontaknya ;1 (satu) buah buku tabungan Simpedes;1 (satu) buah dompet hitam;Uang tunai Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);1 (satu) satu buah ATM BCA;. 1 (satu) satu buah ATM BRI; halaman 40 dari 61 Putusan Pidana Khusus Nomor 37/Pid.Sus/206/PN.Amp.10.4 (empat) buah potongan pipet warna putih;11.1 (Satu) rangkaian alat isap (bong);12.5 (lima) buah korek api gas;13.1 (satu) buah gunting yang ujungnya bekas dibakar;14.1 (satu) buah sumbu kompor yang terbuat dari kertas foil

Uang tunai Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);8. 1 (satu) satu buah ATM BCA;9. 1 (satu) satu buah ATM BRI;10.4 (empat) buah potongan pipet warna putih;11.1 (satu) rangkaian alat isap (bong); halaman 55 dari 61 Putusan Pidana Khusus Nomor 37/Pid.Sus/206/PN.Amp.12.5 (lima) buah korek api gas;13.1 (satu) buah gunting yang ujungnya bekas dibakar;14.1 (satu) buah sumbu kompor yang terbuat dari kertas foil rokok danpotongan cotton bud;15.1 (satu) buah gulungan plaster kecil;16.1(satu) buah potongan

Uang tunai Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);8. 1 (satu) satu buah ATM BCA;9. 1 (satu) satu buah ATM BRI;10.4 (empat) buah potongan pipet warna putih;11.1 (satu) rangkaian alat isap (bong);12.5 (lima) buah korek api gas;13.1 (satu) buah gunting yang ujungnya bekas dibakar;14.1 (satu) buah sumbu kompor yang terbuat dari kertas foil rokok danpotongan cotton bud;15.1 (satu) buah gulungan plaster kecil;16.1(satu) buah potongan klip plastik bening;17.1 (satu) buah plastik klip bening ukuran sedang

Bahwa judi jenis dingdong ini bersifat untunguntungan ;Bahwa penghasilan ratarata Terdakwa I YOHANES RADIANTO Bin AlmSUWARNO yang dibayar oleh HERI (DPO) secara langsung adalah sebesar 25% yangdibagi dengan EKO KARYADI (berkas terpisah) sebagai penyedia tempat sehinggamasingmasing mendapatkan bagian sebesar 12.5% atau sebesar Rp.12.500, (dua belasribu lima ratus rupiah) dari pendapatan perhari sedangkan Terdakwa II SUWANDI BinSUGITO mendapatkan upah langsung dari HERI (DPO) sebesar Rp.120.000, (seratusduapuluh

dalam Rumah Sakit Jiwa sampai dengan dinyatakan sembuh;

Arya Jalu Pramono:Berhak atas tunjangan jabatan operator sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sejak tanggal 27 Mei2015 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetapdan selanjutnya setelah adanya putusan ini selama menjabat sebagaioperator Utama;Berhak atas perubahan Golongan/grade semula 6 A menjadi 6 C;Berhak atas penyesuaian upah pada golongan/grade 6 C;12.5.

Sigit Krisnadi: Berhak atas tunjangan jabatan operator sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk setiap bulannya sejak tanggal, 17 Juni 2015 sampaidengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dan selanjutnyasetelah adanya putusan ini selama menjabat sebagai operator MesinSlitting Besar; Berhak atas perubahan Golongan/grade semula 6 B menjadi 6 C; Berhak atas penyesuaian upah pada golongan/grade 6 C;12.5.

No.807/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 sampai dengan P.11 danP.13 sampai dengan P.22 terbukti Penggugat telan dapat membuktikan obyekperkara dalam posita Nomor 12.1, sampai dengan 12.4 dan 12.6 sampaidengan 12.15;Menimbng, bahwa obyek perkara posita Nomor 12.5 (bukti P.12)berdasarkan hasil decente dari Pengadilan Agama Bandung, obyek perkaratersebut tidak ditemukan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ibrahim Husni bin Oesman Raden Mangku dan Islam

Direktorat Agraria Kabupaten Buleleng,tertanggal 29 Juni 1976.14) Sebidang tanah seluas 600 M2, terletak di Desa Dauh Puri Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Bali, dengan dasarSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 02244 Desa Dauh Pri Klod , dengannama pemegang hak ANI CHAERANI, diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Denpasar, tertanggal 10Agustus 2016..Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (decente) dariPengadilan Agama Bandung obyek perkara dalam posita nomor 12.5

No.807/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan posita nomor 12 terbuktiyang merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Pewaris adalahsemua posita nomor 12 tersebut kecuali posita nomor 12.5 (dua belas titiklima);Meenimbang, bahwa pada petitum nomor 5 tersebut para Penggugatmohon ditetapkan sebagai harta peninggalan (tirkah) dari Pewaris adalah tidaktepat, oleh karena Majelis Hakim akan menetapkan harta yang terbukti dalampetitum nomor 5 (lima) adalah harta bersama/gono gini

Selanjutnya ketentuan pasal 12.5 atausub pasal (5) menyebutkan Sengketa atau konfilk tersebut akan diajukankepada arbiter tunggal yang disepakati oleh para pihak. Setiap pengajuantersebut akan dianggap sebagai kepatuhan terhadap arbitrase dalama artianUndangUndang No 3011999 tentang Arbitrase dan Altematif PenyelesalanSertgketa yang berlaku dari waktu ke waktu di Repubilk Indonesia.

Denganadanya ketentuan pasal 12.4 dan 12.5 Ship Building Contract No.007/TCKDIR/1211/SBC tanggal 16 Desember 2011 dan Ship Buildino ContractNo. 008/TCKDIR/1211/SBC tanggal 16 Desember 2011 tersebutPutusan No.342/Pdt.G12014/PN, Jkt.

Pst.maka dapat dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat dengan tegas telahmelakukan pilihan hukum yaitu memilih lembaga Arbitrase yang diatur dalamUU No 30 tahun 1999 untuk menyelesaikan sengketa apapun yang berkaitandengan kontrak termasuk apapun pokok gugatan aquo yang diajukanPengugat;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1338 KUHPerdata maka ketentuan pasal12.4 dan 12.5 Ship Building Contract No. 007/TCKDIR/1211/SBCtanggal 16 Desember 2011 dan Ship Building Contract No.O008fTCKDIR/1211/SBC menjadi

Pipa PVC 4 (SC100 mm) .12.5 Pemasangan 4.454,00 M! 10.966,67 48.845.533,33Pipa PVC 4 Galian Tanah 334,05 M? 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan 267,24 M? 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC 3 (SC75 mm) 8.12.5 Pemasangan 3.828,00 M! 9.834.04 37.644.711.50Pipa PVC 3 Galian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,004, Pipa PVC 2 (SC75 mm) .12.5 Pemasangan 864,00 M!

Putusan Nomor 2031 K/PID.SUS/2016 TanahPipa PVC 3 (SC75 mm) .12.5 Pemasangan 3.828,00 M! 9.834.04 37.644.711.50Pipa PVC 3 Galian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,00Pipa PVC 2 (SC75 mm) .12.5 Pemasangan 864,00 M!