1296/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 1296/Pat.G/2020/PA. Krs.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1296/Pat.G/2020/PA. Krs.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/27/V1/2010, tanggal 18 Juni 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo.

Nomor 1296/Pat.G/2020/PA. Krs.

Nomor 1296/Pat.G/2020/PA.

Nomor 1296/Pat.G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara:UMI NADHIROH., S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 335.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1296/Pat.G/2020/PA. Krs.

1296/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2018/PA.BppesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bontang, 13 Desember 1994,Agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah secaraAgama pada Bulan Januari 2015, dan menikah secara sah pada tanggalHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Bpp10 Agustus 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0402/013/VIII/2017 tanggal 10 Agustus 2017;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Bpp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisin paham sejak Bulan April 2017. Bahwa Saksi sering melihat mereka bertengkar, apabila Saksiberkunjung ke rumah mereka.

Bahwa pertengkarannya disebabkan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain, Tergugat juga mengakuinya meskipun keluargaSaksi sudah menasihati Tergugat untuk mengubah sikap dankelakuannya tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Bpp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakBulan Januari 2018.

Ibrohim, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Bppttd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Panitera Penggantittd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.2. Biaya proses Rp 503. Biaya Panggilan Rp 375.4. Redaksi Rp ,5. Biaya meterai Rp 6.Jumlah Rp 466.000,00Balikpapan, 17 September 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Bpp

1296/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1296/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1296/PdtG/2016/PA.Sda.Il.

Putusan No. 1296/PdtG/2016/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan ( KDRT ) kepada Penggugat;b.

Putusan No. 1296/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi ll Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1296/PdtG/2016/PA.Sda.

1296/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1296/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jamin bin Snukdin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 18 Mei 1967,agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, pendidikan tidak sekolah,bertempat tinggal di Dusun Bukor RT.04 RW. 02 Desa BukorKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso

Nomor 1296/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhasanahbinti Jamin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Cupriyantoalias Jubpriyanto bin Aliman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1296/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazah SMK atas nama Nurhasanah Nomor MSMK/133/0850910 tanggal O02 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala SMKSalafiyah Syafi'iyan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Nomor 1296/Pdt.P/2020/PA.BdwNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana dalam amar penetapan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 1296/Pdt.P/2020/PA.BdwMaterai : Rp 6.000,Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama BondowosoPaniteraM. Nidzam Fickry, S.H.12 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1296/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1296/Pdt.G/2015/PA Mks

NO 1296/Pdt.G/2015/PA.

1296/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 01Desember 2015 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.0O3 RW.001 Desa garon KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Mgt.a.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Panggilan Rp 375.000, Oleh Panitera PNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, SYAIFUL ARIFIN, SH(lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1296/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1296/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Putusan Nomor 1296/Padt.G/2019/PA. Pwk.2.

Putusan Nomor 1296/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.

1296/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1296/Pat.G/2019/PA. Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama ANAK I, umur 16 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1296/Pat.G/2015/PA.

SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Kabupaten Pemalang, memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannya;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1296/Pat.G/2015/PA. Jbg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1296/Pat.G/2015/PA. Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari KAMIS tanggal 15 Oktober 2015Miladiyah bertepatan dengan 2 Muharam 1437 Hijriyah, berdasarkanmusyawarah majelis Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI., sebagai Ketua Majelis, AR UD J 1, S.H., M.H. dan Drs. M.

Meterai :Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 296.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1296/Pdt. G/2015/PA. Jbg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1296/Pdt. G/2015/PA. Jbg.

1296/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Nopember 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0702/089/XI/2016 tertanggal 30 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1296/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1296/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUMU, SH., MH.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1296/Padt.G/2017/PA.Cbn

1296/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1296/Pdt.G/2021/PA.

1296/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Suparmo bin Mad Kusnan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang , bertempat tinggal di RT. 003,RW. 005, Desa Bantarbarang, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon ; won nnn a nen nnn nena nanan nen =

222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nn nee nePutusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halaman1. Surat Keterangan Domisili Nomor : 78/DS/VII/2018 tanggal 11 Juli 2018bermeterai cukup dan asli ( bukti P.1. ) ; 2.

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) KompilasiHukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi ; Putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang berbunyi sebagai berikut : dul) Aala aa gi gin ball gual 6b Jeol! os!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibU ruplah) ; 222 onan enna nnn nnn nnn nnn nn nee cenPutusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pubalingga padahari Senin tanggal 01 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21Muharam 1440 H., oleh : Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1296/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1296/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1296/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni 2019 terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain, kabar tersebutberawal dari Pemohon yang mengetahui secara langsung, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi;2.

Putusan No.1296/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Putusan No.1296/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1296/Pdt.G/2021/PA.Dpk Jumlah : Rp.390.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1296/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1296/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1296/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2015 dan tanggal 02 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1296/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1296

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1296/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1296/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1296/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANY alias ASEP bin JAIH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 14 Januari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. H. Hasbi Il Rt.011/09 Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejaktanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1296/Pid.Sus/ 2018/PN.JKT.SEL tanggal 21 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1296/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SELtanggal 22 Nopember 2018 tentang

ALI (DPO) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamhal memiliki, menyimpan, atau membawa narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diselipkan 1 (Satu) bungkus bekasrokok NESLITE berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0172gram (sisa lab 0,0113 gram);Dirampas untuk dimusnahkan;7.

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1296/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No.1296/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1296/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1296/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Sapri Bin Sampara. Tempat lahir : Jeneponto. Umur/Tanggal lahir : 36/9 September 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Karaeng Bontotangnga No.32 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengantanggal 12 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1296/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 13 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1296/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 13September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2018

SRI WAHYUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan pencurian 1 unit HP merk SAMSUNG J7 Pro warnaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2018/PN Mks2.Pink dengan No.SIM CARD 081355341515 milik saksi, pada Hari Rabutanggal 13 Juni 2018, sekitar jam 14.05 wita yang bertempat di CounterDinda Cell Jalan Toddopuli Raya Timur Kel.Borong Kec.Manggala KotaMakassar Bahwa saksi tidak melihat dan tahu siapa Terdakwa

Bahwa milik saksi yang ambil oleh terdakwa berupa 1(satu) unit HPmerk SAMSUNG J7 Pro warna Pink/Rose Gold milik seorang perempuanyang pelaku tidak kenalHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa adapun yang saya ketahui sesuai dari Laporan Polisi bahwapemilik barang tersebut adalah seorang Perempuan yang bernama SRIWAHYUNI.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2018/PN Mks

1296/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak lulus), pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 005 Desa CangkringKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 005 Desa CangkringKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudah mempunyai anak 2bernama : .

Put Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Jrkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat)4.

Put Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Jr

1296/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1296/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DUTA PALMA NUSANTARA, beralamat di MenaraPalma Lt.27 Jalan HR. Rasuna Said Blok X2 Kav.6, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Harry Hermawan, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Pandu BagusA.P, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Tax Staff,beralamat di Menara Palma Lt.27 Jalan HR.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2019beralamat di Menara Palma Lt.27 Jalan HR.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2019Sanksi Administrasi Rp 10.390.605PPN ymh dibayar Rp 20.781.210Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut90522/PP/M.XX.A/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2019

1296/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, yang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Juni 2019 telah menguasakan kepada MINAN,SH, MH. dan VEVI YULISTIAN, SH

Bahwa pada tanggal 17 April 2004 Penggugat telah melakukanpernikahan dengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.Putusan, Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/51/IV/2004, tanggal 17 April2004;2.

;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini;Putusan, Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 6 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah.

;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahunPutusan, Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1296/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1296/Pdt.G/2020/PA.