1315/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwaatas sikap dan perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela, danberkesimpulan Tergugat merupakan suami yang tidak bertanggungjawab,oleh karena itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt. G/2016/PA.TA7.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt.

G/2016/PA.TAwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 06 Juni2016 dan tanggal 11 Juli 2016.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.TA

1315/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3s Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan April 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bdwswt. Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan, dikhawatirkan Pemohon sebagai seorangsuami dan Termohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilan&PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 396.000,00,tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;; MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnn nnnTelah mempelajari

berkas perkara; 22 ne nn nn nanan neeTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi diPSPS IRCA mm nnn nn enn canTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan register Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 25 Juni 2013mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan mereka namun tidaka2.

No. 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwtbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusanMemperhatikan segala ketentuan hukum syara' serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ""2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX)j rn nana ene n ene n enn n eee ee ne ne ne ee eee en ee ne ne nn ne nen nnn3.

No. 1315/Pdt.G/2013/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Pengganti,tid.MAMUNU HERIYANTOPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.9 dari 9 hal. Puts. No. 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.Pas.3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1315/Pdt.G/2010/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 21 Oktober2010, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruantanggal 21 Oktober 2010 dengan Nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Pasbeserta semua surat surat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaPasuruan tertanggal 10 Januari 2011 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 320.000, sebagaikekurangan

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftardalam register Nomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.Pas.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : PASURUANPada tanggal : 28 Februari 2011Ketua Majelis,Drs. ASMUINPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Rp 30.000. pendaftaran .2 Biaya ATK Rp 20.000perkara3. Biaya Panggilan Rp 405.0004 Redaksi Rp 5.0005 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 466.000

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor 1315/CS/1990 tanggal 14 Februari 1990 yang semula bernama Nandindabri. P.

Bahwa Pemohon bernama NANDIN DABRI PRAPATRIOTIS adalah anak dariseorang perempuan bernbama PATMAWATI yang lahir di Singkawangtanggal 14 Mei 1974 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1315/CS/1990yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa di Singkawang padatanggal 14 Februari 1990;2. Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1315/CS/1990 tanggal 14Februari 1990 terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulisNANDINDABRI. P.

Bahwa demi tertid Administarsi Kependudukan Pemohon bermaksudmembatalkan Akta Kelahiran Nomor 1315/CS/1990 tersebut, kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, untuk selanjutnyaPemohon akan mengajukan kembali Akta Kelahiran dengan data yang benardan sesuai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak/Ibu Pengadilan Negeri Singkawang berkenan kiranya untukmenetapkan halhal sebagai

Menetapkan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1315/CS/1990 yangdilaksanakan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa Singkawang padatanggal 14 Februari 1990 atas nama NANDINDABRI. P. BASOK;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan AktaKelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Singkawang agar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Singkawang dapat menerbitkan kembali Akta Kelahiran Pemohondengan data yang benar;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1315/CS/1990 atas nama NandinDabri. P. Basok, diberi tanda P2;3.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan Kutipan AktaNomor 1315/CS/1990 tanggal 14 Februari 1990 yang semula bernamaNandindabri. P. Basok selanjutnya menjadi Nandin Dabri Prapatriotis;3.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KISO bin KAMARI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Truck nopol AA 1315

RF;

Semarang antara KendaraanBermotor Truck dengan nomor Polisi AA 1315 RF dengan SepedaMotor Yamaha Jupiter dengan nomor Polisi AA 5869 TK; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat kecelakaan terjadiSaksi sedang berada di pinggir jalan sendirian; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat itu Saksi melihatKendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RF melaju dari arahJambu menuju Ambarawa sesampainya di tempat kejadian tabrakantepatnya di Dusun Wawar Lor Desa Bedono Kecamatan JambuKabupaten Semarang telah

AA 1315 RF melaju dari arah Jambu menuju Ambarawasedangkan Sepeda Motor Yamaha Jupiter nomor polisi AA 5869 TKberkendara dari arah Ambarawa menuju Jambu; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa posisi akhir korban dan SepedaMotor Yamaha Jupiter nomor polisi AA 5869 TK tergeletak di tengahbadan jalan dari arah Ambarawa menuju Jambu sedangkanKendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RF berhenti parkirkira kira 20 (dua puluh) meter dari tempat kejadian kecelakaan; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa setelah terjadinya

Bermotor Truck nopol AA 1315 RF yangTerdakwa kemudikan tidak dapat berfungsi dengan baik dikarenakanpanas sehingga kecelakaan tidak dapat dihindari; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat mengemudikanKendaraan Bermotor Truck nomor Polisi AA 1315 RF Terdakwamembawa beban muatan buah salak seberat kurang lebih 3 (tiga)ton; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa saat mengemudikanKendaraan Bermotor Truck nomor Polisi AA 1315 RF Terdakwamelaju kurang lebih 40 Km/ Jam; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa titik

Kendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RFtersebut dilengkapi dengan STNK yang sah akan tetapi SIM yang lamiliki masih SIM A yang Terdakwa tahu bukan peruntukannya untukmengemudikan kendaraan jenis truck; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa setelah terjadinyakecelakaan untuk posisi akhir koroan dan Sepeda Motor YamahaJupiter nomor polisi AA 5869 TK berada di tengah badan jalan dariarah Ambarawa menuju Jambu sedangkan Terdakwa memarkirKendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RF yang Terdakwakemudikan

dengan jarak 20 (dua Puluh) meter dari tempat kejadiandengan maksud agar tidak menimbulkan kemacetan; Bahwa Terdakwa menjelaskan benar setelah Terdakwamemarkirkan Kendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RFyang la kemudikan, Terdakwa ikut menolong korban menepikan kepinggir badan jalan; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa setelah terjadinyakecelakaan tersebut untuk Kendaraan Bermotor Truck nomor polisiAA 1315 RF mengalami kerusakan penyok pada body depan sebelahHalaman 11 dari 24 halaman Putusan

1315 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1315 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : FAHMI bin H.

Putusan Nomor 1315 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaros tanggal 9 Oktober 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FAHMI bin H. AMBO ENRE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) junctoPasal 1382 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan dakwaan Kedua;2.

Putusan Nomor 1315 K/Pid.Sus/20195.

Putusan Nomor 1315 K/Pid.Sus/2019Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan Dr. Desnayeti, M., S.H., M.H.

Putusan Nomor 1315 K/Pid.Sus/2019

1315/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2018/PN.

006 No.E 32Joglo Jakarta Barat 11640;Agama : Islam;Status : Belum Kawin;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Kewarganegaraan > WNI;Pendidikan Terakhir : SMIP;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon;Telah memeriksa suratsurat, Saksi dan mendengarkan keteranganPemohon dipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31102018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratdengan Nomor 1315

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Ibu/Orang tua di aktakelahiran Pemohon dari yanti Sugianti seharusnya bernama yanti Sugiyantiyang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil wilayahJakarta Barat;Halaman 1 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN. JktBrt4. Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama ibu/Orang tuadi Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk menyamakan nama (ibu) sesualdengan KTP dan KK yang sudah beratas nama Yanti Sugiyanti;5.

Saksi YULIA, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 12 Desember 1993; Bahwa benar nama ibu Pemohon adalah Yanti Sugiyanti; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan bermaksudmengajukan permohoanan penetapan Pengadilan untuk diijinkanHalaman 3 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN.

RANTUNG, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Panggilan Rp125.000,002.Proses perkara Rp 75.000,003.PNBP Rp 30.000,004.Redaksi Rp 10.000,005.Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN. JktBrt

Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Kecamatan Tebet Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn7a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juli 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 952/52/VII/2013 tertanggal 29 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Citeureup KabupatenBogor;Halaman 1 dari 13 hal.Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 hal.Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bogor, Jawa Barat (rumah Mertua Tergugat) melainkanHalaman 3 dari 13 hal.Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.tinggal di Leuwinutug No. 450, RT 001/006, Desa Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kab.

,M.H.Halaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor :1315/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1315/Pdt.G/2015/PA.Krs

, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 14 Juli 2015, padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon~ di KabupatenProbolinggo selama sekitar 24 tahun 6 bulan 13 hari, dalam keadaanrukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, umur 23 tahun ;b. ANAK, umur 13 tahun ;3.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.KrsPemohon ada hubungan asmara dengan perempuan lain tanpa buktidan karena tuduhan tersebut tidak benar, Pemohon mengingatkanTermohon agar jangan mudah menuduh tanpa ada bukti, tetapi malahmarah sehingga timbul pertengkaran dan Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 22 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjaah Awal 1436 Hijriyah, olehkami Suaidi Mashfuh, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Mohammad Sapii, S.Ag.,M.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 811.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1315/Pdt.G/2015/PA.Krs

1315/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1315/Pdt.G/2017/PA.

1315/Pdt.G/2006/PA.TA

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1315/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

KARMIN masingmasingPutusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6sebagai hakim anggota dibantu MUSLICH, S.Ag.dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim anggotaTid.Drs. TONTOWI, SH Hakim anggotaTtd.Drs. KARMINPerincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2006/PA.TAsebagai panitera pengganti, denganKetua majelisTtd.Drs. MOH. JAENURI, SH Panitera penggantiTid.MUSLICH, S.Ag.Halaman 6 dari6

1315/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 363/27/XII/2008 tanggal 10Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat, M.H. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Ba

1315/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Wtp.Lys v ysella osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Wagiman bin Sukario, tempat tanggal lahir Sragen, 31 Desember 1968,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di BTN Alam Indah Blok D1/9,Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone

No. 1315/Padt.P/2020/PA.Wip.. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada Agustus1988 di Desa Butuh, Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, dinikahkan oleh imam Desa setempat yangbernama Ngadiman dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sastro dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jono dan Supar, dengan mahar berupa cincinemas 3 gram..

No. 1315/Padt.P/2020/PA.Wip.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wagiman bin Sukario) denganPemohon Il (Sukarti binti Sastro) yang dilaksanakan pada Agustus1988 di Desa Butuh, Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah.3.

No. 1315/Padt.P/2020/PA.Wip.bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wagiman bin Sukario) denganPemohon II (Sukarti binti Sastro) yang dilaksanakan pada tanhun 1988di Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah.3.

No. 1315/Padt.P/2020/PA.Wip.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 82.000,00 PNBP : Rp Redaksi : Rp Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 142.000,00(seratus empat puluh dua ribu rupiah).Panitera pengganti,Dra. Hj. SamsangHal. 10 dari 10 Pen. No. 1315/Pdt.P/2020/PA.Witp.

1315/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di Dusun Ledok RT.005 RW. 002 DesaSalamrojo Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,MURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 342.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,Keterangan:Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1315/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smgtinggal di Kota Semarang selama tahun dan pernah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dhukhul ), dan sudah dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernama :1. ANAK I, Lahir 28 FEBRUARI 1998;2. ANAK I, Lahir 17 April 2003;3.

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smg2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menyatakan Putus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;4.

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1996 dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smgketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smg Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dar 10 hal. Put. No.1315 /Pdt.G/2012/PA Smg

alasan hukum daridiajukannya gugatan ini, terlebin dahulu Penggugat ingin menyampaikanbahwa keputusan yang dikeluarkan Tergugat adalah merupakan KeputusanTata Usaha Negara berupa penetapan tertulis sebagaimana yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang bersifat :KONKRET :Keputusan yang dikeluarkan Tergugat tersebut nyata/berwujud dan tidakabstrak dan dapat ditentukan yaitu adanya penerbitan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1315

milik Penggugat dimaksud,Tergugat juga telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1315/Jatiluhur,Kecamatan Jatiasih, Bekasi di atas tanah seluas 2.000 m?

Pejabat PembuatAkta Tanah Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa menjual tanggal 11Januari 2006 Nomor 3 Tahun 2006 yang dibuat dihadapan Carol RoosMeilina Pulungan, S.H., Notaris di Bekasi oleh Artini Moerniati Regowokepada Funiati Gozali, Sertipikat Hak Milik Nomor 1315/Jatiluhurdialinkan haknya kepada Stefanus Setiono Gunawan ;Bahwa pendaftaran peralihan Hak Milik Nomor 1315/Jatiluhur telahmemenuhi peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 juncto Peraturan

;Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1315/Jatiluhur, KecamatanJatiasin, Bekasi atas tanah seluas + 2000 m7?

tertulis atas nama ArtiniMoerniati Regowo berdasarkan Surat Ukur Nomor 88/1998, tanggal 21Agustus 1998 diterbitkan pada tanggal 10 Desember 1998, oleh Tergugatdan sekarang telah beralin menjadi atas nama Stefanus Setiono Gunawanyang didaftarkan pada tanggal 3 November 2008 ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1315/Jatiluhur, Kecamatan Jatiasin, Bekasi atas tanah seluas + 2000m?

Menyatakan gugur perkara nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01Juli 2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn.oo asAree Bee ah ,= PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:XXXX , umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di XXXX , Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, sebagai Penggugat;MelawanXXXX , umur 41 tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan rumah sakitPermata Bunda, beralamat di XXXX , Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 27 Juni 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 27Juni 2016, register nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn, dengan dalil sebagaiberikut:Halaman

dari 6 halamanPutusan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.

Menyatakan gugur perkara nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01 Juli2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 Miladiyah bersamaandengan tanggal 6 Dzulgadah 1437 Hijriyah olen kami Dra. Hj.

Zuhri, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halamanPutusan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Khairani, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1315 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1315 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ENGELIUS USKONO alias ENGEL ;Tempat lahir : Manufui ;Umur / tanggal lahir : 80 tahun/16 November 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > RT. 001/RW 001, Lingkungan ,Kelurahan Upfaon, KecamatanBiboki Selatan, Kabupaten TimorTengah Utara ;Agama : Katholik ;Pekerjaan

No.1315 K/Pid.Sus/2010bagian belakang Kantor Camat Biboki Selatan dengan alamat KelurahanUpfaon, Kecamatan Biboki Selatan, Kabupaten Timor Tengah Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Nageri Kefamenanu, yang dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi korban Metriana Naifatinalias Metri melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan mana oleh ia Terdakwa Engelius Uskono alias Engel dilakukandengan

No.1315 K/Pid.Sus/2010keluar dari dalam bak dimaksud lalu datang ke rumah Terdakwa, dan ketikamelihat kKedatangan saksi korban dirumahnya, maka Terdakwa bergegas keluardan menemui saksi korban lalu mengajak saksi koroban ke dalam rumahnyakemudian Terdakwa mengalungkan 1 (satu) buah rosario 1 kontas dengan ciriberwarna putih yang terbuat dari bahan plastik dan benang warna putih padaleher saksi koroban seraya mengucapkan kalimat doa yang pokoknya "ya,Tuhankuatkan saudari kami".

No.1315 K/Pid.Sus/20104. Menatapkan agar ia terdakwa ENGELIUS USKONO alias ENGEL dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu No. 94/Pid.B/2009/PN.Kefa tanggal 15 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan ia terdakwa ENGELIUS USKONO alias ENGEL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PERCABULAN TERHADAP ANAK" ;2.

No.1315 K/Pid.Sus/2010Hal. 25 dari 24 hal. Put. No.1315 K/Pid.Sus/2010

1315 K/Pdt/2019

Nomor 1315 K/Pdt/2019memberi kuasa kepada Donny RustriyandiDasuki, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Cikatomas II Nomor1AKebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018:3. RUMAH SAKIT M.H. THAMRINSALEMBA, diwakili oleh Dr.

Nomor 1315 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat ilmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Nomor 1315 K/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 15 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1315 K/Pdt/2019mengakibatkan kerugian bagi Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugat;4.

Nomor 1315 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/2019