1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.P/2018/PA.Sby

, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 13 Agustus 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) anak,yang masingmasing bernama :Hal 1 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.Sbya. XXXX (Pemohon II );b. XXXX (Pemohon Ill );4. Bahwa kedua orang tua kandung XXxXxX, telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni :a. Ayah kandung yang bernama XXXX telah meninggaldunia sekira bulan Juli Th.1998, karena sakit;b. Ibu kandung yang bernama XXXX telah meninggaldunia sekira bulan Pebruari 2013, karena sakit;5.

Menetapkan ahli waris Almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada Tanggal 23 September 2014, adalah : XXXX, sebagai Suami Almarhumah; XXXX, sebagai Anak kandung perempuanAlmarhumah;Hal 2 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby XXXX, sebagai Anak kandung lakilaki Almarhumah;C.

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Sbydicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby

1323/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXX Kec.

Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemiliki Kebiasan mengintip orang mandi, saksi sendiri pernahdiintip oleh Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

::::ccceeeeeeeeesteeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1323/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa sejak sekitar 3 bulan sebelum Pemohon dan Termohon berpisah yang lalurumah tangga PemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan ;a.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 29September 2015 M bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1436 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1323/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pmkml el al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528065503870009, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,14 Juli1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat

dan tanggal lahir, Sampang, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal02 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1323

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kKemudianpindah kerumah kontrakan di Surabaya selama 1 tahun 6 bulan, dan Terakhirpergi merantau ke Arab Saudi selama 2 tahun selama di Arab Saudi memangsudah pisah rumah dan selama tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. PmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 474.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1323/Pdt.G/2016/PA.Btl

pendidikan SMA, bertempat tinggal diBantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 28Nopember 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul Register Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 28 Nopember 2016,yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. , tanggal 05 Maret 2007,pada saat melangsungkan akad pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA. Bt.7.

SAKSI ll, adalah bukde Penggugat, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA.

.:1323/Pdt.G/2016/PA.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA. Bt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum. Yuniati Faizah,S.Ag., S.H., M.S.I.Rincian Biaya Perkara :aR ODMBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dra. Siti JuwariyahRpRpRpRpRpRp.30.000,60.000.200.000.5.000,6.000,301.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA.BtU.

1323/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun palotanan RT/RW 002/003 Desa KalowangKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep dalam halini memberikan kuasa kepada Mas'odi, S.H.,M.H.,Advokat yang berkantor di JI.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529205303970001 tanggal12 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Arifin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.SmpHakim TunggalSapuan, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2020/PA.Smp

1323 K/PDT/2008

No.1323 K/Pdt/2008PUTUSANNo.1323 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUN JUN HIO, beralamat di Air Duren, Kelurahan Air Duren,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, dalam hal memberi kuasakepada : MUHAMAD SOEHARNO,SH.

No.1323 K/Pdt/2008sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :1. Gugatan atau perlawanan Pelawan obscure libel atau tidak jelas.Bahwa seperti yang telah kita ketahul suatu gugatan harus diajukan secaraterang dan jelas. Terang artinya memiliki dasar hukum yang jelas dan dapatdibuktikan kebenarannya.

No.1323 K/Pdt/2008Tergugat atau Terlawan sehingga menimbulkan kerugian bagi Palwan.

No.1323 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi / Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik syah atas sebidang tanah danrumah yang terletak di Jalan Melati RT.IX di Lingkungan Dusun Abadi,Desa Air Duren Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka dengan SK No.

No.1323 K/Pdt/2008

1323/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Maret 1973, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Berdagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Agustus 1970

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1323

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 September 1981 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimtan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 515/21/C/X/1981, tanggal 07 Oktober1985;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses > Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKabupaten Tangerang Selatan Provinsi Banten, Sebagaimana Terbuktidalam Duplikat Buku Nikah Nomor: 0779/068/V/2003 tertanggal 15 Juli2019

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs9.dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagiBahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Oki Haryadi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Hasan HaririDrs.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor. 1323/Pdt.G/2020/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pgt, Tempat/tanggal lahir, Padang, 16 Agustus 1988, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTgt, Tempat/tanggal lahir.

Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdg, tanggal 05 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto XIHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 296/14/VI/2006, tanggal 02 Juni 2006;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan April 2020, yang disebabkan karena pada saat ituPenggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat yangsering melakukan kekerasan fisik ke Penggugat. dan Penggugat merasaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdg.hidup dalam ketakutan. Hingga Tergugat tertangkap oleh pihak yangberwajib (polisi) di rumah kediaman bersama.

PNBP > Rp. 20.000,00+Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1323/Padt.G/2020/PA.Paqg.

1323/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, dahulu

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 10Mei 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/201 7/PA.SIlwDesa xxxxx Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutn ya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 669/89/XI/2011 tanggal, 14Nopember 2011, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/201 7/PA.SIlwPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, him. 10 dari 11hIm.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Slw

1323/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1323/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1323/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

1323/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1323/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RICARD ANUGRAH RAHARJO bin SENTOT EKARAHARJO;Tempat Lahir : Malang;Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 8 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumbersekar Gang Dahlia 44 RT.02 RW.07Kelurahan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 28 September 2020Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBYsampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 28Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;Dalam tingkat banding, Terdakwa didampingi Penasihat Hukum,bernama: Drs.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 23 Oktober2020 Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Oktober 2020 Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBY untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :1.2 (dua) bungkus serbuk kristal warna putin diduga jenis sabu yangdibungkus di dalam 1 (Satu) pocket/plastik transparan ukuran kecil berat +0,85 gram ;2. 1 (Satu) buah HP merk Realme.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBYDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1323/PID.SUS/2020/PT SBY

1323/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan warung makan Larasati, tempat kediaman diDusun II Tirong, KAB.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 7(tujuh) bulan. Awalnya di rumah orang tua Tergugat di KAB. BONE,kemudian terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, umur 6 tahun, anak tersebutsaat ini ikut bersama Tergugat.3.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.WtpSaksi 1, SAKSI 1 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang sah dan Penggugat adalah saudara kandungsaksi.

No.1323/Pat.G/2018/PA.Wtp

Bahwa anak Pemohon yang bernama FEBRIAN DENA AZZAHRI adalah anaksah dari seorang ayah DEDE SUSIYANTI dan ibu MISNA yang dilahirkan diBrebes, pada hari Senin, tanggal 1 Februari 2010 sebagaimana bukti surat Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 1kelahiran No. 474.1/10//2013, tertanggal 30 Januari 2013, yang di buat olehkepala Desa Gandasuli Brebes ; 2.

Membebankan biaya ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya tersebut, Pemohon padapokoknya bertetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan dan menyerahkan buktibukti surat antara Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 21.

Menyatakan Lakilaki FEBRIAN DENA AZZAHRI, adalah anak sah dariseorang ayah DEDE SUSIYANT dan ibu MISNA, yang dilahirkan di Brebes,pada hari Senin, tanggal 1 Februari 2010 ; Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 43. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 5Untuk salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor : 143/Pdt.P/2013/PN.Bbs tersebut diberikan kepada pemohon Wawan Darmawan atas permintaan secara lisanpada tanggal 5 April 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes ;Brebes, 8 April 2013;Panitera Pengadilan Negeri Brebes,SUMITRO, SH.NIP.19611108 198303 1 005 NOMOR : / 2013Biaya :Meterai : Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 3.000.Leges : Rp. 1.800, +Rp.10.800,(Sepuluh ribu delapan

ratus rupiah) Penetapan No.1323 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 6

1323 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1323 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO, diwakili olehlpuk Nimpuno, jabatan Komite Manajemen KSO PT. Adhi RealtyEdenCapital Indonesia, beralamat di Jl. Salemba Tengah II No. 10. JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Yasir Ismanto,beralamat di Jl.

Impor Barang Kena Pajak;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015c. Penyerahan Jasa Kena Pajak;d. Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar DaerahPabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf d.e. Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabeansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf e; atauf.

Dengan demikian atas penyerahanBarang Kena Pajak yang Tergolong Mewah, saat terutangnya tidakHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015tunduk kepada Pasal 11 ayat (2) namun tetap tunduk pada ketentuanPasal 11 ayat (1) yaitu bahwa PPnBM tetap terutang hanya pada saatpenyerahan Barang Kena Pajak dan tidak dapat dikaitkan denganpembayaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat (2) UU PPNdan PPnBM.4.

Hary Djatmiko,Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015SH., MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Yosran, SH., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, SH., CN.,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, SH., MH.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015

1323 K/PID.SUS/2010

No.1323 K/Pid.Sus/2010 Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh mencetak, menerbitkan dan/ataumendistribusikan blangko dokumen kependudukan tidak ada izin darupemerintah Kota Pekanbaru;Perobuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 93 UU No. 23 Tahun 2006 jo. Pasal 55 ayat (1) ke leKUHPidana;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa ARIS NARDI als ARIS bin H.

No.1323 K/Pid.Sus/2010kenal dengan orang percetakan yang bisa mencetak blangko Kartu Keluargakalau ada nanti cetakkan blangko Kartu Keluarga warna kuning yang modellama dijawab oleh Herman bin Karib Nanti dulu Pak Aris belum sempat sayatanyakan lalu sekira tiga hari kemudian Terdakwa datang kerumah Hermanbin Kario di Jalan Garuda Gg. Poker No. 01, RT 04 RW 18 Kel. TangkerangTengah Kec.

No.1323 K/Pid.Sus/2010. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;.

No.1323 K/Pid.Sus/20102.

No.1323 K/Pid.Sus/2010

1323 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1323 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ALI FADLI DIANA D.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/2015c. Sebelah Selatan : 200 meter berbatasan dengan tanah Sri Suyanti(Sutari);d.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/20157.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/201511.12.13.15.1960, pada Pasal 5 berbunyi Penegasan bahwa hukum adat dijadikandasar dari hukum Agraria yang baru.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/2015

1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUJONO Bin KASTOMO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.040 RW.004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal28 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama (Calon) Nomor3507180509980011 tanggal 14 Februari 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

DJAYADANINGGAR, M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim,H. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

S.I Ekonomi, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2010 di rumah bibi Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa perhiasanemas seberat 8 (delapan) gram dibayar tunai yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungkarangTimur, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/201 8/PA.TnkNikah Nomor : 836/68/XI/2010, tertanggal 22

Nasrul MD. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu Haryati, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/201 8/PA.TnkKetua MajelisDrs. H. Riskullah, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Shalahuddin,Haji,Abbas MH. Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enamribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/201 8/PA.Tnk