1673/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1673/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PwtSN a 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Rn, wmur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Honorer, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ji i aseee opinsiJawa Tengah, sebagai PemohonMelawan :a vu 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20Juli 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan so bercasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PwtNikah Nomor : i tertanggal tanggal 20 Juli 2009 denganstatus Perawan dan Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon iiiPe sampai dengan bulan Januaritahun 2013;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Pwtwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Keterangan Saksi;1 ur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanTransportasi, tempat tinggal ci iiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Pwt2, eee, mur 54 tahun, Agama slam,Pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal ciBahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPemohon, dan Pemohon menyatakan buktibukti yang diajukan sudah cukup;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyabahwa Pemohon telah dapat menguatkan dalildalil permohonannya denganbuktibukti tersebut

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1673/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1673/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yusuf Akbar Alias Uci Bin Eddy Zul Akbar Alm2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 23 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa YUSUF AKBAR Alias UCI Bin EDDY ZUL AKBAR(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Goiongan bukan tanaman dalam bentuk sabusabd'Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2019/PN Tngsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Saksi MSSYUKRI ALBANA : Bahwa Saksi bersama anggota Tim Reskrim Polres Tangerang Selatanunit Narkoba diantaranya Mohamad Fitri Hariyanto dan Gatot SubrotoHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2019/PN Tngserta anggota lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekrra pukul 22.00 Wibbertempat di rumah kontrakan Jl.

SebesarRp.6.000.00, Setelah Itu TERDAKWA Pulang Ke KontrakanTERDAKWA; Bahwa sekira pukul 05.00 Wib Proses TERDAKWA mengembil NarkotikaJenis Shabu Kepada Saudara TEBO (DPO) dan mengambil NarkotikaJenis Sahbu Yang Sudah di letakan Oleh Saudara TEBO (DPO) diHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2019/PN Tngbawah Lampu merah Perdatang di daerah Jakarta Selatan.

,M.HPanitera PenggantiZelfi Rahmadiani.S.HHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2019/PN Tng

1673/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2014, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHlm 1 dari 10 him Put No. 1673/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan Tergugat seringmarahmarah (keras kepala) dan pergi meninggalkan rumah ketika marah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/60/V/2011, yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota SurabayaHlm 2 dari 10 him Put No. 1673/Pdt.G/2015/PA.Sbyyaitu :1.tanggal 17 Mei 2011, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

THALHAH JUHRI, S.H.Hlm 8 dari 10 him Put No. 1673/Pdt.G/2015/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKARLEGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Him 9 dari 10 him Put No. 1673/Pdt.G/2015/PA.SbyHlm 10 dari 10 hlm Put No. 1673/Pdt.G/2015/PA.Sby

1673/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Prajuritkulon GgBaru Lingk Sabuk RT.002 RW. 002 Kelurahan PrajuritkulonKecamatan PrajuritkKulon Kota Mojokerto, Sekarang

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

XXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi Dusun Pagerluyung Kulon RT.09 RW.03 Desa Pagerluyung KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah tiri Penggugat ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA. Mr.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.

BiayaPanggilan Penggugat Rp 200.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA. Mr.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 240.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA. Mr.

1673/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

No: 1673/Pdt.G/2014/PA.Krspada tanggal 20 Desember 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 544/70/XII/2007 tanggal 20 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2.

No: 1673/Pdt.G/2014/PA.Krsc.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/70/XII/2007 tanggal 20 Desember 2007yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1673/Pdt.G/2014/PA.Krstidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta Gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.

No: 1673/Pdt.G/2014/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh Mohammad Ainur Rofiq, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum Suaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. AgPanitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SHPerincian Perkara:ae eh eSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,205.000,5.000,6.000,296.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1673/Pdt.G/2014/PA.Krs

1673/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl.191220174.

No 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl.191220171.

No 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl.19122017Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti terjadi pertengkaran yang terus menerus, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan lagi untukhidup berumah tangga.

No 1673/Pdt.G/2017/PA Pbr.tgl.19122017Penggugat dan Tergugat menikah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Raya, saat bercerai Penggugat dan Tergugat berdomisili diKecamatan Bukit Raya.

No 1673/Pdt.G/2017/PA Pbr.tgl.191220174. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1673/Pdt.G/2017/PA Pbr.tgl.19122017

1673/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNo :1673 /Pid.B/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Joni Bin Ahmad2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/10 September 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1November 2020Hal 1 Putusan Nomor :1673/Pid.B/2020/PN.PIg4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 20205. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari2021Terdakwa 31. Nama lengkap : Yandri Hidayatin als Rendy Bin Ideris2. Tempat lahir : Banyuasin.3.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor :1673/Pid.B/2020/PN.PIg1.

M.Hum. selaku HakimKetua, Sahlan Efendi SH., MH dan Harun Yulianto, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itupula dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Tumrap, SH PaniteraHal 13 Putusan Nomor :1673/Pid.B/2020/PN.PligPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiriMarisa Gianti SH.

M.Hum.Harun Yulianto, SH.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 14 Putusan Nomor :1673/Pid.B/2020/PN.Plg

1673/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1673/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan MI, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Salesman,tempat

Put No.1673/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK ,umur 1 tahun; Bahwasejak bulan Juni 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa Puncak

Put No.1673/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat tanggal 17 Juli 2012, nomor :3521105906910002, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermaterai cukup diberi kode P.12.

Put No.1673/Pdt.G/2015/PA.Ngwao fF Nfdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. IMAM KHUSAINIHakim AnggotaTtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: BiayaPendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai.

Put No.1673/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1673/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnLis Nurhayati binti Yasruni Tinggal, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Bojong,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Agustus 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/33/VIII/2013 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku ; 22222022 22 2Putusan Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya ; 29222222022 22222 222222Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Desa Toyareka Kemangkon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 16 Agustus 20138 ; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu)Putusan Nomor Perkara : 1673

Akhbarudin, M.S.I.Putusan Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IIMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

: Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1673/ Pdt.G/ 2012 / PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak akhir tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan bahkan pernahmenginap paling lama 1 hari, apabila ditanya Termohon selalu menjawab dari rumahsaudaranya; b.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapdipersidangan, Termohon tidak pernah datang menghadap tanpa alasan yang sah menuruthukum atau tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya.Sedangkan menurut Berita acara pemanggilan tanggal 04 April 2012, Nomor : 1673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg, dan tanggal 13 April 2012, Nomor : 1673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg, Termohon telah dipanggil secara sah.

No. 1673/ Pdt.G/ 2012 / PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun terakhir di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis.

No. 1673/ Pdt.G/ 2012 / PA.Kab.Mlg

1673/Pdt.G/2016/PA.Wsb

melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tergugat, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1673

No.1673/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo' selama kurang lebih 1 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak 1 umur 10 bulan;Bahwa sejak awal pernikahan pada bulan Pebruari tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah, peristiwa tersebut terjadikarena Tergugat sebagai seorang suami tidak tanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat

No.1673/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1673/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1673/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL. Kantor Urusan Agama Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Oktober2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL. 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan SAKSI lerstekatau tanpa hadirnya Tergugat. Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelisyang berbunyi sebagai berikut :tle Sally Lilly syeall Glau Poo) pep isile bean!

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL. memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (6 dan f) PP.

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.no. 1673/Pdt.G/2014/PA.TL.

1673/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tangerang tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, jenis

usahakonveksi, tempat tinggal di ProvinsiBanten; disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 Agustus 2016mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat momor register 1673/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 11Agustus 2016, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

PUTUSAN No.1673/Pdt.G/2016/PAJBe ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXX;e ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXX;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2010 pernikahankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a.

PUTUSAN No.1673/Pdt.G/2016/PAJB Bahwasaksi sudah memberikan saransaran kepada Pengugat untuk rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

PUTUSAN No.1673/Pdt.G/2016/PAJBDra.Hj. Absari, M.H. Drs. Mahdy Usman, S.H.,Hakim Anggota,Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera Pengganti,Muhlis S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 550.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(Enamratus enam puluh enam ribu Rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. PUTUSAN No.1673/Pdt.G/2016/PAJB

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbr, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Reni Julaeni binti Nurdi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pasir Jaya IV No. 25 RT.001 RW.006 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung,sebagai Penggugat ;melawanEngkom bin Ukim, umur 49 tahun, agama

No. 1673/Pdt.G/2015/PA.PbrKabupaten Bandung. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 607/1987tertanggal 24 Desember 1987;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dantinggal terakhir bersama Jalan Pasir Jaya IV No.25 RT.001 RW.006 KelurahanPasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung.

No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Pbrsudah benarbenar tidak rukun lagi, dan menyebabkan pisah rumah kuranglebih selama 3 (tiga) tahun;. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada pihak keluarganamun upaya tersebut tidak berhasil;.

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbr, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1437 H oleh kami Dra. Hj. BivaYusmiarti, MA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aam Hamidah, MH danDrs. H.

No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1673/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1673 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak 1 minggu yang lalu) yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

Putusan No. 1673 /Pdt.G/2015/PA. Sit.b)Fotocopy yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo Nomor 256/42/VIII/2014tanggal 22 Agustus 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1673 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1673 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Jumlah Rp 366.000,

1673/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 April2015, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

Pemohon sudahtidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 6 halaman7. Bahwa tujuan untuk mencapai rumah tangga yang bahagia lahir dan batinjeias tidak dapat terwujud, maka dari itu Pemohon mengajukan PermohonanCerai Thalak ini ke Pengadilan Agama Blitar;8. Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Biitar Cq.

god aan al din dae GS al YelArtinya: Apabila Pemohon tidak berhasil membuktikan dalil permohonan,maka permohonan Pemohon harus ditolak.Menimbang bahwa, berdasarkan semua pertimbangan diatas makaPemohon telah tidak mampu membuktikan dalil Permohonan sehinggaPermohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir telah diubahPutusan Nomor 1673

,MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 6 halamanttdMOH. SYAIFUDDIN, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .......... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 400.000.4. Redaksi.................. Rp. 5.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000.Jumlah ............... Rp. 491.000,Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 6 dari 6 halaman

1673 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1673 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : dr. Hj. ST. SAENAB NB, M.Kes.

2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP;: Pasal 3 juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf a, b, d, Ayat (2) dan Ayat (3)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1673

(CV Mandiri Alkesindo);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1673 K/Pid.Sus/201834) 1 (satu) lembar copy Faktur dari CV Aesculapius ke H. Burhanuddin, S.Si.tanggal 14 Desember 2012 sebesar Rp13.141.500,00 (tiga belas jutaseratus empat satu ribu lima ratus rupiah);35) 1 (satu) lembar copy Faktur dari CV Aesculapius ke H.

Saenab NB, M.Kes. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama":Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1673 K/Pid.Sus/20185.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1673 K/Pid.Sus/2018

1673/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Tergugat sama sekali kurang memperhatikan Penggugat yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat , Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1673/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrSURAHMAD Bin SAFIUDIN, Tempat tanggal lahir : Jember, 04121970;Menetapkan Nama Pemohon II tertulis SUKYATI Binti SAHI/P.TUMIYATI,Tempat tanggal lahir : Jember, 27 November 1982 yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0001/01/IV/2000 sebenarnya adalahSURYANI Binti SAHI, Tempat tanggal lahir : Jember, 27111982;3.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlinatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004 Blaya PAB Rp. 10,000,060 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Redaksi :Rp. 10.000,00Oleh,6.

Salinan Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2021/PA.Jr