1677/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik orangtua Pemohon yang sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Krwdengan alamat Pemohon diatas, dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama(perempuan), umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut berada dalampengasuhan Pemohon;3.

OlehHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Krwkarenanya Pemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa .,Kecamatan , Kabupaten Karawang untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib Nomor: , tertanggal 2020;8.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Krw

1677/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Clanjur, sebagaiPenggugat;melawanXxxXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

kediaman di xxxxx Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 03 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Xxxxx Lahir Cianjur 14 September 2017;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1677/Pat.G/2021/PA.Cjr4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran disebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1677/Pat.G/2021/PA.CjrBahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilan Penggugattelah disampaikan secara resmi dan patut, sedangkan panggilan kepadaTergugat tidak sah karena Tergugat tidak dikenal;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa oleh karena

Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1677/Pat.G/2021/PA.CjrttdNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,ttdTaufik Maulani, S.H.Perincian biaya :1. PNBP : Rp 70.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 650.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1677/Pat.G/2021/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Tng,.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat ( Tergugat ) Terhadap Penggugat( Penggugat );3.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Tngq,.

No. 1677/Padt.G/2017/PA.Tngq,.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Isma binti Imri);4.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Tnq,.

1677/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2009/PA.TAZags ZFEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............. , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............. , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1677/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 27 Agustus 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 18 AgustusHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2009/PA.TA2009 yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahselama 1 bulan sampai sekarang;6.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 13 tahun dan dirumah sendiri sudah 5 tahun dan sudah dikaruniai 3orang anak;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa saksi tahu sejak bulan Februari 2008 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya Tergugat berselimngkuhdengan wanita idaman lain;4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2009/PA.TA(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2009/PA.TA

1677/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1677

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA MORTBJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Desember2013 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhammad Idrus; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa yang menjadi

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 15 April2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1437 Hijriyah oleh HakimHalaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA MORTB

1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507301708840005, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Agustus1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK , tempat/tanggal

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1677

saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 07 Nopember 2012;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman dan selama itu Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yanghalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1677

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1677 K/Pdt/2017

Nomor 1677 K/Pdt/2017objek sengketa yang dibuat tanpa izin dan persetujuan dari orang tua ParaPenggugat Almarhum Lok Mursim selaku pemilik objek sengketa tanpa syaratapapun dan bila perlu dengan pengosongan oleh Pengadilan sesuai prosedurdan mekanisme yang berlaku dengan bantuan aparat Kepolisian RI;.

Nomor 1677 K/Pdt/2017Penggugat yang menyatakan beberapa kali orang tua Para Penggugatmenyampaikan kepada Tergugat pada awal tahun 1990 melalui KepalaDesa yang baru untuk tidak membuat Pasar Permanen;Di dalam Buku Hukum Acara Perdata Karangan M.

Nomor 1677 K/Pdt/2017objek sengketa tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan aparatKepolisian RI;8. Menghukum Tergugat untuk mencoret objek sengketa dari buku daftar assetmilik Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Barat;9.

Nomor 1677 K/Pdt/2017. Bahwa benar dalam proses pembuktian hukum perdata yang diatur dalamHIR/RBG pembuktian dalam perkara perdata lebih dititikberatkan kepadapembuktian formil akan tetapi tidak dengan serta merta lantasmengesampingkan sama sekali alat bukti yang lain yang terungkap selamaproses pembuktian;.

Nomor 1677 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............000 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1677 K/Pdt/2017

1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1677/Pdt.G/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Warsiah binti Johari, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPelita 6, RT.18, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan.Kota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1677/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 5 him Penetapan No. 1677

tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaHim 2 dari 5 hlm Penetapan No. 1677

Rifa'i masingmasing sebagai Hakim AnggotaHim 3 dari 5 him Penetapan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Smdputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,. Drs. Muh. RifaiDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Him 4 dari 5 hlm Penetapan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.SmdHim 5 dari 5 him Penetapan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Smd

1677/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Purwiyanti binti Walikun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Purwosenjoto RT.0O5 RW. 004 No.1c Kelurahan Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanNurman Efendi bin Imam Subekti, umur 53 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal 13 Mei 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/49/V/91Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu kota Batu,tanggal 13 Mei 1991;2.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup hinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang kurang lebih 6bulan ;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurman Efendi bin ImamSubekti) terhadap Penggugat (Purwiyanti binti Walikun);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami H. A.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Kasdulah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. Lihat SIPP,0O34. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1677/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1677/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dampit RT.026 RW.013Desa Jatingarang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 2tahun 2 bulan;3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya BNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.PML

1677/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wagiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Ranggi RI.002 RW. 014 Desa GarahanKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rani binti Mahat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wagiman) dan Pemohon Il (Rani bintiMahat) yang dilangsungkan pada 04 Maret 1995 di Desa Garahan KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.JrKecamatan Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 04Maret 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Jr

1677/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 13 Oktober 2014, No.1677/Pen.Pid/Sus/ 2014/PN.JB, sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengantanggal 11 Nopember 2014 ;8.

Put.No.1677/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI BAHARTA Als.

Put.No.1677/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 Nomor : 340 EN/BalaiLab Narkoba, menyatakan bahwa barang bukti milik terdakwa ZULKIFLIBAHARTA Als.

Put.No.1677/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.Ad.2.

Put.No.1677/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.

1677/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Btm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaianak;.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Btma. Bahwa sejak menikah Tergugat berselingkuh dengan wanita lain sampaisekarang;b. Bahwa Tergugat sering berbohong dan menipu Penggugat;c.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Btmsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengantalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimanaditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.BtmJumlah Rp 346.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Btm

1677 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1677 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNamatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Riduwan Als.

No. 1677 K/Pid/2010Kenali Asam Bawah 1989 yang telah dikeluarkan dari KantorPertanahan Kota Jambi tanggal 26 Oktober 1989 dengan luas tanah118.330 M2 (seratus delapan belas ribu tiga ratus tiga puluh meterbujur sangkar) dikembalikan kepada saksi Suwandi Als Alex ;4.

No. 1677 K/Pid/2010pelapor), namun pada kenyataannya permintaan kami tersebut tidak pernahditerima atau dilaksanakan.

No. 1677 K/Pid/2010ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan undangundang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : RiduwanAls.

No. 1677 K/Pid/2010

1677 K/PDT/2009

No. 1677 K/Pdt/20092. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTACq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALDKI JAKARTA Cq.

No. 1677 K/Pdt/2009Tergugat Il dan oleh Tergugat Il jaminan tersebut kemudian dipasang haktanggungan ;e.

No. 1677 K/Pdt/2009Bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 1031/Cempaka Putih Barat, luas 276m?

No. 1677 K/Pdt/2009jelas.

No. 1677 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Meterai.......... Rp. 6.000. Ttd./2.Redaksi......... Rp. 1.000, DANDY WILARSO, SH., MH.,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000.Jumlah... Rp.500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP : 040 044 809Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1677 K/Pdt/2009

1677 K/Pdt/2015

Nomor 1677 K/Pdt/201512.13.14.15.Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak //lusoir (siasia), untuk itu mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas harta milik Tergugat s.d.

Nomor 1677 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat s.d. Tergugat IX untuk membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp500.000,00 kepada Penggugatsetiap hari, setiap lalai memenuhi putusan ini terhitung semenjak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9.

Nomor 1677 K/Pdt/2015Maret 2015, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 175/Pdt.G/2013/PN.Pdg. jo.

Nomor 1677 K/Pdt/2015Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan karena kurang cukupdipertimbangkan (niet voldoende gemotiveerd) dan terdapat ketidaktertibandalam beracara .

Nomor 1677 K/Pdt/2015

1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.JN Ls 7seyata tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat , lahir di Amuntai, 24 April 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan S1, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2011, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang,Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 10 Oktober 2011, padawakiu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 1 dari 5 halaman2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada 11 Mei 2014, dimana akibat dari Tergugat sukabersikap kasar kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, yaitu Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama yangdisebabkan karena masalah tersebut di atas dan pisah tersebut sampaiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 2 dari 5 halamansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin, pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 4 dari 5 halamanDra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H. M.H.I sebagai Ketua Majelis, Hj. SitiAminah,S.H. dan ODrs.H.

(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjm.hal 5 dari 5 halaman

1677/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDesa Sumberdadi Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Talak, nomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 3 tahun, sekarang dalamasuhan Pemohon ; ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 49T.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 8