1730/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JU>eA ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama PENGGUGAT, NIK. tempat tanggal lahir Jakarta 12 Agustus 1982,Agama Islam, Pendidikan D III Keperawatan, Pekerjaan Perawat,tempat kediaman, di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai

Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat dan alatalat bukti tertulis lainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 27 Oktober 2017 dengan register Nomor 1730

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JUKantor Urusan Agama Rappang Sulawesi Selatan (Kutipan Akta NikahNomor .;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jakarta Utara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal sembilan belas bulan Desembertahun dua ribu tujuh belas Masehiyah bertepatan dengan tanggal tiga puluhbulan Rabiul Awal tahun seribu empat ratus tiga puluh sembilan Hijriyah olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JUKami; Drs. H.

Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JU

1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX XXXXXX XXXXXXXX alias KxXxXX XXXXXX XXXXXXXX Hinti XxxKxKxKxXx, UMUr 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di XxXxxXxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXxKecamatan Tanah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 10 Oktober 2010, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.XXXXXXXXXXXXXX, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 29 November 2017;Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal awal bulan Desember2017, karena alasanalasan seperti yang terdapat pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal akhir bulan Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 2 bulan, yang mana dalampisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dialamat sebagiamana diatas;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No.1730

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs.H.DEDIH MARJUKIHalaman 13 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.

Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 September2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 02 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1730

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Diryanti bintiSuwarno) terhadap Penggugat (Kardiman bin Sumitro);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Menyatakan perkara Nomor 0946/Pdt.G/2017/PA.Wsb dicabut;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1730/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put No. 1730/Pdt.G/2019/PA.NgwB. Saksi :1.Nama SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPLN, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Ngwuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilNama SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1730/Pdt.G/2019/PA.NgqwPertama 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1730/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan guru mengaji, tempat kediaman diKabupaten

Pasuruan Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 10 Nopember 2016yang mengemukakan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);4.

MUZAYYANAHHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 205.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 (duaratus sembilan puluh enamribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Pas

1730/Pdt.G/2015/PA.Ba

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Baoleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak dapat meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat ;9.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa, untuk memperkuat gugatannya, Penggugat mengajukan suratbukti berupa:A.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.BaAS Ga alla 58 Gas ald Galicall alsa cys aSla ool!

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.BaHakim Anggota 1 Hakim KetuaDra. Hj. ELY NURHAYATI Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2Drs. H. MUH. AMIR, SH.Panitera PenggantiSUDARSONO, SH.Perincian biaya ; 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,S. Mette et heseseeeer eee eaee : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.256.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ba

1730/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kabupaten ,sekarang berdomisili di Dukuh Kalimendong, DesaDanaraja RT. 002 RW. 006, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, sebagai

Pekerjaan Satpam, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Krajan, DesaJatiroto RT.004 RW. 005, Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Lumajang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1730

No 1730/Pdt.G/2018/PA.BaB. Saksi:Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor ..., tanggal .... yang dikeluarkan olehKabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;1.

No 1730/Pdt.G/2018/PA.BaTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak Gugatan Penggugat;2.

No 1730/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,00,50.000,00,360.000,00,5.000,00,6.000,00,451.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1730/Pdt.G/2018/PA.Ba

1730/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bgl.: Mitt ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan bertempat tinggal di Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahaperacangan

Menikahpada tanggal 02 Mei 1996, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 65/17/V/96 tanggal 02 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bangil berkenan untuksegera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 Mei 1996;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang berinisial PIL.halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 376.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000.,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 492.000,(empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1730/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!

Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1730

/Pdt.G/2014/PA.Bdw. bermaksudHal dari 13 hal Put no.1730/Pdt.G/2014/PA.Bdw.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

ANAK Il, umur 9 tahun ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat jarang pulang dan di indikasikanTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumahorang tua Penggugat di kelurahan Blindungan kecamatanHal 5 dari 13 hal Put no.1730/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bondowoso, sedang Tergugat tinggal JI.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Hal 13 dari 13 hal Put no.1730/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1730/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1730/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4169/PJ./2017 tanggal 8 November 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa permohonan Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1375/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 16Oktober 2014 sebagaimana telah dibetulkan denganKEP1433/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 31 Oktober 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012,

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20180001 1/207/12/431/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PT Komatsu PatriaAttachment, NPWP 21.078.027.6431.000, beralamat sesuai kKeputusan diKawasan Industri MM2100 Blok JJ No. 41, Jatiwangi Cikarang Barat,Bekasi, Jawa Barat 17520 dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Penyerahan yang Terutang PPN Rp 11.441.887.150,00Penyerahan yang Tidak Terutang PPN Rp 0,00Jumlah Penyerahan Rp 11.441.887.150,00Pajak Keluaran Rp 1.144.188.715,00Kredit PPN Rp 7.027.368.184,00PPN

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 November 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85704/PP/M.XVIIIB/16/201 7tanggal 10 Agustus 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2018

1730/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XIII, RT. 026, RW.013, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, Berdasarkan surat

/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03November 2020 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor740/012/15.2006/2020, tanggal 29 Oktober 2020, dikeluarkan olehKepala Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.SdniG) Lad 8555 pS Joss Let ASL EG) Suds Os SIGS Gh cattle C094 setae fa TE etigi pala AsiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1730/Pdt.G/2013/PA.Mr

salinan PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Fee ee eee, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun ##RHHRHEO4+04 Desa fret, KecamatanHHHHHHE Kabupaten Mojokerto, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANPe ee eee, UMur 28 tahun, agama

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 September 1991, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor: 215/14/TX/1991 tanggal27 September 1991;Penetapan No.1730/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 7.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal 14Agustus 2013 telah selesai karena dicabut;2.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan No.1730/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 5 dari 7ALIHAMDIL, S.A Drs. H. AH. THOHA,SHPanitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 150.000,2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,391.000,Jumlah Rp.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.1730/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 7 dari 7

1730/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 November 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tmk,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil

Padasuka RT. 03 RW. 05Kelurahan Lengkongsari Kecamatan Taang Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat punya wanita idaman lain ,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;6.

baartweespalt);Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

::::ceePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ................Untuk salinan putusan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.H. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada Akta Kelahiran anak Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730/2001 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 25 April 2001, yang tertulis dan terbaca NARTO PASNO dirubah atau diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NARTO P. ; 3.

bernama ARIYATI DI Bawen pada tanggal 10 April 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/43/IV/1999, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen, Kabupaten Semarang pada tanggal 10 April 1999 ;2 Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan salah seorang anakyang bernama:IRFA SUSANTI , perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9 Maret2001, anak pertama perempuan dari suami istri NARTO PASNO denganARIYATI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730

Pemohon tersebut, perlu terlebih dahulu adanya Penetapan dariPengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, maka Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima, memeriksadan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbacapada Akta Kelahiran anak Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 1730

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya, berupa:1 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3322111812740001 tanggal 18122018 , atas nama Narto P, selanjutnya diberi2 Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Nikah Nomor: 043/43/IV/1999 tanggal 10April 1999 antara Narto P dengan Ariyati, selanjutnya diberi tanda3 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1730

dengan Ariyati di Bawen pada tanggal 10 April 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/43/IV/1999, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang pada tanggal 10 April 1999 ;e Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan salah seorang anak yangbernama IRFA SUSANTI , perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 9Maret 2001, anak pertama perempuan dari suami istri NARTO PASNO denganARIYATI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1730

1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal JalanKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( TKW ), tempattinggal Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON3. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia ;4.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrFoto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten KediriNo.470/197/418.84.01/2012 tanggal 28 Mei 2012;, dan telah bermaterai cukup(P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAGIRIN Bin SARKUN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Bangsri RT.0O1 RW.006Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NURULMUTFAINAH Binti WAGIRIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama HENDRIK ADHI SAPUTRA Bin BUDIONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 441/202/VII/2000tanggal 22 Juli 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupatenhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

Bahwa anak Pemohon bernama NURUL MUTFAINAH Binti WAGIRIN, umur18 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHENDRIK ADHI SAPUTRA Bin BUDIONO sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Grto f . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grttahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Ledug KabupatenTangerang;3. Bahwa Penggugat denga Tergugat telah hidp rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan selama perkawinan telah dikaruniai Seorang anakbernama Nasya Nazwa Salsabila berusia 4 tahun;4.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grttangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Inne Noor FaidahHakim AnggotaTid.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 270.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERAHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grt

Nomor 2080 K/Pdt/2017terjadinya hutang piutang antara Penggugat III dengan Tergugat sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), dimana sebagaijaminan pembayaran atas hutang tersebut maka Tergugat meminta kepadaPenggugat I, II dan Ill agar tanah berikut bangunan rumah dan toko (ruko)milik Penggugat ber Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1730 seluas + 97 m?

Nomor 2080 K/Pdt/201711.12.13.14.15.setelah Penggugat I, II dan IIl memberi kuasa kepada Tergugat , akan tetapisampai saat sekarang ini ternyata akta kuasa tersendiri dari Penggugat , II dan IIIkepada Tergugat belum pernah diterbitkan, oleh karena itu jual beli/pengalihanhak atas tanah dan balik nama SHM Nomor 1730 atas nama Penggugat kepadaTergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 232/2011 tanggal 9 Juni 2011 tanpasetahu dan tanpa kuasa yang sah dari Penggugat , II dan III adalah tidak sahkarena

Menyatakan tidak sah atau sekurangkurangnya tidak mempunyai kekuatanhukum jual beli/pengalihan hak atas tanah berSHM Nomor 1730 atas namaPenggugat kepada Tergugat atau kepada pihak lain tanpa Kuasa Sah dariPenggugat , II dan III;Halaman 5 dari 13 hal.Put. Nomor 2080 K/Pdt/20176. Menyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekutan hukum yang mengikatAkta Jual Beli Nomor 232/2011 tanggal 9 Juni 2011;7.

Menghukum Tergugat untuk membuat perjanjian dengan Penggugat , IIdan III dimana tanah dan ruko berSHM Nomor 1730 atas nama Penggugat dijadikan sebagai jaminan pembayaran hutang Penggugat III;9. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membatalkan Akta Jual BeliNomor 232/2011 tanggal 9 Juni 2011;10.

Nomor 2080 K/Pdt/2017penyalahgunaan keadaan dan adanya perjanjian pinjaman uang kepadaTergugat dengan menggunakan jaminan SHM Nomor 1730 an.

1730/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SATAWI bin HASURI, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp Simenjangan RT010 RW 004Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;LILIS KURNIATI

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATAWI bin HASURI)dengan Pemohon II (LILIS KURNIATI bin MUHIMIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 08Januari 2014;c.

Nama Mahjumi bin Ahyan, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp Simenjangan RT 010 RW 004DesaTamiang Kecamatan Gunungsari Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.SrgCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal ................+:H.Muiji............00 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg