1762/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 08 Mei 1996, Penggugat telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 92/71/V/96, tanggal 08 Mei 1996;2.

;Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2021/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala XxxxxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 471.1/326/414.417.05/2020 tanggal04 Agustus 2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2021/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2021/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl, halaman 405tUk2f qUE uaO DjJ qnO svpnTpU Pcl?

Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp 594.000,00(lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2021/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1762/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bahudin Bin Abdulhayi, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungLebak Sukaraja RT 014 RW 004 Desa Purwodadi KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang., selanjutnya disebutPemohon ;Uri Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15November 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Salman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahudin Bin Abdulhayi)dengan Pemohon II (Uri Binti Salman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 15 November2008;c.

Nama Mad Nur Bin Arifin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Lebak Sukaraja RT 014 RW004 Desa Purwodadi Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2020/PA.Srg.

,M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2020/PA.Srg

1762/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanParopo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA Mks,tanggal 02 Oktober 2015, dengan

No. 1762 /Pdt.G/2015/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Jakarta.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak4.

No. 1762 /Pdt.G/2015/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 392/97/IV/2014, tanggal 28 April 2014,bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2014 diPalu Sulawesi Tengah. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Palu namun belum dikaruniai anak.

No. 1762 /Pdt.G/2015/PA Mks

1762/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1762/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU267 1/PJ./2015, tanggal 13 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60833/PP/M.XVIIIB/99/2015tanggal 9 April 2015 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Perpajakan juncto Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 4 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 11/PMK.03/2013 pada Lampiran dan Lampiran II;b.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018

1762/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Sr> vr ig =EMF ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 30 Juli 1978, agama Islam,Tergugat,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Juni 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 14 hal. put.no.1762/Pdt.G/2020/PA.SrUrusan Agama kecamatan Tanon kabupaten Sragen sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 142/14/V1/1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Tanon kabupaten Sragen pada tanggal 07061993, dalam status Perawan dengan Jejaka.2.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersamalagi, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik lagi.Hal.2 dari 14 hal. put.no.1762/Pdt.G/2020/PA.Sr7. Bahwa kiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulitdiharapkan rukun dan bersatu kembali maka lebih baik bercerai saja.8.

Buntu kelurahanLarangan Indah kecamatan Larangan kota Tangerang propinsiBanten seterusnya sejak Februari 2020 hingga sekarang tidaktinggal bersama lagi yang sudah 7 bulan lamanya yaitu Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecik desa Kecik kecamatanTanon kabupaten Sragen sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahbersama di Tangerang tersebut.Hal.4 dari 14 hal. put.no.1762/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

H.Muhammad Fatchan MAHal.13 dari 14 hal. put.no.1762/Pdt.G/2020/PA.SrPanitera PenggantiDrs.Amir.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 296.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.000,00(empat ratus belas ribu rupiah);Hal.14 dari 14 hal. put.no.1762/Pdt.G/2020/PA.Sr

1762 K/Pdt/2017

Nomor 1762 K/Pdt/20172. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DIJAKARTA, Cq.

Nomor 1762 K/Pdt/201710.141:12.13.Surat Permohonan hak dari almarhum Boriko kepada Kepala InspeksiAgraria Sulawesi Selatan tanggal 20 Agustus 1965 tersebut:Bahwa Surat Permohonan hak atas tanah dari sdr.

Nomor 1762 K/Pdt/201714.

Nomor 1762 K/Pdt/2017hukum bahkan cenrung melampaui batas kewenangan, karenanyaalasan Judex Facti a quo patut dikesampinkan.

Nomor 1762 K/Pdt/2017UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 1762 K/Pdt/2017

1762/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Pwt1. Bahwa pada tanggal 28 Juli 1975 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 28 Juli 1975, dalam status perawan dan jejaka;2.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Pwtsemakin tidak harmonis, sehingga Penggugat memutuskan untuk pisahranjang dengan Tergugat hingga sekarang;6. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;7.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.PwtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.PwtUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA. PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. NURKHOJIN ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.Panitera,SITI AMANAH, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:OPWONP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 1762/Pdt.G/2016/PA. Pwt

1762/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUS ANNomor 1762/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HATTA IDRIS Alias ICAL Bin IDRISDENGGA;Tempat lahir : Barana;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/5 Juli 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kalampeto, Kel.

:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Ditres NarkobaPoldaSulsel; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa JI. Kalampeto Kel. BaranaKec.

Barana Kec.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN MksMakassar, Kota Makassar, Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian,karena menguasai atau memiliki Sabusabu;Bahwa kepemilikan sabusabu oleh Terdakwa tersebut berawal ketikapada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 WitaTerdakwa menuju ke salah satu lorong di JI. Kalampeto Makassar untukmembeli sabusabu paketan Rp 100.000, pada Lk.

Kalampeto Makassar untukHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Mksmembeli sabusabu paketan Rp 100.000, pada Lk. PILA (DPO) kemudiansabusabu tersebut Terdakwa bawa pulang lalu dikonsumsi sampai habis,;Bahwa setelah itu terdakwa kembali ke tempat Lk. PILA kemudian Lk.

ARIS GUNAWAN, S.H.Hakim Anggota,NI PUTU SRI INDAYANI, S.H,M.H.Panitera PenggantiHUSNA MACHMUD, S.H,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2018/PN Mks

1762/Pdt.G/2012/PA.Bms

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 14TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 19 Desember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugatuntuk seluruhnya;PUTUSAN Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 142. Menetapkan jatuhnya talak dari TERGUGAT (TERGUGAT)kepada PENGGUGAT (PENGGUGAT ) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran sebab ekonomi yangkurang karena Tergugat jarang memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugat kerja diluar negeri ;PUTUSAN Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 9 dari 145.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 396.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 14

1762/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1762 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1762 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1762 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1762/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Ttl : Xxx, 15 Maret 1966 (umur 53 tahun) NIK xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh Xxx RT.002 RW.003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTergugat, Ttl : Xxx, 24

Maret 1964 (umur 55 tahun) agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ............. tempat kediamandahulu di Dukuh Xxx RT.002 RW.002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 25 Juli 2019, telah

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan TergugatNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.

meninggalkanPenggugat selama 14 tahun, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin,serta tidak memperdulikan/membiarkan Penggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Xxx;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 1762

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 ;Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 12 halaman

1762 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WAHAB KUSWANDI, baik selaku Pribadi maupun selakuPimpinan UD.KARYA ABADI, Umur 58 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sunter Mas Blok H 4No. 03, RT.07/08 Sunter Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada YVONNE MARIA NURIMA, SH., Advokat padaKantor Pengacara/Law Office Yvonne M Nurima

No. 1762 K/Pdt/20094. Bahwa selanjutnya Tergugat kKemudian membeli kayu kepada Penggugatuntuk kedua kalinya sebanyak 41 batang atau 3.28 M dengan jenis, ukurandan harga yang sama dengan Bukti P.1, maka jumlah keseluruhan sebesarRp. 4.346.000, sebagaimana dibuktikan dengan Faktur No. . 7523/SJ/YT/06(Bukti P.2) ;5. Bahwa total pembelian kayu oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalamBukti P.1 dan P.2 sebanyak 186 batang atau 14.88 M dengan harga untuk1 (satu) M?

No. 1762 K/Pdt/200911dengan sendirinya Penggugat tidak dapat juga menikmati keuntungan yangseharusnya didapat dengan perputaran uang dalam dagang kayu ;.Bahwa selanjutnya disamping tindakan Tergugat tersebut diatas, jugamelakukan tindakan yang sangat luar biasa yang semakin mengakibatkankerugian yang sangat besar bagi Penggugat.

No. 1762 K/Pdt/20096. Menghukum Tergugat untuk membayar uang dwangsom kepada Penggugatsebesar Rp. 100.000,, untuk setiap harinya atas keterlambatan Tergugatuntuk melaksanakan isi putusan ini ;7.

No. 1762 K/Pdt/2009

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, dahulu bertempat tinggal di xxx Kecamatan SidomuktiKabupaten Salatiga, sekarang bertempat tinggal di xxx KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten

xxx Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di xxx KecamatanKojen Kabupaten Malang Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1762

/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 24 Agustus 2015mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman dari 13 halamanPutusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Kadl2n.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, padahaltelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa Majelis

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1762/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.TbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Tuban

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbntahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.XXX umur 16 tahun, 2. XXX umur 9 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanFebruari tahun 2015 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbnsegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persdiangan tidak hadir2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo sebagai PEMOHON;melawanTermohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal Kabupaten

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki yang bernama Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halaman5.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri tinggal bersamaPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 3 dari 8 halamanterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak;eBahwa sejak dua tahun pernikahan Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar karena masalahpekerjaan Pemohon sebagai sopir Truk Tronton yang jarangpulang

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.

,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses >: Rp 50.000.Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 351.000,Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

1762/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal ini diwakillKuasa hukumnya Agus Miftah,SH berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 6 Mei 2019, sebagai

Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1762/

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bbsberstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda dan antara Penggugat dantergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Dukuh Tajug Rt.002 Rw.005, DesaKertasinduyasa, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes sampaldengan sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri dalam keadaan bada dhukul, namun belumdikarunial anak;O1.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bbstelah mengakibatkan penderitaan fisik maupun bathin yang serius;13 Bahwa usaha memperbaiki rumah tangga pernah pula ditempuh denganjalan meminta bantuan kepada Orang Tua masingmasing atau kerabatdekat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;14.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,,penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bbs

;

1762/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Ckrini adalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.Ckr

1762 K/Pdt/2019

Nomor 1762 K/Pdt/20195. SUCI NATALI Br SEMBIRING, bertempat tinggal di KotaMedan, Kecamatan Medan Johor, Kelurahan Kwala Bekala,Jalan Jamin Ginting Nomor 74:6. YONNI Als JONNI, bertempat tinggal di Kota Medan,Kecamatan Medan Johor, Kelurahan Kwala Bekala, JalanJamin Ginting Nomor 74;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Irwanta Rasmadan, S.H.

Nomor 1762 K/Pdt/2019Usaha Dagang Sinar Traso Jaya berada disebelah Sel;atandan 1 (satu) pintu lainnya ditempatioleh Usaha Rumah Makanbernama Mari Kena II berada disebelah Utara, dimana batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah utara dahulu berbatas dengan parit; Sebelah selatan berbatas dengan Tahir als.

Nomor 1762 K/Pdt/2019Maret 2004 dengan Nomor 593.21/1025/SKTMJ/2004;3) Sebidang tanah berikut Bangunan rumah permanen yangberdiri di atasnya tanah mana seluas + 150 m?

Nomor 1762 K/Pdt/2019Para Penggugat mengambil bagian warisnya masingmasing danjuga biaya honorarium jasa advokat atau pengacara yang telahdikeluarkan oleh Para Penggugat sebesar Rp/0.000.000,00maupun biayabiaya yang timbul sehubungan dengan upayapenjualan dan warisan peninggalan alm.

Nomor 1762 K/Pdt/2019

1762/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1762/Pid.B/2014/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASLI TARIGAN Alias ASLI ;Tempat Lahir : Rambai ;Umur / Tgl Lahir : 65 Tahun / 01 Januari 1949 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Nogio Gang Gereja No. 42 Kel. Deli Tua,Kec. Deli Tua, Kab.

;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16September 2014 s/d tanggal 25 Oktober 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Oktober 2014 s/d tanggal 21 Oktober2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 09 Oktober 2014s/d tanggal 07 Nopember 2014 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 08Nopember 2014 s/d tanggal 06 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 18 Putusan Nomor : 1762

/Pid.B/2014/PNLbp/PBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1762/Pid.B/2014/PNLbp/PB, tanggal 09 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1762/Pid.B/2014/PNLbp/PB, tanggal09 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar' keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Simaremare, saksi Fransius Ginting terdakwamengakui perbuatannya sebagai pemilik rumah yang menyediakan 9Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 1762/Pid.B/2014/PNLbp/PB(Sembilan) mesin Jackpot beserta dengan uang koin 1212 (seribu duaratus dua belas) keping coin dan 32 (tiga puluh dua) keping coin yangdisita para saksi adalah milik pemain.

Barang siapa ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 1762/Pid.B/2014/PNLbp/PB2. Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.