Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

1772/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun

surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;a TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 21 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagaimana tercantum dalam surat gugatannya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap dalam persidangan; Perkara Nomor: 1772

kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; 22222229222 $2 22222 ==Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1772

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000, (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8Shafar 1436 H, oleh Drs. Risno Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Perkara Nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Tindakan Pemerintahan berupa pengukuran pengembalian batas atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 738 Tanggal 21 Agustus 1991 yang telah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas nama Budi Gunawan sebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;
3. Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;

Tindakan Pemerintahan berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanahatas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan TangkerangSelatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008 tanggal 07November 2008, Luas 2000 M?

Bahwa letak Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus1991 Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor.2247/2008 tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

Menyatakan batal atau tidak sah: Tindakan Tergugat berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M* Atas nama Budi Gunawansebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor610/44/1/2009 tanggal 16 Januari 2009 tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya; Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan

Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas namaBudi Gunawan (vide Bukti P6 = Bukti T1 = Bukti T.Il.Int1).

1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Sia loionanPUTUS ANNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, = umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat ;ePengadilan

Agama tersebut;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatan tertanggal 20 Juni 2011, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juni2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, dan gugatanPenggugat beralasan serta tidak melawan hukum, = makasesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara a quo akan diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1yang di ajukan Penggugat yang berupa photo copy KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dengan aslinya, terbukti

Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpatut2. Mengabulkan gugatan Penggugat3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang di sediakan untuk itu ;5.

MH.9 dari 10 hal.1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPutusan NomorDrs. SAIFUDIN,MHPANITERA PENGGANTI,ttd.AMIR HAMZAH, SH.Rincian biaya perkara:1BiayakepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp. 35.000,Rp. 250000Rp. 6.000,Rp. 291.000,Salinan putusan sesuaidengan aslinya OlehPanitera Pengadilan AgamaKab.KedirittdH. MOH. DJAINISH., MH. Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1772 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1772 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BINNER KENNI RAFLES BUTARBUTAR, bertempat tinggaldi Jalan Cipinang Lontar Nomor 2 RT 10 RW 06, KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur Jakarta,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Justinus Tampubolon,S.H., Advokat pada Kantor Hukum HJR, beralamat di Jalan H.Baping Nomor 55 Ciracas, Jakarta Timur

Nomor 1772 K/Pdt/2018Kependudukan AL.500.0240463, yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan tanggal 23 Januari 2013:2.2.

Nomor 1772 K/Pdt/2018terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pdt/K/2018/PN.DpkJuncto Nomor 169/Padt.P/2017/PN.Dpk yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Depok, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal

Nomor 1772 K/Pdt/2018Kependudukan AL. 500.0240471, yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan tertanggal 25 Januari 2013;Berada pada Pemohon selaku ayah kandungnya dengan ketentuanbahwa Pemohon akan memberikan akses kepada Termohon gunabertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang layaknya seorangibu kepada buah hatinya setiap saat dengan pemberitahuansebelumnya kepada Pemohon;5.

Nomor 1772 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atu...2Redak Sl...........00.3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1772 K/Pdt/2018

1772/Pdt.G/2015/PA.Mr.

di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandacerai beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda mati beranak 2orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Ngrayung RT.02 RW. 01 Desa BrayungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 3 bulan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.1772

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.1772/Padt.G/2015/PA.Mr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, tanggal 26 Mei 2013, telahHal. 3 dari 14 hal Putusan No.1772/Padt.G/2015/PA.Mrdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;3. Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Brayung KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, tanggal 18 Agustus 2015 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI ll, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan Pengrajin sepatu, tempattinggal di Dusun Ngrayung Desa Brayung Kecamatan Puri KabupatenHal. 4 dari 14 hal Putusan No.1772/Padt.G/2015/PA.MrMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat

Pasal 76 ayat (1) UndangHal. 7 dari 14 hal Putusan No.1772/Padt.G/2015/PA.MrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

1772/Pdt.G/2017/PA.Sda

Merugikan Tergugat dalam pembelaan kepentingannya (MARINo.1043.K/Sip/1973, tanggal 13 Desember 1974 dan No.823.K/Sip/1973, tanggal 29 Januari 1976);Sedangkan Perubahan Gugatan oleh Penggugat dalam nomer perkarayang tetap sama yakni nomer : 1772/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1772 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.3.

Putusan No. 1772 /PdtG/2017 /PA.Sda.

1772/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PasZN za I *Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumahtangga, No Ktp : 3514224805000002, No Hp:081252903077, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaanBuruh Pabrik, No Ktp : 3514230810890004, No Hp : Tidak Tau,,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal22 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal

No. 1772/Padt.G/2019/PA.PasBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

No. 1772/Padt.G/2019/PA.Pastujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1772/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. MASITAH, M.HES. H. M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1772/Padt.G/2019/PA.Pas

TERGUGAT V telah melakukan perbuatan melawan hukum;

GajahMungkur seluas 1517M2 tercatat atas nama : SRI RAHAYUNI LATIEF SUMADI, SABARINAH, SABARYANI, SABAR RIZALI (Penggugat dan Para Pemegang hak yang lain) yang terletak di Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah yang diterbitkan oleh TERGUGAT II (Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah), tidak mempunyai kekuatan hukum;

Menyatakan Surat Keputusan NO. 02/Pbt/BPN.33/2015 tanggal 20Pebruari 2015 tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor:1772/GajanMungkur seluas 1517M2 tercatat atas nama : SRI RAHAYUNILATIEF SUMADI, SABARINAH, SABARYANI, SABAR RIZALI (Penggugatdan Para Pemegang hak yang lain) yang terletak di KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, kota Semarang, Provinsi JawaTengah yang diterbitkan oleh TERGUGAT II (Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah) tidak sah;5.

Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor:1772/Gajahmungkur, surat ukur Nomor00005/GAJAHMUNGKUR/2014 tanggal 04 April 2014 seluas 1517M2tercatat atas nama: SRI RAHAYUNI LATIEF SUMADI, SABARINAH,SABARYANI, SABAR RIZALI (Penggugat dan para pemegang hak yanglain) yang diterbitkan oleh TERGUGAT Ill yang terletak di KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, kota Semarang, Provinsi JawaTengah;6.

/gajanMungkur seluas 1517m2 tersebutberdasarkan pemberian hak atas tanah negara, dan berdasarkan bukti T.I21=T.II1 kKemudian HGB tersebut ternyata dibatalkan;Bahwa berdasarkan surat bukti yang bertanda PII bahwa terbitnnya HGBNo.1772/gajahMungkur seluas 1517m2 didasarkan atas pemberian haksedangkan pembatalannya berdasarkan surat bukti yang bertanda T.121=T.II1yakni didasarkan atas surat dari Tergugat yang menyatakan bahwa HGBNo.1772/gajanMungkur seluas 1517m2 tersebut adalah tanah negara milikTergugat

pertama halaman.25 dinyatakan, bahwa:eeeees barang (obyek sengketa) milik negara berupa rumah negara yangdiperoleh dari dana APBN melalui pembelian dari Gabungan Koprasi BatikIndonesia....dst, namun ternyata tidak ada surat bukti tentang pembeliantersebut, sedangkan Terbanding/Penggugat berdasarkan surat bukti yangbertanda P.II obyek sengketa didapatnya dari pemberian hak;Bahwa dalam putusan Majelis tingkat pertama hal 53 Tergugatli/Pembanding II dalam jawabannya mengaku bahwa menerbitkan HGBNo.1772

obyek sengketa, dan hanya satu saksi yakni saksi Kusnandar itupunpengetahuannya diperoleh dari membaca data, tidak tahu sendiri saat terjadijual bell;Bahwa dalam surat bukti yang bertanda T.l21=T.Il1 disalah satupertimbangannya, yakni huruf a disebutkan ....yvang menjadi obyeksengketa...dst, dan hal ini sejalan dengan surat bukti yang bertanda.TI52Jo.TI53 bahwa hak atas kepemilikan hak guna bangunan atas obyek sengketamasih dalam sengketa, yang ternyata sengketa hak atas obyek sengketa ( HGBNo.1772

1772/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrsAME :SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Eratex Dyjaya,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di Kota Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 09 September 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1772/Pdt.G/2015/PA.KrsPw.01/438/2015 tanggal 08 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun bulan 17 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun 5 bulan;.

No: 1772/Pdt.G/2015/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 281/13/XI/2009, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/438/2015 Tanggal 08 September 2015.

No: 1772/Pdt.G/2015/PA.Krs

Bahwa berdasarkan point 2 yang menjadi jaminan kredit untuk melakukanpeminjaman kredit adalah bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugumulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772 / Tugu Mulyo;4.

Fakta Hukumangka 8,9,10 dan 11 melakukan kebijkan pelelangan harga tanpa adanyamusyawarah terlebin dahulu kepada Penggugat sehingga menghilangkanhak Penggugat terhadap bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugumulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugu mulyo Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772/ Tugu Mulyo;6.

Membatalkan lelang bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasartugu mulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuingkab Oki Provinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan HakAtas Tanah Nomor 1772 /Tugu mulyo;5. Menunda pelelangan oleh tergugat dan Tergugat Il atasbangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugu mulya Dusun 3 RT.Hal. 5 dari 22 Hal.

Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT PLG002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuing kab Oki Provinsi Sumateraselatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas Tanah Nomor 1772/Tugu mulyo;6. Menghilangkan bunga dan denda cicilan kredit bangunan Ruko 3pintu. yang berlamat pasar tugu mulya Dusun 3 RT .002 DesaTugumulya Kecamatan Lempuing kab Oki Provinsi Sumatera selatanberdasarkan surat pengakuan Hak Atas Tanah Nomor 1772 / Tugumulyo. Atas nama kreditur Penggugat;7.

Melanjutkan pembayaran cicilan kredit sampai dengan selesai olehpenggugat atas bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugu mulyaDusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak AtasTanah Nomor 1772 / Tugu Mulyo;8.

1772/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QuUgal ANtAIa!

kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanRen, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT: wo nnn anne nnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 31 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Putusan nomor: 1772

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16Pengadilan Agama Purwokerto, nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 31 Juli2018, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas padahari Kamis, tanggal 24 September 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah NomorEE alam status Perawan dan

1772/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Big.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Lahir di Batang, 25 Pebruari 1971, Umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan terakhirSTM, bertempat tinggal di Kecamatan Limpung, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 24 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Bahwa permasalahan tersebut telah dimusyawarahkan antaraPemohon, Termohon dan orang tua Termohon, namun tetap tidakmembuahkan hasil, Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon dananak tanpa ijin Pemohon sejak bulan Maret 2011 hingga saat ini telahSalinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2berlangsung selama 7 tahun 7 bulan, tanpa ada komunikasi, tanpa kabardan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia;6.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Salinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12

1772/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman dirumah kost milik Bapak A.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 18 Februari 2018 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedangdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0097/029/II/2018 pada tanggal 19 Februari2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 130.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 360.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 606.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1772/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx XXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, Kelurahan Sukamanah,Kecamatan xxxxXXxX,XXXX XXXXXXXXXXxX, dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, gugatan Penggugat beralasan hukum dan kebenarannyadapat dibuktikan di persidangan, maka telah seharusnya menurut hukumHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA. Tmkjika Pengadilan Agama xxxx xxxxxxxxxxx mengabulkan gugatan cerai yangdiajukan Penggugat;Berdasarkan halhal dan alasan terurai di atas, Penggugat memohon sudilahkiranya Pengadilan Agama XxXxxX XXXXxXXxXxxxxx cq.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA. Tmk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan CounterHandpond, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan;Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama ARSYANA AZLANABKHARI umur 9 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal

,MHPenetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

1772/Pdt.G/2015/PA.NGJ

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.Bahwa, atas replik rekonpensi tersebut, Pemohon mengajukan duplikdalam rekonpensi secara tertulis tertanggal yang isinya bersedia memenuhituntutan Termohon yakni akan memberi nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa cincin emas 5gram dan nafkah untuk 2 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.2.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada IMAMGHOZALI, S.H. & LULUK YUANA, S.H.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonpensi ;4.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.Perincian biaya perkara :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahOKRWONEFRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Him. 21 dari 21 him. Put. No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.

Menyatakan Permohonan Pemohon perkara Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 04 Desember 2012, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000, - (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Desember2012, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa

Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 12 Oktober 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, Nomor 397/12/X/ 2008 tertanggal 13April 2008;Hal dari 5 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Pl2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di alamat Termohon di atas selama kurang lebih dua tahun kemudianPemohon dan

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan Permohonan Pemohon perkara Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000.Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Pl

1772/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianVEAIIG Crea LT Sees cent creerPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagal PENG GUGAI jensen etree eaeMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagal " lergugal "; ~nnn naan nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; nn 2n nnn no nn nnn nen nnnenSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1772/Pdt.G/2014/PA.Bjn

telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSEba Gall DEGIKUL: 2esesseeeeeeeeeme eee eeeereeereenement ee eeemEaRE EEE EEoEEESS1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 26 Agustus 2005 ;2.

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.SIw.

pekerjaan , bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1772

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/176/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 ) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.

belum dewasa yaitu bernama Muhammad Danuarta, Laki-laki, lahir di Nganjuk tanggal 14 Maret 2011 umur 10 (sepuluh) tahun untuk menandatangani suratsurat dalam proses peralihan hak atau pemecahan sertipikat serta yang peruntukkan untuk itu yang diharuskan menurut hukum atas sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Bareng, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk sebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor 02087/2018 tanggal 5 Nopember 2018, Luas 1772

Bahwa para pemohon mempunyai tanah pekarangan yang terletakdi desa Bareng, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk yangdiatasnamakan anaknya sebagaimana diuraikan pada Sertipikat HakMilik Nomor 02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor 02087/2018tanggal 5 Nopember 2018, Luas 1772 M2 (seribu tujuh ratus tujuhpuluh dua meter persegi) An. Muhammad Danuarta;4.Bahwa saat ini para pemohon hendak membagi menjadi 2 (dua)bagian tanah pekarangan tersebut;5.

Danuarta, Lakilaki, lahir diNganjuk tanggal 14 Maret 2011 umur 10 (Sepuluh) tahun untukmenandatangani suratsurat dalam proses peralihan hak ataupemecahan serta yang peruntukkan untuk itu yang diharuskanmenurut hukum atas sebidang tanah pekarangan yang terletak dihalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN NjkDesa Bareng, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuksebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 02452/DesaBareng, surat ukur Nomor 02087/2018 tanggal 5 Nopember 2018,Luas 1772

Bahwa saksi mengetahui tujuannya Para pemohon mengajukanpermohonan ini untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anakkandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa bernamaMuhammad Danuarta untuk pemecahan Sertipikat Hak Milik02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor 02087/2018 tanggal 5Nopember 2018, Luas 1772 M2 (seribu tujuh ratus tujuh puluh duameter persegi) An. Muhammad Danuarta terletak di Desa Bareng,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur;2. Saksi DARWOKO.

Muhammad Danuarta, Lakilaki, lahir di Nganjuk tanggal 14Maret 2011, umur 10 tahun.halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Njk Bahwa saksi mengetahui tujuannya Para pemohon mengajukanpermohonan ini untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anakkandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa bernamaMuhammad Danuarta untuk pemecahan Sertipikat Hak Milik02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor 02087/2018 tanggal 5Nopember 2018, Luas 1772 M2 (seribu tujuh ratus tujuh puluh duameter persegi

Muhammad Danuarta, Lakilaki, lahir diNganjuk tanggal 14 Maret 2011 umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P6) berupa foto copySertipikat Hak Milik Nomor 02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor02087/2018 tanggal 5 Nopember 2018, Luas 1772 M2 (seribu tujuh ratustujuh puluh dua meter persegi) An.