Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5212/Pdt.G/2015/PA.Cmi
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3114
  • Biaya materaiJumlahDicatat di sini: Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 524.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggalHal. 40 dari 38 hal. Put. Nomor 5212/Pdt.G/2015/PA.CmiUntuk salinan yang sahsesuai dengan aslinyaPANITERADrs. H. SAEPULOHHal. 41 dari 38 hal. Put. Nomor 5212/Pdt.G/2015/PA.CmiHal. 42 dari 38 hal. Put. Nomor 5212/Pdt.G/2015/PA.CmiWakil PaniteraTtdDrs. DedengUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraDrs.
Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 259/PID/2010 /PT- BNA
Tanggal 27 Januari 2011 — 1.dr. H. ABD. HAMID, M. Si 2.H. M. DAHLAN, S.H., M.M.
3723
  • ., dan Abu Bakar sebesarRp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) yang diperuntukkan untukbiaya minum petugas sekretariat pada Program JPKMM bulan Juli s/d September2007 yang di terima Ramadhan ;Mengeluarkan tanda penerimaan tanggal 8 September 2007 dengan kode 39/2007yang ditanda tangani oleh dr. H. Abd. Hamid, M.Si., H.
    Dahlan, S.H., M.M., dan Abu Bakar sebesarRp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) yang diperuntukkan untukbiaya minum petugas sekretariat pada Program JPKMM bulan Juli s/d September2007 yang di terima Ramadhan ;Mengeluarkan tanda penerimaan tanggal 8 September 2007 dengan kode 39/2007yang ditanda tangani oleh dr. H. Abd. Hamid, M.Si., H.
Register : 06-05-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 191/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 16 Juni 2014 — SUDJIMAN alias DJIMAN, dkk. melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan WALIKOTA SURABAYA.
10781
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 524.000, (lima ratus duaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari SELASA tangga 10Juni 2014 oleh kami ANNA LEONORA TEWERNUSSA, S.H.,M.H. selakuKetua Majelis Hakim, GEDE EKA PUTRA SUARTANA, S.H.,M.H. danABDULLAH RIZIKI ARDIANSYAH, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
    Kepaniteraan ......cceceereees Rp. 483.000,J UML AD wceccccceseeteee eee es Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.G/2011/PA WKB
Tanggal 12 April 2011 — ARSYAD bin AHMAD lawan SURIYATI binti M.SAID
840
  • Tomat 52,4 kg @Rp. 10.000,- = Rp. 524.000; (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah); e. Uang gadai sawah di Bima sebesar Rp.18.000.000;(delapan belas juta rupiah) adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat;3.
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 45/Pid.B/2020/PN Mgg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARY HANDOKO, SH
Terdakwa:
TEGUH HERMAWAN Als TEGUH Als GENDUT Bin BUDIONO.
9915
  • kepada JUMADI BIN LEGINO;

    • Beberapa potong pakaian yang terdiri dari :
    • 2 (dua) potong kaos kerah warna biru motif garis merk Zero Zero Seven 007;
    • 1 (satu) potong celana jeans warna biru dongker merk Levi Strauss dan CO;
    • 1 (satu) Lembar Kartu Indonesia Sehat (Kartu BPJS) No 002224734838 atas nama TEGUH HERMAWAN alamat Kp Sanggrahan Rt 2/9 Wates Magelang Utara, Kota Magelang;
    • 1 (satu) lembar kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) Nomor : 34.845.285.5-524.000
Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — HARSONO SUSILO melawan ANDI SUSILO
7128
  • RedaksiJUMLAH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 524.000,:Rp. 10.000,:Rp. 600.000,: Rp. 2.100.000,:Rp. 25.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +: Rp. 3.361.000,(tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;55Putusan No. 503/Pdt.G/2016/PN.SBY
Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR vs PT. PRIMA JAYA INFORMATIKA
9731005 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk menjualsedikitdikitnya 10.000.000 (sepuluh juta) perdana kartu Prabayar bertemakhusus olah raga tersebut dalam setiap tahunnya, dalam masa dua tahunperjanjian tersebut;Bahwa ternyata sejak Perjanjian Kerjasama tersebut disepakati, daritanggal Juni 2011 hingga 1 tahun berikutnya, bulan Juni 2012,Termohon Kasasi tidak memenuhi kewajibannya untuk mencapai targetpenjualan 10.000.000 (sepuluh juta) perdana kartu prabayar tersebutdimana hingga 31 Mei 2012 Termohon Kasasi hanya mampu menjualsejumlah 524.000
Register : 30-03-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 24/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 31 Agustus 2015 — PT. Bosowa Berlian Motor sebagai Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat
333332
  • I :e Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi secaratanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.524.000, (limaratus dua puluh empat ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan di Pengadilan Tinggi Makassar denganPutusan No.120/PDT/2006/PT.Mks. tanggal 24 Juli 2006 dengan amar putusansebagai berikut :I Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat I, IT, III,IV, V dan IX ; 272 222 nono nnn nnn nnn
Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Kendari
Tanggal 4 Oktober 2012 — - Ir. MEDDY MARCELLA MAMESAH Lawan - Dewan Komisaris PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Dewan Direksi PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Direktur Utama PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Kendari
7843
  • BatuMarupa Indah karena dalam administrasi Bank BTN CabangKendari pemilik perumahan Meddy Brata Indah adalah PT.Batu Marupa Indah;Bahwa rumah yang dibeli saksi seharga Rp. 37.800.000,secara cicilan selama 120 bulan dan kreditnya langsung keBTN/tergugat;40Bahwa angsuran saksi perbulannya ke BTN adalah Rp.524.000,;Bahwa pihak BTN/ tergugat sampai sekarang belum dapatmemperlihatkan akte jual beli dan sertifikat;Bahwa saksi telah berulang kali menanyakan keberadaansertifikat tanah milik saksi pada tergugat
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
420120
  • SIDOAGUNG FARM Nomor 02.258.789.3-524.000.
  • 1 (satu) lembar fotokopy legalisir Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) SIDOAGUNG FARM No. 113011000524 tanggal 05 April 2017
  • 1 (satu) lembar fotokopy Surat Kuasa Nomor : 07/I/Legal-SAF/2019 tertanggal 11 Januari 2019 tentang pemberian kuasa dari ARIF BUDIMAN selaku Direktur PT. SIDOAGUNG FARM kepada H. ASROKH NAWAWI jabatan sebagai General manager PT.
Register : 24-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Idm
Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon:
1.DIMYANA Bin Alm SANGWAR
2.SUMINTO Bin Alm SABRANI
3.TARMANI Bin Alm TASWAD
4.FARHAN OZI SYAHPUTRA Bin DIMYANA
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Kepala Kepolisian Resor Indramayu
2.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq Kepala Kepolisian Resor Indramayu
467
  • Suminto Als Jenggot Bin Alm Sabrawi.b) Adanya barang bukti berupa :(1) 6 (enam) lembar resi pasangan nomor;(2) 2 (dua) lembar rekapan pasangan nomor;(3) 2 (dua) bundle nota pemasangan;(4) 3 (tiga) buah pulpen;(5) 1 (satu) potong kaos lengan pendek merk CRSwarna abuabu;(6) 1 (Satu) potong celana jeans warna biru tua;(7) 1 (Satu) buah hand phone merk Realme warna biru;Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Idm(8) uang tunai sebesar Rp. 524.000;(9) 1 (Satu) potong kaos lekbong warna hitam
Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 2 Juli 2015 — DWI JOKO SUTOPO als DWI
294
  • Cipta mulya ada 3 lembar nota dengan total nilaibarang Rp 4.390.000,Nota penjualan ke toko Tiga saudara Solo ada 1 lembar nota total nilaibarang Rp 4.060.000,Nota penjualan ke toko Sumber rejeki Surakarta ada 3 lembar nota dengannilai total barang Rp 1.859.500,Nota penjualan ke toko Sepeda motor kartosuro ada 3 lembar nota, dengantotal nilai barang Rp 2.315.000, Rp 2.627.500, dan Rp 3.576.250,Nota penjualan ke toko Pit Shop solo ada 2 lembar nota dengan total nilaibarang Rp 3.932.000,dan Rp 1. 524.000
Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 71/Pdt.Sus-2017 PN.Smr
Tanggal 12 April 2018 — PT. Pegadaian (Persero) Kanwil IV Balikpapan Lawan Muhammad Arsyad
18459
  • ,MH.Panitera Pengganti,Yuniarti, SH.Perincian biaya :Biaya Panggilan : Rp.524.000 ,Materai :Rp. 6.000 ,Jumlah : Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 71/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr
Register : 04-11-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT : NY. KARMALINA melawan TERGUGAT : HENNY SURYANI, DKK
5513
  • material bahan bangunan untuk pembangunanrumah obyek sengketa sebesar Rp.37.750, yang dibayar oleh HENNY(Tergugat) yang telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya(bukti T 132) ;133 Fotocopy nota pembelian material bahan bangunan untuk pembangunanrumah obyek sengketa sebesar Rp.122.000, yang dibayar oleh HENNY(Tergugat yang telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (buktiT 133);134 Fotocopy nota pembelian material bahan bangunan untuk pembangunanrumah obyek sengketa sebesar Rp.524.000
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
HENDRIK CHANDRA
Tergugat:
1.PT KOMODO BEACH RESORT
2.JUNIANTO, SH, MKn.
Turut Tergugat:
1.CAROLINA DESIANI DJERABU, SH, MKn.
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
18764
  • Rp. 524.000, Biaya Meterai ............... 0c. cee eee ceeceeceeeeeeeeeees Rp. 6.000, Biaya Redaksi.........0. ee Rp. 5.000, +~ DUM AN 2... ceeeecccee cette te teeeteeeeeeeeeetees Rp. 4.171.000, (empat juta seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbj
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
HADI TRISNO Als THE KIM NGUAN
Tergugat:
1.THE LIE JONG
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN BARAT
4.TIEANTO TEDDYATMAJA
17436
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000, (Lima Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah).Bahwa Putusan PTUN Pontianak a quo diperkuat lagi dengan Putusan PTTUN Jakarta Nomor : 84/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 8 Juni 2017 yangamar putusannya berbunyi sebagai berikut:Mengadili :Halaman 7 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Padt.G/2019/PN.Ptk11.12.
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GUSRIN
13755
  • Tanggal 24 Oktober 2017 sebesar Rp. 154.000.000,Bahwa rincian penggunaan uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) yang ditarik dari Bank Sultra Cabang Unaaha pada tanggal 13Oktober 2017 ditambah sisa dana sebelumnya (Saldo) sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), diperlinatkan di depan persidangan padanomor urut 140 sampai dengan 182, serta Buku Kuitansi yang saksi buatdan pada posisi tanggal 24 Oktober 2017 ada saldo sebesar Rp.524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Bahwa
    Biobal Komunal ; Pada tanggal 13 Oktober 2017 dikeluarkan untuk biaya operasionalkepada Ketua KSM, Sekretaris, Bendahara, yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.6.500.000. ; Pada tanggal 29 Oktober 2017 dikeluarkan untuk biaya operasional danakomodasi kepada Lurah Puosu, sebesar Rp.5.000.000,Bahwa rincian penggunaan uang sebesar Rp.154.000..000, (Seratus limapuluh empat juta rupiah) yang ditarik dari Bank Sultra Cabang Unaahapada tanggal 24 Oktober 2017 ditambah sisa dana sebelumnya (Saldo)sebesar Rp.524.000
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb
Tanggal 12 September 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. PT. DIYATAMA METRO SEJATI, DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT
227765
  • Mitra Gusnita nanda, terTidak Langsung, tanggal Transaksi 5April2011, tanggal pembukuan 31April2011 252410411412413 Bukti P410Bukti P411Bukti P412):Bukti P413 MMS TL 38, Nilai pengeluaran total Rp. 524.000, (beserta lampiran perincian pengelu:Bundle Lembar Pembukuan Proyek Mall Mawar Square PT. Mitra Gusnita nanda, terTidak Langsung, tanggal Transaksi 9April2011, tanggal pembukuan 31April2011MMS TL 39, Nilai pengeluaran total Rp. 9.100.000, (beserta lampiran perincian penge!
    tanggal 27Januari 2012 sebesarRp.11.000.000 775T.II s/d T.V775Pembayaran gaji PHL tgl14/01/12 sd 20/01/12pembangunan MawarSquare tanggal 30 Januari2012 sebesar Rp. 1.460.000 776T.II s/d T.V776Penggantian danaoperasional kas proyek(pulsa) tanggal 30 Januari2012 sebesar Rp. 207.000 777T.IL s/d T.V777Penggantian danaoperasional kas proyek(jasa pengukuranlandscape) tanggal 30Januari 2012 sebesar Rp.200.000 778T.II s/d T.V778Penggantian danaoperasional kas proyek(BBM) tanggal 30 Januari2012 sebesar Rp. 524.000
Putus : 30-08-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Agustus 2010 — Ny. PATTY TJANDRA Dkk ; Ny. SRI TASLIM
143105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt.G/2006/PN.Mdn. tanggal 18 Juli2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi dari TergugatTergugat ;TENTANG POKOK PERKARA :DALAM KONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 524.000
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
16552
  • Gramedia Asri Media, tanggal 28 07 2016,sejumlah Rp. 361.000.Halaman 24 dari 546 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.116).1 (satu) lembar Nota tanpa nomor, tanggal 28 07 16, sejumlah Rp.524.000., ditandatangani tanpa nama dan dicap.117).1 (satu) lembar Nota tanpa nomor, tanggal 28 07 16, sejumlah Rp.5.450.000., tanpa tanda tangan, dicap MANDIRI DIESEL JAMBI.118).1 (Satu) lembar Nota tanpa nomor, tanggal 23 O07 2016, sejumlah Rp.62.500., ditandatangani tanpa nama , dicap MUHAMMAD COPYCENTER.119
    Gramedia Asri Media, tanggal 28 072016, sejumlah Rp. 361.000.116).1 (Satu) lembar Nota tanpa nomor, tanggal 28 07 16, sejumlah Rp.524.000., ditandatangani tanpa nama dan dicap.117).1 (Satu) lembar Nota tanpa nomor, tanggal 28 07 16, sejumlah Rp.5.450.000., tanpa tanda tangan, dicap MANDIRI DIESEL JAMBI.118).1 (Satu) lembar Nota tanpa nomor, tanggal 23 07 2016, sejumlahRp. 62.500., ditandatangani tanpa nama , dicap MUHAMMADCOPY CENTER.119).1 (Satu) lembar Nota tanpa nomor, tanggal 19 08 2016, sejumlahRp
    Gramedia Asri Media, tanggal 28 07 2016,sejumlah Rp. 361.000.Halaman 513 dari 546 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.116).1 (satu) lembar Nota tanpa nomor, tanggal 28 07 16, sejumlah Rp.524.000., ditandatangani tanpa nama dan dicap.117).1 (satu) lembar Nota tanpa nomor, tanggal 28 07 16, sejumlah Rp.5.450.000., tanpa tanda tangan, dicap MANDIRI DIESEL JAMBI.118).1 (Satu) lembar Nota tanpa nomor, tanggal 23 O07 2016, sejumlah Rp.62.500., ditandatangani tanpa nama, dicap MUHAMMAD COPYCENTER.119