Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitaran bulan Mei 2018, dimana pada saat ituPenggugat tanpa ditemani Tergugat, sendiri naik mobil rental ke Palu darikampung Tergugat di daerah Rio Pakava, setelah 2 (Dua) minggu di Paludatanglah Tergugat yang hendak mengajak Penggugat ke kampungnya lagitetapi Penggugat meminta waktu lagi untuk bersama dengan keluarga diPalu namun Tergugat bersin keras tidak mau dan langsung pulangke kampungnya meninggalkan Penggugat

bukti maka diperoleh fakta yang akan dijadikansebagai dasar pertimbangan dari Permohonan pemohon sebagai berikut : Bahwa Benar suami Pemohon bernama bernama DODI RAHMAN,berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor Kutipan Akta NikahNomor: 37/37/V/1995, atas nama suami Dodi Rachman dan IstriNursiah, tertanggal 12 Maret 1995;Halaman 4 dari 11 hal Penetapan Nomor: 109/Pdt.P/2018/PN.Pal Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai tiga orang anak yakni INDRAWAN HIDAYAT, lahir diPalu

PalBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak kandung saksibernama Richie Novrianto sedang Termohon adalah istri Pemohonbernama Oktafiani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah kos diPalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan kini dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari tahun2017 mereka sudah mulai tidak

Namun demikian khusus perkara perceraianmasih diperlukan keterangan saksisaksi untuk menghindari kebohongan dankesepakatan cerai; Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan oleh penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah, penggugat dan tergugat pernah hidup serumah selama sekitar 8 bulan diPalu namun kemudian keduanya berpisah tempat tinggal dimana penggugat pergimeninggalkan tergugat yang hingga sekarang telah berjalan sekitar tujuh bulanadapun

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXxXxXXX XXXXX XXXXxXx, bertempat tinggal di KABUPATEN SIGI,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan

sebagai kakak iparPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1981 dan telah dikaruniai 4 orang anak yang satumeninggaldunia ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu sudah tidak rukunlagi karena sering cekcok, adapun penyebabnya saksi tidak tahupersis, yang saksi tahu mereka sudah tidak tinggal bersama sudahselama 5 tahun, Penggugat tinggal di Jakarta dan Tergugat tinggal diPalu

.* Bahwa pada bulan Oktober 2016 Pemohon pergi ke Palu atas izinTermohon untuk mencari pekerjaan, akan tetapi selama Pemohon kerja diPalu hubungan komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lancar lagi karena seringnya Pemohon dan Termohon bertengkarlewat telepon karena persoalan kecemburuan Termohon terhadap rekankerja Pemohon.Hal 2 dari 10 hal, Put.No.123/Pdt.G/2017/PA.PrgBahwa sejak bulan itu juga Pemohon tidak pernah lagi datang menemuiTermohon karena Pemohon sudah mengatakan agar Pemohon

Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Palu;Menimbang bahwa bukti P 3 berupa Surat Keterangan yang dibuat olehLurah Lere yang menerangkan bahwa para Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri menikah pada tanggal 28 November 1993 diPalu, bukti surat tersebut adalah merupakan bukti permulaan yang harusdidukung oleh bukti lain sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi

saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semuanya ;Bahwa saksi bersama dengan Tim Brantas dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulteng telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa awalnya Terdakwa saksi amankan di Station Kereta Api KarawangJawa Barat, kemudian dibawa ke kantor BNNP Sulteng dan di tangkap diPalu

keluarga ;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2015/PN.Pal.Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semuanya ;Bahwa saksi bersama dengan Tim Brantas dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulteng telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa awalnya Terdakwa saksi amankan di Station Kereta Api KarawangJawa Barat, kemudian dibawa ke kantor BNNP Sulteng dan di tangkap diPalu

tersebut dinaikkan harganya menjadi Rp1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), sehingga perjanjiannya pada saat itu, nantisetelah di Palu baru sisanya di bayarkan, setelah sabu sabu tersebut lakuterjual ;e Bahwa sisa hutang pembelian sabu sabu tersebut adalah Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) dan hutang tersebut sudah dibayar lunas dancara pembayarannya adalah ditransfer melalui rekening dan diangsur sampaidengan lunas ;e Bahwa yang membawa sabu sabu tersebut adalah saksi FAHRUL dan tiba diPalu

., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena

Perkara:PDM 185/PL/Epp.1/10/2010 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa, JEFRI KARUNDENG pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Agustus tahun 2009 atau diantara waktu itu = atausetidak tidaknya pada suatu tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu diPalu) yang berhak memeriksa dan mengadilinya, laki lakiyang beristeri dalam hal ini terdakwa Jefri Karundeng,berbuat zina, adapun perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa

besertabarang bukti yang ditemukan dibawa ke Ditresnarkoba Polda Sulbar gunaproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) sachet kristal bening yang didugasabu dari teman Terdakwa bernama Iwan;Bahwa Iwan saat ini yang Terdakwa ketahui dan beralamatkan di Palunamun alamat pastinya Terdakwa tidak ketahui.Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) sachet kristal bening yang didugasabu pada hari Minggu sekitar jam 10.00 Wita di Tatanga Palu;Bahwa pada hari Minggu sekitar jam 10.00 Wita setibanya Terdakwa diPalu

Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) sachet kristal bening yang didugasabu pada hari Minggu sekitar jam 10.00 Wita di Tatanga Palu; Bahwa pada hari Minggu sekitar jam 10.00 Wita setibanya Terdakwa diPalu Terdakwa bertemu dengan Lelaki IWAN di jalan kemudian Terdakwabertanya ke Iwan ada bahan (SaBu) di jual di palu Kemudian Lelaki IWANmenjawab ada lalu Iwan pergi mengambil paket sabu tidak lamakemudian Iwan datang dan membawa 2 (dua) sachet paket sabu danmenyerahkan ke Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan

Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.Pal a berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahikasi ;pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTAPALU, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulanMaret 2008 pada saat itu Penggugat pamit kepada sepupu Tergugatuntuk pergi menjenguk orangtua Penggugat yang sedang sakit diPalu.

Selanjutnya masih padahari yang sama RIKA MARDIANA ataupun Terdakwa menghubungiRITNAWATI selaku Accounting PT BPR Akarumi melalui telepon yangmenyampaikan bahwa akan dilakukan pencairan atas fasilitas kredit debitur diPalu sekaligus menyampaikan permintaan nomor register Surat PerjanjianKredit/SPK yang akan digunakan untuk memproses pencairan kredit debiturdimaksud.

Selanjutnya masih padahari yang sama RIKA MARDIANA ataupun Terdakwa menghubungiRITNAWATI selaku Accounting PT BPR Akarumi melalui telepon yangmenyampaikan bahwa akan di lakukan pencairan atas fasilitas kredit debitur diPalu sekaligus menyampaikan permintaan nomor register Surat PerjanjianKredit/SPK yang akan digunakan untuk memproses pencairan kredit debiturdimaksud.

Selanjutnya masih padahari yang sama RIKA MARDIANA ataupun Terdakwa menghubungiRITNAWATI selaku Accounting PT BPR Akarumi melalui telepon yangmenyampaikan bahwa akan dilakukan pencairan atas fasilitas kredit debitur diPalu sekaligus menyampaikan permintaan nomor register Surat PerjanjianKredit/SPK yang akan di gunakan untuk memproses pencairan kredit debiturdimaksud. Kemudian RIKA MARDIANA mengirim email kepada RITNAWATI dialamat akarumitolai@gmail.com dan diteruskan ke email pribadi .

KASIM) kembali ke Palu dengan membawa mobilToyota Yaris milik saksi, dimana saksi juga akan pergunakan untuklatinan dan pengurusan pendaftaran selama di Palu ;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar dari orang tua saksi bahwauntuk pengurusan saksi masuk mengikuti seleksi Calon Taruna Akpol dipalu, orang tua saksi diminta oleh Terdakwa untuk menyiapkan danasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), tetapi oleh orang tuasaksi baru dikirim atau ditransfer ke Rekening Terdakwa sebanyakRp500.000.000,00

OLLENGsudah yakin karena anaknya yang akan masuk Polisi sudah tinggal diPalu ;Bahwa saksi membenarkan bukti slip transfer yang ditunjukan penyidikadalah bukti pengiriman uang yang telah dilakukan saksi ke RekeningBRI Salakan atas nama MAPPIEDAR, dimana bukti tersebut saksiberikan kepada Sdr. Hi. ABD. HAKIM Alias Hi.

OLLENG ;Bahwa saksi RUDIYANTO selama berada di rumah Terdakwa atau diPalu belum pernah didaftarkan untuk mengikuti seleksi penerimaanCalon Taruna Akpol baik tahun 2013 maupun tahun 2014, dikarenakantinggi badannya belum mencukupi, dimana saat itu tinggi badan saksiRUDIYANTO masih 158 Cm, sedangkan persyaratan masuk Akpol tinggibadan minimal 165 cm, kendala tersebut juga telah diketahui oleh saksiHi. ABD. HAKIM Alias Hi.

Kepala BadanPertanahanNasional Propinsi Sulawesi Tengah DiPalu Cq Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Buol di Buol, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Hal. 2 dari 7 hal.

SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga diPalu dan xxx dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, namun tidak ada anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mulai bertengkar sejaktahun

perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan bijaksana(ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelan membaca secara saksama memori kasasi tanggal 25 September2018 serta kontra memori kasasi tanggal 5 November 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untukmengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Palu diPalu untuk didaftarkan dalam register yang sedang berjalan;4.