besertabarang bukti yang ditemukan dibawa ke Ditresnarkoba Polda Sulbar gunaproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) sachet kristal bening yang didugasabu dari teman Terdakwa bernama Iwan;Bahwa Iwan saat ini yang Terdakwa ketahui dan beralamatkan di Palunamun alamat pastinya Terdakwa tidak ketahui.Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) sachet kristal bening yang didugasabu pada hari Minggu sekitar jam 10.00 Wita di Tatanga Palu;Bahwa pada hari Minggu sekitar jam 10.00 Wita setibanya Terdakwa diPalu

Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) sachet kristal bening yang didugasabu pada hari Minggu sekitar jam 10.00 Wita di Tatanga Palu; Bahwa pada hari Minggu sekitar jam 10.00 Wita setibanya Terdakwa diPalu Terdakwa bertemu dengan Lelaki IWAN di jalan kemudian Terdakwabertanya ke Iwan ada bahan (SaBu) di jual di palu Kemudian Lelaki IWANmenjawab ada lalu Iwan pergi mengambil paket sabu tidak lamakemudian Iwan datang dan membawa 2 (dua) sachet paket sabu danmenyerahkan ke Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan

Poso sambilmenunggu angkutan umum yang Terdakwa sudah pesan dan sekira pukul 17.30 WitaTerdakwa berangkat menuju Palu.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 02.00 Wita Terdakwa sampai diPalu dan langsung di BTN milik Terdakwa di Kel.

Poso sambilmenunggu angkutan umun yang Terdakwa sudah pesan dan sekira pukul 17.30 WitaTerdakwa berangkat menuju Palu.5 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 02.00 Wita Terdakwa sampai diPalu dan langsung di BTN milik Terdakwa di Kel.

Luwuk untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada petugaspencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggaiuntuk dicatatkan dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp344.000,00 (tigaratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Selanjutnya masih padahari yang sama RIKA MARDIANA ataupun Terdakwa menghubungiRITNAWATI selaku Accounting PT BPR Akarumi melalui telepon yangmenyampaikan bahwa akan dilakukan pencairan atas fasilitas kredit debitur diPalu sekaligus menyampaikan permintaan nomor register Surat PerjanjianKredit/SPK yang akan digunakan untuk memproses pencairan kredit debiturdimaksud.

Selanjutnya masih padahari yang sama RIKA MARDIANA ataupun Terdakwa menghubungiRITNAWATI selaku Accounting PT BPR Akarumi melalui telepon yangmenyampaikan bahwa akan di lakukan pencairan atas fasilitas kredit debitur diPalu sekaligus menyampaikan permintaan nomor register Surat PerjanjianKredit/SPK yang akan digunakan untuk memproses pencairan kredit debiturdimaksud.

Selanjutnya masih padahari yang sama RIKA MARDIANA ataupun Terdakwa menghubungiRITNAWATI selaku Accounting PT BPR Akarumi melalui telepon yangmenyampaikan bahwa akan dilakukan pencairan atas fasilitas kredit debitur diPalu sekaligus menyampaikan permintaan nomor register Surat PerjanjianKredit/SPK yang akan di gunakan untuk memproses pencairan kredit debiturdimaksud. Kemudian RIKA MARDIANA mengirim email kepada RITNAWATI dialamat akarumitolai@gmail.com dan diteruskan ke email pribadi .

KASIM) kembali ke Palu dengan membawa mobilToyota Yaris milik saksi, dimana saksi juga akan pergunakan untuklatinan dan pengurusan pendaftaran selama di Palu ;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar dari orang tua saksi bahwauntuk pengurusan saksi masuk mengikuti seleksi Calon Taruna Akpol dipalu, orang tua saksi diminta oleh Terdakwa untuk menyiapkan danasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), tetapi oleh orang tuasaksi baru dikirim atau ditransfer ke Rekening Terdakwa sebanyakRp500.000.000,00

OLLENGsudah yakin karena anaknya yang akan masuk Polisi sudah tinggal diPalu ;Bahwa saksi membenarkan bukti slip transfer yang ditunjukan penyidikadalah bukti pengiriman uang yang telah dilakukan saksi ke RekeningBRI Salakan atas nama MAPPIEDAR, dimana bukti tersebut saksiberikan kepada Sdr. Hi. ABD. HAKIM Alias Hi.

OLLENG ;Bahwa saksi RUDIYANTO selama berada di rumah Terdakwa atau diPalu belum pernah didaftarkan untuk mengikuti seleksi penerimaanCalon Taruna Akpol baik tahun 2013 maupun tahun 2014, dikarenakantinggi badannya belum mencukupi, dimana saat itu tinggi badan saksiRUDIYANTO masih 158 Cm, sedangkan persyaratan masuk Akpol tinggibadan minimal 165 cm, kendala tersebut juga telah diketahui oleh saksiHi. ABD. HAKIM Alias Hi.

., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena

Perkara:PDM 185/PL/Epp.1/10/2010 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa, JEFRI KARUNDENG pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Agustus tahun 2009 atau diantara waktu itu = atausetidak tidaknya pada suatu tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu diPalu) yang berhak memeriksa dan mengadilinya, laki lakiyang beristeri dalam hal ini terdakwa Jefri Karundeng,berbuat zina, adapun perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa

Yang Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan pada PKBI Sulteng, bertempat tinggal di KOTA PALU,saksi adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGorontalo lalu pernah tinggal di Kotaraya dan pindah serta tinggal diPalu sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon

Menyatakan sah dan berharga Surat Wasiat Nomor 8 tanggal Juni 1955 yangdibuat di hadapan RADJAWALI MOHAMMAD PUSADAN, fungerend Notaris diPalu.4. Menyatakan sah bahwa objek sengketa adalah warisan dari almarhum DaengMAROTIA yang jatuh kepada INTJE DINGKO dan anakanak dari perkawinanDaeng MAROTYA dengan istri pertamanya yang bernama INTJE DINGKO.5. Menyatakan sah bahwa INTJE MOHAMMAD adalah ahli waris dari DaengMAROTIA.6.

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulanMaret 2008 pada saat itu Penggugat pamit kepada sepupu Tergugatuntuk pergi menjenguk orangtua Penggugat yang sedang sakit diPalu.

Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.Pal a berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahikasi ;pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTAPALU, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

tersebutHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 31/Pat.P/2019/PN Prgdibawah sumpah menurut agamanya, yang bernama Munira dan MuhammadDliya Uddin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud memohon ijin menjadi wali dari Keponakanpemohon yang bernama Andi Wijayanto, lahir di Lamaeto, tanggal 01 Juli2001;e Bahwa Andi Wljayanto sekarang hendak mendaftar menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Calon Tamtama PK Tahun Anggaran 2019 diPalu

Nomor 2623 K/Pdt/2018Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Buol, ternyata Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan

Namun demikian khusus perkara perceraianmasih diperlukan keterangan saksisaksi untuk menghindari kebohongan dankesepakatan cerai; Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan oleh penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah, penggugat dan tergugat pernah hidup serumah selama sekitar 8 bulan diPalu namun kemudian keduanya berpisah tempat tinggal dimana penggugat pergimeninggalkan tergugat yang hingga sekarang telah berjalan sekitar tujuh bulanadapun

PalBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak kandung saksibernama Richie Novrianto sedang Termohon adalah istri Pemohonbernama Oktafiani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah kos diPalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan kini dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari tahun2017 mereka sudah mulai tidak

cukup.Saksi 2, SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedang Tergugat adalah menantu saksibernama Ashari Thahir;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi diPalu

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitaran bulan Mei 2018, dimana pada saat ituPenggugat tanpa ditemani Tergugat, sendiri naik mobil rental ke Palu darikampung Tergugat di daerah Rio Pakava, setelah 2 (Dua) minggu di Paludatanglah Tergugat yang hendak mengajak Penggugat ke kampungnya lagitetapi Penggugat meminta waktu lagi untuk bersama dengan keluarga diPalu namun Tergugat bersin keras tidak mau dan langsung pulangke kampungnya meninggalkan Penggugat

SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikiut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena berhubungan keluarga dekat denganPenggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat pernah tinggal bersama Tergugat danrukun membina rumah tangga sebagai suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang diberi nama ANAK saat ini dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pernah ikut ketempat kerja Tergugat diPalu, namun Penggugat kemudian kembali ke Makasar

bukti maka diperoleh fakta yang akan dijadikansebagai dasar pertimbangan dari Permohonan pemohon sebagai berikut : Bahwa Benar suami Pemohon bernama bernama DODI RAHMAN,berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor Kutipan Akta NikahNomor: 37/37/V/1995, atas nama suami Dodi Rachman dan IstriNursiah, tertanggal 12 Maret 1995;Halaman 4 dari 11 hal Penetapan Nomor: 109/Pdt.P/2018/PN.Pal Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai tiga orang anak yakni INDRAWAN HIDAYAT, lahir diPalu

Kepala BadanPertanahanNasional Propinsi Sulawesi Tengah DiPalu Cq Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Buol di Buol, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Hal. 2 dari 7 hal.