Ditemukan 1774 data
50 — 8
(seratus tiga puluh enam juta tiga ratus empatpuluh lima ribu delapan ratus dua puluhrupiah )5: Menghukum Tergugat untuk membay ar uanpaksa(Dwangsom) sebesar Rp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah ) setiap hariketerlambatan apabila Tergugat lalai melaksanakanPutusan ini. Harus dibayar secara tunai danseketika melalui penitipan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pinang6.
Menghukum Tergugat untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp 266.000. (dua ratus enam puluh enam riburupiah ) ;6.
8 — 4
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.246.000.
16 — 4
Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon:Mut'ah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp..5.000,per hari5.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejum Rp. 296.000.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 M, bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Tsani 1432 oleh kami Drs.UJANG JAMALUDIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj.
10 — 4
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.596.000. (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapatPermusyawaratan Majelis Ha kim pada ihari tanggal M bertepatandengan tang gal 20 jJumadil Tsani 1432.
8 — 1
menyelesaikan perkara ini tidak perlumengangkat juru damai;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untukmentalakTermohon merupakan perbuatan yang tidakdilarang oleh Syara' sebagaimana diisyaratkandalam QS Al Bagoroh ayat 227:Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkantalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersedia membayar 1)Mut'ah sebesar Rp. 250.000, 2) Nafkah Iddah Rp.2.500, per hari, yang disetujui oleh termohon,maka pemohon harus dibebani untuk membay
40 — 8
Menghukum tergugat rekonvensi untuk membay arkepada penggugat rekon vensi berupaa. Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;b. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah) ;3. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tentanguang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)tidak dapat diterima (Niet Onvanklijk Verklaard) ;4.
6 — 4
Menghukum =Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukumSubsiderMohon Putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator Drs.
56 — 4
Menetapkan supaya terdakwa membay ar biayaperkara sebesar Rp.1.000. ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilantingkat pertama yangmengadili.......mengadili perkara ini telah menjatuhkanputusan, yang amarnya berbunyisebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa ERAWATI Pegi. ERA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena KelalaianMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2.
14 — 4
Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohonMutah Rp. 500.000, ,Nafkah Iddah Rp.600.000,selama idah; 4.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp296.000.(dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 22 Maret 2011 M, ~~ bertepatan dengantanggal 17. Rabiul Tsani 1432 oleh kamiDrs. UJANG JAMALU DIN,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra.Hj.AlI SUHAYA TI,SH.MH danDrs.
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Maret2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1432 Hijriyah oleh kami Drs. I. SONHADJI SOE'EB, S.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.KHOIRTYAH SYARQOWI dan Drs. H.
7 — 1
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian daslampersidasngan maupun melalui mediator Drs. H. NURUDDIN,S.H.
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukumSubsiderMohon Putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian baik dalampersidangan maupun melalui mediator yang bernama Dra.
9 — 0
Penggugatsejak 4 tahun 2 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggarangka 1, 2, 4 sighatta'liktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
12 — 4
kaidahhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap sidang, tidakhadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat( ) terhadap penggugat( ) dengan Iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan salinan putusan yang telah10berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ;5.Menghukum Penggugat untuk membay
8 — 0
Menghukum = Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator Drs.
11 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator Dra. Hj.
6 — 2
memenuhi' alasan perceraian yangdiatur dalam pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Sela Nomor2581/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 02 Nopember 2009,Penggugat diizinkan berperkara secara cumacuma, dengandemikian Penggugat dibebaskan dari membay
15 — 2
Membebankan kep@d agugat untuk membay Hakim di Pengadilafbertepatan dengasebagai HakimKe ili, S.H., M.A.,iucapkan dalamHakim AnggotaDrs. Suyadi, M.H. Dra. Hj. MuslihahHakim AnggotaDrs. Romelan, M.H.Panitera Penggantihal. 8 dari 9 halaman Nomor 0595/Pdt.G/2019/PA.Muhammad Adib, S.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 495.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral............ Rp. 6.000,6. Redaksl............
14 — 4
Menghukum pemohon untuk membay ar kepadatermohon: Mutah Rp. 25.000, Nafkah IddahRp. 25.000, per bulan dan ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal O08 Februari 2011 M, bertepatan dengantanggal 27 Rabiul awwal 1432 oleh kami Drs.UJANGJAMALUDIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra.Hj. AI SUHAYATI, SH.
50 — 22
Gj mmm nnn isimpulkan bahwa Tergugat (Rudy Wijaya) dalam hal ini telahm an Perbuatan Melawan Hukumkarena bertentangan dengan oNJual beli adalah suatu a an, dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya unt erahkan suatu kebendaan, dan pihak yanglain untuk membay. rd BPVang telah dijanjikan ; 7 KUHPerdata, yang menyebutkan:32.Bahwa kemudia bwatan Tergugat (Rudy Wijaya) tersebut, bertentanganSepula denga anketentuan tentang syaratsyarat sahnya perjanjian,yakni be gan dengan ketentuan Pasal 1320 ayat