Ditemukan 346 data
17 — 6
sam) buah laptop dan ditaruh dalam koper, laluterdakwa I menverahkan kepada tendakwa II hempa I(satu) buah tablet merk samsungbeserta charger, 1(satu) buah kamera Digital merk canon type ixus 115, (satu) buahmemoni card SD 2GB merk Vigen dan (sam) buah earphone dan juga sebuah tas plastikwarna merah untuk menaruh barangbarang tensebut, saat mau keluar rumah saksi korbandan saat sampai di dalam kamar tidur tibatiba saksi korban datang sehingga terdakwa IIlangsung menaruh sebuah tas plastik warna menah
116 — 52
Mahrup bin Amagq Misari, umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ;68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.Ruplan bin Kunam, umur + 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ;Musleh bin Fahmin, umur + 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ;Dan, umur + 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ;Inaq Junep binti Amaq Menah, umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ;H.
Mahrup bin Amaq Misari (Turut Tergugat 67), InaqJunep binti Amaq Menah (Turut Tergugat 71), H. Anwar bin H. Said (Turut Tergugat 77)dan H. Hajar (Turut Tergugat 72) ;b. Tanah kebun seluas + 0.400 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali/telabah Sebelah Timur : Tanah kebun Ahmad Karimun ; Sebelah Selatan : Kali Babak ; Sebalah Barat : Tanah sawah Salman ;Tanah kebun ini beserta segala pepohonan yang ada diatasnya dikuasai oleh Hj. HaeriahBinti H.
Mahrup bin Amaq Misari (Turut Tergugat 67), InaqJunep binti Amaq Menah (Turut Tergugat 71), H. Anwar bin H. Said (Turut Tergugat 77)dan H. Hajar (Turut Tergugat 72) ;Tanah kebun seluas + 0.400 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali/telabah Sebelah Timur : Tanah kebun Ahmad Karimun ; Sebelah Selatan : Kali Babak ; Sebalah Barat : Tanah sawah Salman ;Tanah kebun ini beserta segala pepohonan yang ada diatasnya dikuasai oleh Hj. HaeriahBinti H.
Mahrup bin Amaq Misari (TurutTergugat 67), Inaq Junep binti Amaq Menah (Turut Tergugat 71), H. Anwar bin H. Said (TurutTergugat 77) dan H. Hajar (Turut Tergugat 72) dalam waktu yang relatip lama; jika dihubungkandengan keterangan Saksi I Tergugat (YUSUP bin MUSANIP) yang menjelaskan bahwa tanahobyek sengketa pada mulanya dikuasai oleh H. Husni, kemudian oleh H. Tamrin dan saksi tidakmengetahui siapa yang menggarap tanah obyek sengketa sebelum digarap oleh H.
23 — 11
Pasal 49 Ayat (2)Angka (8) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009beserta penjelasannya, perkara ini termasuk dalam kompetensi absolutPeradilan Agama, oleh karena itu Mahkamah Syar'iyah Simpang TigaRedelong berwenang secara Absolut untuk mengadili perkara a quo:Menimbang, bahwa karena Termohon bertempat kediaman di wilayahKabupaten Bener Menah, yang termasuk dalam
DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DEAN MARTIN Bin MAURITS WILEM
18 — 13
abu lada IMEI 1 : 863227046693656 IMEI 2 : 863227046693649, berikut sim card : 085210807920;
- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) buah Dusbook Handphone merk Realme type RMX2185 warna abu lada IMEI 1 : 863227046693656 IMEI 2 : 863227046693649;
- 1 (satu) lembar kwitansi Bon Pembelian Handphone merk Realme type RMX2185 warna abu lada IMEI 1 : 863227046693656 IMEI 2 : 863227046693649;
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MENAH
88 — 24
Bahwa pengecekan urine terhadap Terdakwa dan personil yanglainnya dilakukan di Instalasi Laboratorium RSUD Munyang Kule,Bener Menah dengan cara Terdakwamemasukan urine Terdakwakedaiam botoi kecil yang telah dipersiapkan dan telah diberi labeldengan disaksikan langsung oleh Saksi 1, setelah itu urine tersebutTerdakwa serahkan kepada Saksi 1 yang kemudianmenyerahkannya kepada petugas Instalasi Laboratorium RSUDMunyang Kute, Bener Meriah, setelah selesai kKemudian Terdakwabersama personil lainnya kembali
173 — 34
MENAH binti BOPENG yang. disetujui oleh para: ahli waris almarhun KUSAN bin KISOD, Penggu Bat telah melepaskan hak atas tanah pergil No.371, GirikNo. 264 kepada H. SIMIN bin BIJAN, beralamat: di Rts 05/Rws08, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa dengan alasan untuk keperluan dan kemudahan proses* pelepasan hal: atas persil No .371 tersebut diatas, maka H. SIMIN bin. BIJAN,. telah menin jan kepada Penggugat,. Girik.
128 — 11
Menetapkan ahli waris dari Amaq Maun bin Ledet alias Amaq Kendur dan Inaq Maun Alias Inaq Mahrup yaitu 2 (dua) anak perempuan yang bernama:
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Amaq Maun bin Ledet Alias Amaq Kendur dan Inaq Maun Alias Inaq Mahrup sebagai berikut :
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
SALAP
52 — 32
MENAH Alias AMAQ RIKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diminta keterangannya sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian dengan kekerasan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu dini hari, tanggal 26 Mei2018, sekitar jam OO. 45 wita, bertempat di Penyewaan Jetski dan motor ATPdi Kawasan Pantai Seger, Dsn. Ebunut, Desa Kuta, Kec. Pujut, kab.
14 — 4
dalam bulan Oktober tahun 2012,bertempat di Jalan Cipunegara I Komplek/Perumahan Kejaksaan Ciputat TangerangSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu berupa I (satu) unit sepeda motor menk Yamaha Vixionwarna menah
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
1.RUMAWE Alias AMAQ RUMAJAP
2.REDIAH Alias AMAQ GUNILAH
76 — 27
MENAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian kebakaran yang terjadi di DusunLegu karena pada waktu terjadi kKebakaran berada di tempat zikiran; Bahwa Kejadian kebakaran tersebut terjadi pada malam rabu, yangbertempat di Dusun Legu, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah; Bahwa acara Zikiran tersebut dimulai Pukul + 08.00 Wita habis isya; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kebakaran tersebut pada waktuhadir zikiran karena saksi
Terdakwa tidak meninggalkantempat zikiran untuk pergi ke lokasi kejadian, melainkan Terdakwa berada dirumah saudari Sumeram Alias Inaq Sulni setelah lampu padam dan kejaidanpengrusakan, pembakaran serta tindakan kekerasan tersebut telah usai;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah pulamengajukan 8 (delapan) orang saksi meringankan (a de charge) yaitu saksiMinasih, saksi Muslinah, saksi Rifai, saksi M Fahmi, saksi Mahrup, saksi Safar,Halaman 47 dari 54 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Pyasaksi Menah
Terbanding/Tergugat I : AMAQ MULYADI
Terbanding/Tergugat II : HAJI MAHLIM
Terbanding/Tergugat III : ARTAMIN ALIAS AMAQ RAMLI
Terbanding/Tergugat IV : INAQ HIKMAH
Terbanding/Tergugat V : LAQ HIKAMAH
Terbanding/Tergugat VI : LAQ RAUDATUL JANNAH
Terbanding/Tergugat VII : LOQ KHAIRUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : LOQ MAULIDIN
Terbanding/Tergugat IX : LOQ LATIFATUL IHSAN
Terbanding/Tergugat X : LOQ SIDUN ALIAS AMAQ IRUN
88 — 104
dipermasalahkan karena terjadi jualbeli antara Amag Suhardi dengan Papug Suham;Bahwa saksi tidak pernah melihat pipil atas nama Papuq Suhamsebagaimana yang ditunjukkan oleh Tergugat I, Il, IV sampai Xdipersidangan;Bahwa sepngtahuan saksi surat keteranagn yang dijadikan bukti olehtergugat bukan tanah sengketa karna no pipil beda dan batas batasbeda sebenarnya tanah tersebut milik amaq muliadi atau ( tergugat 1 )tanah ini dekat dengan tanah sengketa yang di terima dari orang tuanyaatas nama amaq menah
41 — 7
HjEMES; pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Kampung Gempoljaya Desa Gempolkarya Kec.Tirtajaya Kab.Karawang, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya FERDA SITI MENAH SORMIN. SHAdvokat/penasehat Hukum beralamat di jalan Pangkal Perjuangan No.1 By PassKarawang, berdasarkan surat kuasa tanggal O01 Juni 20llyang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 14 juni 2011 dalam hal midiwakili oleh , selanjutnyua disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :1.
Menghukum Tergugat I, I, Ill dan IV secara tanggung renteng membayar biaya perkaraATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka :SUBSIDIAIR : Mohon putusan seadiladilnya (et aequo etbono).Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapkuasanya FERDA SITI MENAH SORMIN. SH, sedangkan Tergugat I menghadap kuasanyaUMAR SADELI.
NURSANAH, S.Sos
Tergugat:
1.SUHIR
2.Grace Valentine Dharmawan
3.NOTARIS PUTU AYU CATTLEYA ASRI YANTHI, SH.,M.kn
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
5.Suhir ahli waris dari Amiq tanggal
6.Putu Ayu cattleya asri yanthi sh.,m.kn
Turut Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kota praya
112 — 96
Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, seluas 2 Hektar yangPenggugat beli dari Amiq Tanggal, yang mana saksi juga memiliki tanah didekat tanah milik Penggugat tersebut yang saksi beli dari Amaq Menah yangmana antara tanah yang saksi beli tersebut dengan tanah milik Penggugatterjadi overlep sekitar 70 are sehingga tanah saksi tersebut diserahkan kepadaPenggugat dengan kompensasi saksi menerima uang dari Penggugat sebesarRp.150.000.000, dan Rp.210.000.000,, selanjutnya berdasarkan keterangansaksi Haji
68 — 20
Sairin (tidak mempunyai anak), Menah(tidak mempunyai anak) dan Dani (mempunyai anak yangbernama Daeng Yunus);Bahwa Daeng Haji Jabir Yunus memiliki 2 anak yakni DaengYunus dan Sifa;16a16Bahwa saksi mengetahui tanah perkara tersebut adalahmilik Daeng Haji Jabir Yunus karena diberitahu olehDaeng Haji Jabir Yunus sekitar 28 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi dulu Daeng Haji Jabir Yunusyang membangun tanggul ditanah perkara ini;Bahwa saksi pernah bekerja selama lebih kurang 5 tahunmenjadi buruh
1.IDIN
2.FATMAWATI
3.MURSIDIN
4.MURDI
5.MURDAN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.SUKAJI
2.HAJAH SAUFI
3.SAHMIN
4.AMENEH
5.AMENAH
6.HJ. NURHASANAH ALIAS PAPUK BAJANG
99 — 74
Oncet ThalibNo. 4 Praya, Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat;DanHalaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Pyaon fF WO pH BpSukaji;Hajah Saufi;Sahmin;AAmeneh;menah;Hj.
11.MUHAMAD RUSLAN
12.SARIâÂÂAH
13.13. MARKAMAH
14.SIRIG
15.SARIMIN
16.RUBA
17.MUKSIN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN SERANG
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR BANTEN
2.KEPALA KANWI BPN PROVINSI BANTEN
3.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN SERANG
4.CAMAT KECAMATAN KERAGILAN
5.CAMAT KECAMATAN CIRUAS
6.KEPALA DESA CISAIT
7.KEPALA DESA KESERANGAN
28 — 33
MENAH
11.MUHAMAD RUSLAN
12.SARIAH
13.13. MARKAMAH
14.SIRIG
15.SARIMIN
16.RUBA
17.MUKSIN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN SERANG
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR BANTEN
2.KEPALA KANWI BPN PROVINSI BANTEN
3.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN SERANG
4.CAMAT KECAMATAN KERAGILAN
5.CAMAT KECAMATAN CIRUAS
6.KEPALA DESA CISAIT
7.KEPALA DESA KESERANGAN
46 — 6
Nganjuk dengan batasbatas:Sebelah Barat > MANIJO / MANIKEMSebelah Timur : MENAH / NGADIRAN dan BOWO/ PIATUNSebelah Selatan : Jalan Desa Blok TengahSebelah Utara : PAELANSelanjutnya disebut Obyek sengketa KESATUSelain tanah darat / pekarangan juga 3 (tiga) bidang tanah sawah Luaskeseluruhan + 9.300 m2 (+ 0930 ha) dan terletak di Dusun GanggangmalangDesa Sumengko Kec. Sukomoro Kab.
RIA RISDIANA, SH., MH
Terdakwa:
RIHANAH Binti Alm. SOLIHIN
130 — 0
MENAH, sdri. NORMA dengan sdr. ROZI, sdr. ROZI dengan sdri. RIHANAH;
- 1 (satu) Unit Handphone merk AZUS Zenfone warna putih (dalam keadaan mati total);
- 1 (satu) buah guling motif gambar macan;
- 1 (satu) buah selimut warna biru mitof bunga;
- 1 (satu) buah selimut motif garis-garis hitam putih.
IDIN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Turut Tergugat:
1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
2.SUKAJI
3.HAJAH SAUFI
4.SAHMIN
5.AMENEH
6.AMENAH
7.MURSIDIN
8.MURDI
9.HIKMAH
10.MURDAN
115 — 69
keterangansebagai berikut:Bahwa tempat tingal saksi di Desa Lekor ;Bahwa saksi tahu Ada masalah tanah yang berada di Orong Temelahdan Orong Idi luasnya dan batasbatasnya saksi tidak tahu ;Bahwa Idin yang menggugat ;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa saat ini adalah HajiJaelani yangmana dikuasai sejak dahulu ;Bahwa asal tanah saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah diupah untuk mengerjakan tanah tersebut ;Bahwa setelah Amaq Sukaji tanah tersebut digarap oleh anak yangbernama Anaq pan, Inaq Pai, Menah
66 — 13
Bahwa Tergugat Il Tidak pernah tinggal ditanah yang sedangdiperkarakan, yakni didaerah Kampung Anggris Rt.03/Rw.01; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milikPENGGUGAT, karena selama ini yang membayar Pajak tersebutsejak tahun 1994 adalah PENGGUGAT ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dahulu merupakan milikARJAN anak ibu MENAH dan kemudian dijual ke PENGGUGAT; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut dibeli olehPENGGUGAT dengan harga Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah); Bahwa sepengetahuan