Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugatterkecuali hal hal yang secara nyata,tegas diakui dan dibenarkan;2 Bahwa gugatan tersebut telah kadarluarsa : dimana mustahil kiranya bahwaPenggugat tidak mengetahui adanya proyek ajudikasi yang dilakukan olehKantor Pertanahan Kabupaten

Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhomatuntuk mengabulkan dan menerima Eksepsi Tergugat dan menyatakan gugatan ditolakatau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II Intervensi mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dalil yang dikemukakan oleh Penggugatterkecuali hal hal yang secara nyata, tegas, dan dibenarkan;2 Bahwa gugatan tersebut telah kadaluarsa dimana mustahil

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Lpktidak di inginkan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat tinggalbersama, hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa dari pertengkaran demi pertengkaran yang berlangsung secarateruS menerus yang di ikuti dengan pisah tempat tinggal, mustahil Penggugatdan Tergugat dapat mewujudkan tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Bahwa oleh karena tujuan perkawinan mustahil tercapai, makaPenggugat telah berketetapan

lagilayaknya suami istri yang baik;4.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan; MasalahEkonomi(TermohontidakmensyukuripemberiannafkahdariPemohon); TermohontidaktaatterhadapPemohon;5.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani' danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;6.

Dan merupakan hal yang mustahil Tanah tersebutadalah Tanah asal P.

Mernawati (Vide bukti terlampir).Dan merupakan hal yang mustahil tanah yang dimiliki dandikuasai oleh tergugat selama lebih dari 45 tahun yang sudahbersertifikat tersebut adalah hartaasal dari P. Basarija;Sebidang tanah persil no. 90 dt Blok Dusun Baru; klas IV; luas +8000 M2 terletak di desa Kertasada, Kalianget, Sumenep,disebutkan oleh penggugat batasbatasnya:Utara : H.

Persil 66 dt, dan Luasnya 22.820 M2;Bahwa merupakan hal yang mustahil tanah atas nama Suwati B.Mirnawati dengan No. Persil 66 dt dengan luas 22.820 M2 tersebutdianggap oleh penggugat tanah asal dari P.

Hal ini adalah Hal yang mustahil karena Surat KetetapanIPEDA merupakan Petikan dari Letter C;Bahwa sesuai Buku Desa/Letter C, Almarhumah Hj.

Menjadi sesuatu yang sangat mustahil bilaTergugat memiliki sifat kasar kepada seseorang apalagi bila Tergugatmelakukan perbuatan tersebut kepada isteri yang sangat Tergugat;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran di rumah tangga Penggugat danTergugat dipicu oleh sifat Penggugat yang sangat pencemburu yang sangatmembabi buta kepada Tergugat, sehingga menimbulkan pertengkaran yangterus menerus dan sangat mengganggu psykologis anakanak;Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat pada

Menjadi sesuatu yang sangat mustahil bilaTergugat memiliki sifat kasar kepada seseorang apalagi bila Tergugat melakukanperbuatan tersebut pada istri yang sangat dicintai oleh Tergugat;c. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran di rumah tangga Penggugat danTergugat sangat dipicu oleh sifat penggugat yang sangat pencemburu yang sangatmembabi buta kepada Tergugat, sehingga menimbulkan pertengkaran yang terusmenerus dan sangat mengganggu psiykologis anakanak.3.

Menjadi sesuatu yang sangat mustahil bila Tergugat memilikiHal. 15 dari 24 hal. Put. 711/Pdt.G/2015/PA.PALsifat kasar kepada seseorang apalagi bila Tergugat melakukan perbuatan tersebutkepada isteri yang sangat Tergugat;. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran di rumah tangga Penggugat danTergugat dipicu oleh sifat Penggugat yang sangat pencemburu yang sangatmembabi buta kepada Tergugat, sehingga menimbulkan pertengkaran yang terusmenerus dan sangat mengganggu psykologis anakanak;.

, dan selanjutnya terdakwa ke Kepala Desa Babalan (saksiFATHOR) menyampaikan niatnya itu, dan terdakwa mengatakan jual belinyahilang, dan Kepala Desa (saksi FATHOR) mengatakan bisa, dan akhirnyasingkat cerita terdakwa disodori blangko kosong oleh Kepala Desa Babalanberupa suratketerangan jual beli tanah dan disuruh ditandatangani di kolom pembeli yangkemudian ditandatangani oleh terdakwa di Kantor Desa Babalan".Melihat Fakta Hukum yang terjadi dipersidangan itu sangatlah mustahil kalaudikatakan terdakwa

AMRUL KHOTIB), jadi sangatlah mustahil sekalikalau terdakwa tidak tahu menahu dengan keberadaan Surat Keterangan JualBeli tanah palsu tersebut.Ketiga : Terdakwa adalah orang yang mengerti tentang hukum khususnya yangmenyangkut hukum Islam karena terdakwa ( H.

Nomor 1141 K/Pid/2009itu, karena surat keterangan itu untuk kepentingan terdakwa sendiri sebagaipersyaratan pengajuan prmohonan sertiftkat rnilik terdakwa.Dari uraianuraian tersebut diatas dapatlah ditarik suatu kesimpulan, bahwasangatlah mustahil sekali kalau terdakwa (H.

Bahwa Penggugat sudahtidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadiHalaman 2 dari 5. Penetapan No. 719/Pdt.G/2019/PA.Sorsalan satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.

Hal. 2 dari 14 halaman Tergugat terlalu cemburu berlebihan;5; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.

suami isteri yang baik;Bahwa benar penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokantersebut dikarenakan: Tergugat lalai dan tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat terlalu cemburuberlebihan;Bahwa Tergugat juga sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihantersebut sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil

Bahwa dari perselisihan yang berlangsung secara terusmenerus, mustahil Penggugat dan Tergugat dapat mewujudkan tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia;12. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan mustahil tercapai,maka Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;13. Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat danHalaman 3 dari 13 halaman.

Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;8. Bahwa berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq. Majelis Hakim segera memanggil keduabelah pihak, selanjutnya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

Di dalam Surat Dakwaan Jaksa tersebut disebutkan bahwa SaudaraMIMIN mengalami keterbelakangan mental, sehingga sangat mustahil sekaliSaudara MIMIN mengenali dengan benar seseorang, baik orang lain maupundir PEMOHON KASASI, apalagi dapat berkomunikasi secara komunikatifseperti apa yang tertera dalam Surat Dakwaan Jaksa tersebut. Di dalam SuratDakwaan tersebut disebutkan seolaholah komunikasi PEMOHON KASASIdengan Saudara MIMIN seperti inii PEMOHON KASASI Neng, mau uanggak?

Bahwa kondisi Saudari MIMIN mengalamiketerbelakangan mental, sehingga sangat mustahil sekali Saudari MIMINHal. 31 dari 40 hal. Put. No. 736 K/Pid/201332mengenali dengan benar seseorang, baik orang lain maupun diriPEMOHON KASASI.

Bahwa kondisi Saudari MIMINmengalami keterbelakangan mental, sehingga sangat mustahil sekalisaudari MIMIN mengenali dengan benar seseorang, baik orang lain maupundiri PEMOHON KASASI.

bin SAKIYAH yang hanya melihat motor dibawa kaburtanpa mengenal siapa yang membawa kabur;Bahwa keterangan yang diberikan oleh korban MIMIN binti SAKIYAHtidaklah benar, karena korban MIMIN binti SAKIYAH mengalamiketerbelakangan mental dan komunikasi yang komunikatif seperti yangkorban MIMIN binti SAKIYAH sampaikan dalam kesaksiannya tersebuthanyalah dapat dilakukan oleh orang yang normal, yang tidak mengalamigangguan jiwa;Bahwa kondisi Saudari MIMIN mengalami keterbelakangan mental,sehingga sangat mustahil

SIREGAR, saksi SUSANTA bin Alm DASTA, saksi AdCharge ARIS MAULANA alias DEWA, saksi adcharge YUHENDI, saksi aacharge TAYAM, saksisaksi tersebut tidak mengetahui secara langsungsiapa yang motor milik ibu ENCUM bin Alm KANAPI, ibu ENCUM binti AlmKANAPI mengetahui bahwa motornya hilang setelah diberi tahu oleh saksiIRFAN PURWANTO bin SAKIYAH yang hanya melihat motor dibawa kaburseseorang tanpa mengenal siapa yang membawa kabur;Bahwa kondisi Saudari MIMIN mengalami keterbelakangan mental,sehingga sangat mustahil

kerapterjadi perselisihan yang teruS menerus ;7 Bahwa untuk mempertahan keutuhan rumah tangga, Pemohon telahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah,namun upaya itu tidak berhasil ;Put, No. 4291/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 14 hal8 Bahwa karena tidak ada perubahan sikap dari Termohon meski telahdinasehati baik oleh Pemohon, Pemohon merasa tidak ada kecocokandalam menjalankan hubungan rumah tangga dengan Termohon sehinggatujuan pernikahan yang sakinah, mawaddah, warahmah mustahil

/bathinnya atau Sakinah, Mawaddah dan Rahmah nya dalam perkawinantersebut telah terganngu dan atau telah rusak yang dapat diartikan pula bahwaikatan perkawinan tersebut juga telah terganggu dan atau telah rusak;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang seperti itu dapatmenimbulkan ekses yang tidak baik (madarat), baik kepada kedua suami istritersebut atau kepada salah satunya atau anakanak mereka dan atau jugaPut, No. 4291/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 14 halterhadap keluarga mereka bahkan tak mustahil

:LEN LES 985 ns53 1p Sale 95 TT LetteSypladss ad zal Galil, g403 Sa bye ial le heals092233 bee Terjemahan : Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalahmanusia dan batu, penjaganya malaikatmalaikat yang kasar,keras dan tidak mendurhakai Allah terhadap apa yangdiperintahkanNya kepada mereka dan selalu mengerjakan apayang diperintahkan.e Menimbang, bahwa dalam kondisi suami yang sering minumminuman beralkohol sampai mabuk adalah hal yang mustahil

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sudah tidak harmonis sehingga tujuan perkawinan sebagaimanamaksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21 di atas dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 mustahil dapat diwujudkan.

Bahwa Tergugat menganggap tidak masuk akal alasan Penggugat angka 7,karena menurut Tergugat semua permasalahan yang terjadi dalam lingkuprumah tangga Penggugat dan Tergugat bukan hal yang mustahil untukdiperbaiki dan diselesaikan dengan cara baikbaik, maka akan berdampakpositif bagi tumbuh kembang anak, dan hubungan baik antar keluarga keduabelah pihak kembali terjalin dengan baik pula.6.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya; Tidah mengakui dalildalil Gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas dan Jjelasdiakui kebenarannya oleh Trgugat; Tergugat tidak berkehendak untuk bercerai dan menginginkan agar permasalahanantara keduanya bukan hal yang mustahil

yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama satutahun dan selama berpisah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya, olehMajelis Hakim keadaan ini merupakan indikasi telah pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak mungkin untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, di sisi lain tidak ada pula usaha dari Tergugatuntuk menata kembali kehidupan rumah tangganya dengan Penggugat, dengandemikian mustahil

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan baik akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankanlagi dan mustahil bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.

Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.