Bahwa Penggugat' telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, KotaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 736/Padt.G/2019/PA. BnBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor190/29/VII/2010 tanggal 27 Juli 2010;2.

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Register Nomor736/Pdt.G/20139/PA.Bn tanggal 03 September 2019, dengan dalildalilnyasebagai berikut :1, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan

Saat ini keduanya membutuhkan bukunikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan

maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan

Saat ini keduanya membutuhkan bukunikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan

maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan

Yang menikahkan Penggugat dan Tergugatyaitu XXXX, Lebe Desa Panundaan, Kecamatan Ciwidey, KabupatanBandung.Wali nikah pernikahaan Penggugat dan Tergugat adalah KakakKandung Penggugat yang bernama XXXXX, karena ketika Penggugat danTergugat menikah, Ayah Kandung Penggugat telah meninggal dunia, Saksinikah Penggugat dan Tergugat adalah XXXXX (Paman Penggugat) danXXXXX, oleh karenanya untuk menyelesaikan perceraian ini Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Soreang, untuk mengesahkan danmenetapkan pernikahan

Walinikah pernikahaan Penggugat dan Tergugat adalah Kakak Kandung Penggugatyang bernama Kosid bin Adim, ketika Penggugat dan Tergugat menikah AyahKandung Penggugat telah meninggal dunia, Saksi nikah Penggugat danTergugat adalah Bapak Pardi (Paman Penggugat) dan Bpk Safaat, denganmas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai dan sejak tanggal01 Juli 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi (Tergugat lalai dankurang

Wali nikah pernikahaan Penggugat dan Tergugatadalah Kakak Kandung Penggugat yang bernama Kosid bin Adim, ketikaPenggugat dan Tergugat menikah Ayah Kandung Penggugat telahmeninggal dunia, Saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah Bapak Pardi(Paman Penggugat) dan Bpk Safaat, dengan mas kawin berupa cincinemas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Penggugatdan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat mengajukan Itsbat Nikah ini adalahuntuk bercerai dengan

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahaan atau perkawinan denganseseorang perempuan yang bernama HERRY ASTATY pada tanggal 14Januari 1993 di Padang berdasarkan Kutipan Akte Nikah yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat.2.

Bahwa Pemohon meligai rumah tangga dengan istrinya semenjak tahun1993 sampai tahun 2020 (cerai mati) dan Pemohon telah di karunia 3 (tiga)orang anak Lakilaki dari pernikahaan atau perkawinan tersebut yangHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 201/Pat.P/2021/PN Pdgbernama sebagai berikut ;1. Anak pertama yang bernama Ario Anasta lahir Padang Panjang padatanggal 29051994, jenis kelamin Lakilaki berdasarkan Kutipan AkteKelahiran dari Kantor Pencatatan Sipil Kota Padang.2.

telah dikaruniai 1 orang anak bernama Hafizatul Ilmiah,perempuan, umur 11 tahun;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk membuat alas hukum atas pernikahaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 251/36/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.5/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa Penggugat' telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2004 di hadapan PegawailHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.Bnpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :07/07/1/2004 tanggal 05 Januari 2004;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugatpada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor043/014/II/2013 tanggal 04 Desember 2019;Halaman 1 dari 5 halaman penetaan Nomor 90/Padt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2000 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.Bnpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :130/28/VII/2000 tanggal 17 Juli 2000;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/25/IV/2016tanggal 25 April 2016;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pekan Sabtu selama lebih kurang 4Hal. 1 dari 5 Hal.

Saat ini keduanyamembutuhkan buku nikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan ParaPemohon serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan

maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan

SUPRIYATNO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena teman kantor denganPemohon di sekolahan yang sama yaitu di SMK YPPM Boja, saksisebagai Guru sedangkan Pemohon di bagian Tata Usaha;@ Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Dwi Santoso adalahsuami istri ;@ Bahwa Pemohon menikah dengan Dwi Santoso pada tanggal 19Januari 1993 di Yogyakarta ;@ Bahwa Pemohon dengan Dwi Santoso selama pernikahaan telahdikaruniai 3 (tiga)

dengan angsuran sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;.2.SUBEDJO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu Dwi Santoso ;Bahwa Pemohon menikah dengan Dwi Santoso pada tanggal 19Januari 1993 di Yogyakarta ;Bahwa Pemohon dengan Dwi Santoso selama pernikahaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0343/48/XII/2018 tanggal 31 Desember 2018;2.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Kota Bengkulu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu; Bahwa setelah

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan hukum lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;7.

Hasym Muzadi, lakilaki umur 5 tahun;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan

Saat ini keduanya membutuhkan bukunikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan

maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan

Iham Museng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Likupang Kampung Ambong, Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara, di persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II olehkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam, dan pernikahaan Pemohon dan

Utu Elyas, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Desa Likupang Kampung Ambong, KecamatanLikupang Timur Kabupaten Minahasa Utara, di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II olehkarena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam, dan pernikahaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :87/12/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016;2.

Bahwa setelah pernikahaan PENGGUGAT dan TERGUGGAT hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnbadan dan keduanya tinggal di Menteng Atas lalu pindah ke Citayam lalu kealamat terakhir di Perum Pesona Cilebut 1 Blok.1.3/14 .3. Bahwa dari pernikahaan tersebut di karunia 4 (empat ) orang anak :a Anak 1Lahir 18 Desember 1982 ( 33 Tahun )b.