kaitannyadengan alasan perceraian di hubungkan dengan bukti bertanda P dankesaksian dua orang saksi seperti yang telah di sebutkan, maka di temukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 27 April 2014, pernah tinggal bersama dan melahirkan seoranganak.Hal. 6 dari 9 hal. putusan No. 1551/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Januari 2017 yang hingga terdaftarnya perkara intelah mencapai sekiar

kamimelakukan penyitaan barang bukti dirumah terdakwa SUKARTULO kemudiankami langsung membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Batumandi gunaproses hukum lebih lanjut;Bahwa benar saksi bersama anggota kepolisian lainnya dan saat itu terdakwaMADAN dan terdakwa KARTULO mengakui semua perbuatannya yaitumencuri sepeda motor Satria F milik Korban dan mereka sendiri yang menujukansemua barang bukti tersebut;Bahwa benar kedua terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa pada hari jumattanggal 22 Januari 2016 sekiar

penyitaan barang bukti dirumah terdakwaSUKARTULO kemudian kami langsung membawa terdakwa dan barang buktike Polsek Batumandi Polres Balangan guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa benar saksi bersama anggota kepolisian lainnya pada saat itu terdakwaMADAN dan terdakwa KARTULO mengakui semua perbuatannya yaitumencuri sepeda motor Satria F milik Korban dan mereka sendiri yang menujukansemua barang bukti tersebut;Bahwa benar kedua terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa pada hari jumattanggal 22 Januari 2016 sekiar

Guhauntuk mampir kerumah saudara dari KARTULO untuk minta uang beli bensin,pada saat dalam perjalanan pulang mereka berdua melihat unit sepeda motorSatria F yang diparkir didepan rumah dan kebetulan saat itu suasana sekiar lokasidalam keadaan sepi, setelah mereka berdua berunding kemudian mereka berduakembali kelokasi sepeda motor tersebut dan saat itu terdakwa MADAN turun darikendaraan dan langsung mendekati sepeda motor tersebut dan terdakwa MADANlangsung membuka kunci pengaman sepeda tersebut

bertemu didepan Toko Duta Buah di Perumahan Duta MasJelambar Jakarta Barat, setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus plastik berisi Ecstasy sebanyak 3.060 (tiga ribu enam puluh)butir dibawa ketempat yang dijanjikan, sedangkan 1 (satu) bungkusEcstasy lagi tetap disimpan di lemari yang ada di HOMEY CAFE,sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa bertemu AWI (DPO) menyerahkan1 (satu) plastik berisi Ecstasy kepada AWI (DPO), setelah ituTerdakwa kembali ke HOMEY CAFE.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekiar

(DPO) menyerahkan1 (satu) plastik berisi Ecstasy kepada AWI (DPO), setelah ituTerdakwa kembali ke HOMEY CAFE.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekiar pukul 17.00 WIBTerdakwa dihubungi AW! (DPO) intinya disuruh mengantarkan sisaEcstasy sebanyak 1 (satu) bungkus lagi.

dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan tidakmengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: ARIEF BUDIONO,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekiar

waktudalam tahun 2016 bertempat di rumah saksi korban Dusun Sekip Rt.005Rw.002 Desa Lalang Kec.Manggar Kab.Be litung Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungoandan, yang berwenang memeriksa dan mengadili ,bersetuobuh dengan perempuan yang bukan istrinya, sedangkan diketahuinya,bahwa perempuan itu pinsan atau tidak berdaya perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekiar

dalamtahun 2016 bertempat di rumah saksi korban Dusun Sekip Rt.005 Rw.002 DesaLalang Kec.Manggar Kab.Be litung Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan, yang berwenang memeriksa dan mengadili , bersetubuhdengan perempuan yang bukan istrinya, sedangkan diketahuinya, bahwaperempuan itu pinsan atau tidak berdaya perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Senin anggal 22 Agustus 2016 sekiar

Tanjung Priok, JakartaUtara sekiar pukul 04.30 WIB;Halaman 12 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr.Bahwa sdr. Ray melihat saksi Vico Alfian yang sedang berjalan sendirimemegang handphone, lalu Sdr.

sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang dalam unsur ini adalah memindahkan suatu barang baik seluruhnyaatau sebagian dengan tanpa sepengetahuan ataupun tanpa seijin dari pemilikbarangberada dalam penguasaannya setelah memindahkan barang tersebutdari kekuasaan pemilik tanpa ijin dari pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang maupundari keterangan Terdakwa, terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat28 September 2018 sekiar

pinggirsungai.Bahwa setelah melakukan penembakan tersebut terdakwa langsungkembali kerumah dan menyimpan senjata api jenis lantak di rumah,kemudian terdakwa kembali lagi dengan tidak menghiraukan keadaansaudara YAKOBUS RAJANI setelah di tembak oleh terdakwa danterdakwa melanjutkan mandi kembali karena belum selesai, kemudianpada hari selasa tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaudara YAKOBUS RAJANI alias KANDAP ditemukan tidak bernyawadan dalam keadaan membusuk oleh warga ditepi sungai sekiar

tersebut terdakwa langsungkembali kerumah dan menyimpan senjata api jenis lantak di rumah,Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Ktpkemudian terdakwa kembali lagi dengan tidak menghiraukan keadaansaudara YAKOBUS RAJANI setelah di tembak oleh terdakwa danterdakwa melanjutkan mandi kembali karena belum selesai, kemudianpada hari selasa tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaudara YAKOBUS RAJANI alias KANDAP ditemukan tidak bernyawadan dalam keadaan membusuk oleh warga ditepi sungai sekiar

Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan November 2010 yang hingga terdaftarnya perkaraini telah mencapai sekiar sembilan tahun berturutturut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Juli 2011,mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka memukul Penggugatjika sedang maeah kepada Penggugat, lalu Pengugat pergimeninggalkan Tergugat, pulang kerumah orang tuanya, sehinggaterjadi pisah tempat tinggal diantara mereka hingga sekarang sudahselama + 5 tahun)j Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2011, hingga kini sudah sekiar

tempattinggal di Dusun Kalitengah Rt.003 Rw.002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2013; Bahwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa Semula rukun namun sejak sekiar

Putusan No.3468/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Tyo Arya Santoso; Bahwa antara Penggugat dengan Trgugat telah serig terjadi perselisinandan pertengkaran berupa saling bantahbantan dengan suara keras, kasardan ada caci maki antara keduanya, yang pada akhirnya antara keduanyaberpisah rumah; Bahwa sejak sekiar awal 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah samoai sekarang dan antara keduanya sudah tidak salingperdulikan

saudariJUNAIDAH sedangkan penumpang lainnya yang duduk dibak belakangkendaraan pick up mengalami Iuka berat dan luka ringan namun saksitidak mengetahui tentang luka luka yang dialami oleh parapenumpang dan saksi hanya ingat istri Saksi yaitu Saudari Hj, YUMNAHmengalami Iuka robek di dahi serta kepala atas robek dan masihsadarakan diri dan masih dirawat di rumah sakit Umum Bima termasukpenumpang yang lainnyaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

JUNAIDAH sedangkanpenumpang lainnya yang duduk dibak belakang kendaraan pick upmengalami luka berat dan luka ringan namun saksi tidak mengetahuitentang luka luka yang dialami oleh para penumpang dan saksi hanyaingat istri saksi yaitu Saudari Hj, YUMNAH mengalami luka robek di dahiserta kepala atas robek dan masih sadarakan diri dan masih dirawat dirumah sakit Umum Bima termasuk penumpang yang lainnyaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

JUNAIDAH sedangkanpenumpang lainnya yang duduk dibak belakang kendaraan pick upmengalami Iluka berat dan luka ringan namun saksi tidak mengetahuitentang luka luka yang dialami oleh para penumpang dan saksi hanyaingat istri saksi yaitu Saudari Hj, YYMNAH mengalami luka robek di dahiserta kepala atas robek dan masih sadarakan diri dan masih dirawat dirumah sakit Umum Bima termasuk penumpang yang lainnyaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

saudariJUNAIDAH sedangkan penumpang lainnya yang duduk dibakbelakang kendaraan pick up mengalami luka berat dan luka ringannamun saksi tidak mengetahui tentang luka luka yang dialami olehpara penumpang dan saksi hanya ingat istri saksi yaitu Saudari Hj,YUMNAH mengalami luka robek di dahi serta kepala atas robek danmasih sadarakan diri dan masih dirawat di rumah sakit Umum Bimatermasuk penumpang yang lainnyaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

kendaraan pick up yang terdakwa kemudikantersebut mengalami luka berat dan luka ringan namunterdakwa tidak mengetahui tentang luka luka yang dialami olehpara korban / penumpang yang terdakwa muat yang jelas setelahterjadi kecelakaan lalu lintas tungga atau jatuh sendiri yang dialamioleh kendaraan Pick Up yang terdakwa kemudikan atau jalankan,semua penumpang / korban dibawa ke rumah sakit Umum BimaBahwa benar Kecelakaan lalu lintas atau tabrakan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekiar

celana dalam yang dipakai anak korban hanya sampaipaha ;Bahwa kemudian tangan kanan terdakwa merabaraba kemaluan danmemasukkan jari tangan terdakwa ke dalam lubang kemaluan anakkorban setelah itu terdakwa mengarahkan tangan sebelah anak korbanSupaya memegang kemaluan terdakwa sehingga kemaluan terdakwategang dan selanjutnya terdakwa mengesekgesekan kemaluanterdakwa ke selangkangan anak korban sampai terdakwa puas danmengeluarkan sperma, setelah itu terdakwa memberi uang ;Bahwa benar yang kedua masih sekiar

yang dipakai anak korban hanya sampaipaha ;Bahwa benar kemudian tangan kanan terdakwa merabarabakemaluan dan memasukkan jari tangan terdakwa ke dalam lubangkemaluan anak korban setelah itu terdakwa mengarahkan tangansebelah anak korban Ssupaya memegang kemaluan terdakwa sehinggakemaluan terdakwa tegang dan selanjutnya terdakwa mengesekgesekan kemaluan terdakwa ke selangkangan anak korban sampaiterdakwa puas dan mengeluarkan sperma, setelah itu terdakwamemberi uang ;Bahwa benar yang kedua masih sekiar

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat dantidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa, saksi tahu orang tua Para Penggugat dan Para Tergugatbernama Amag Genam dan Inaq Genam; Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan anakanak dari Amaq Genamdengan Inaq Genam yaitu bernama : Datang, Anap, Lebok, Menap,Katap, Jenum dan Danding; Bahwa saksi mengetahui Amaq Genam dan Inaq Genam telahmeninggal dunia, Amaq Genam meninggal sekiar

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat dantidak ada hubungan keluarga dengan mereka;Bahwa, saksi tahu orang tua Para Penggugat dan Para Tergugatbernama Amag Genam dan Inaq Genam;Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan anakanak dari Amaq Genamdengan Inaq Genam yaitu bernama : Datang, Anap, Lebok, Menap,Katap, Jenum dan Danding;Bahwa saksi mengetahui Amaq Genam dan Inaq Genam telahmeninggal dunia, Amaq Genam meninggal sekiar

medis sehingga terdakwa dapat kembalimelaksanakan fungsi sosial dalam kehidupan bermasyarakatMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwatelah mengajukan Replik dan Duplik secara lisan dimana masingmasing pihak tetap pada pendiriannya semulaMenimbang bahwa, berdasarkan alat alat bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperolehfakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Jumat tanggal 29Juli 2011 sekiar

Dari ketentuan pasal tersebut diatas jelas terlihatbahwa narkotika hanya diperkenankan penggunaannya untukkepentingan Pelayanan Kesehatan dan/atau pengembangan IlmuPengetahuan dan Teknologi sehingga menggunakan narkotikadiluar ketentuan diatas adalah bertentangan dengan undangundang atau peraturan yang disebut juga sebagai melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan dimana terdakwa dita ngkap oleh petugaskepolisian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekiar

dengan bukti bertanda P dan kesaksian duaorang saksi seperti yang telah di sebutkan, maka di temukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 06 September 1998, pernah tinggal bersama dan melahirkan limaorang anak.Hal. 6 dari 9 hal. putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017 karena Penggugat meninggalkan kediamannya yang hinggaterdaftarnya perkara ini telah mencapai sekiar

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis menemukan faktabahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransejak sekiar

melakukan penggeledahan saksi digeledah lebihdahulu oleh Terdakwa disaksikan Security Hotel;Bahwa sebelumnya sudah ada informasi akan ada transaksi, ditempat itudengan ciriciri orangnya sudah diberitahukan;Bahwa saksi tidak menanyakan pembelian itu uang dari siapa ;Bahwa ada barang bukti selain barang bukti ganja yaitu ada sebuah HandPhone milik Terdakwa, namun saksi tidak tahu isinya;Bahwa setelah ditangkap dibawa ke RSJ untuk tes urine, namun saksitidak tahu hasil tesnya;Bahwa di Hotel Omega ada sekiar

put bentar aku jemput, kemudian pada hari Kamis tanggal13 Pebruari 2020 sekira pukul 15.30 wib terdakwa berangkat kerumah PUTRASIREGAR dan setiba dirumah PUTRA SIREGAR terdakwa langsung diberibungkusan besar yang berisikan sabusabu dengan dijanjikan oleh PUTRASIREGAR uang sebesar Rp 5000.000, (lima juta rupiah) jika sabusabutersebut terjual, dan setelah tedakwa menerima bungkusan sabusabu dariPUTRA SIREGAR lalu terdakwa bawa pulang kerumah dan keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 14 Pebruari sekiar

Bahwa untuk membayar hutang tersebut, Penggugat terpaksapergi bekerja ke luar negeri yakni Saudi, namun baru sekiar 7 bulanPenggugat bekerja di Saudi, Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.d. Bahwa via telpon Tergugat mengatakan agar Penggugat bersediadimadu dan menerima istri muda Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmau dan tidak bersedia, sehingga Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat yang juga disaksikan dan di dengar oleh keluarga keduabelah pihak.