Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;Halaman 5 dari 22 halamanPerkara Pidana Nomor :26/Pid.B/201 1/PNBIRBahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya

Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi; Bahwa saksi bersama rekan saksi pada awalnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Sabu selanjutnyadilakukan penyelidikan dengan mencari keberadaan Terdakwa yang ketikaitu Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkir di pinggirjalan menunggu pembeli yang akan bertransaksi dengan Terdakwa dansaat penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tas slempang warna hitamdengan merek supreme yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah tempatpensil

Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi bersama rekan saksi pada awalnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Sabu selanjutnyadilakukan penyelidikan dengan mencari keberadaan Terdakwa yang ketikaitu Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkir di pinggirjalan menunggu pembeli yang akan bertransaksi dengan Terdakwa dansaat penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tas slempang warna hitamdengan merek supreme yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah tempatHalaman

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Bahwa Terdakwa diamankan saat sedang duduk diatas sepeda motor yangdiparkir di pinggir jalan sambil menunggu pembeli yang akan bertransaksidengan Terdakwa dan saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tasslempang warna hitam dengan merek supreme yang didalamnya terdapat 1(satu) buah tempat pensil berbentuk kotak warna kuning yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisikan sabu, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi telah mengamankanTerdakwa karena menjual narkotika jenis sabu yang pada awalnya pihakkepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi sabu selanjutnya dilakukan penyelidikan denganmencari keberadaan Terdakwa yang ketika itu Terdakwa sedang duduk diatassepeda motor yang diparkir di pinggir jalan sambil menunggu pembeli yangakan bertransaksi dengan Terdakwa dan saat penggeledahan ditemukan 1(satu) buah tas slempang warna hitam dengan

Taruma Jaya, Kab.Bekasi karena telah melakukan pencurian sepeda motor di sekitarPademamgan, Jakarta Utara;Bahwa perbuatan Terdakwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 September2020 sekira jam 17.00 Wib pada saat Terdakwa bersama dengan GUSTI EKAPUTRA bin WAHYUDIN berboncengan dengan sepeda motor Honda Beat,No.Pol : B3716UIW, warna Putin Biru dan melewati JI. Ampera BesarRt.013/04 Kel. Pademangan Barat, Kec.

Taruma Jaya, Kab.Bekasi karena telah melakukan pencurian sepeda motor di sekitarPademamgan, Jakarta Utara;Bahwa perbuatan Terdakwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 September2020 sekira jam 17.00 Wib pada saat Terdakwa bersama dengan MAMANSULAEMAN bin HASAN BASRI berboncengan dengan sepeda motor HondaBeat, No.Pol : B3716UIW, warna Putih Biru dan melewati JI. Ampera BesarHal 7 dari 17 Putusan 1430/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Rt.013/04 Kel. Pademangan Barat, Kec.

Taruma Jaya, Kab. Bekasi karena telahmelakukan pencurian sepeda motor di sekitar Pademamgan, Jakarta UtaraMenimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan awalnya pada hari Selasatanggal 08 September 2020 sekira jam 17.00 Wib pada saat terdakwa MAMANSULAEMAN dan terdakwa GUSTI EKA berboncengan dengan sepeda motorHonda Beat, No.Pol : B3716UIW, warna Putin Biru dan melewati JI. AmperaBesar Rt.013/04 Kel. Pademangan Barat, Kec.

Yuni Hartanti, S.S. binti Harprayogi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1, tempat tinggal di ClusterAralia, blok HY.32,No.19,Rt.008,Rw.018,Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanBambang Iswahyudi bin Samun, HS., umur 38 tahun, agama Islam,pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Cluster Aralia, blokHY.32,No.19,RT.008,RW.018,Desa Pusaka Rakyat,KecamatanTaruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

ARYA B Dr Rumah Sakit Saiful Anwar MalangNo.10/VER/RN/V/2016, tanggal11 Mei2016 dengan diagnosa :e Terdapat luka lebam pada wajah dan lengan kiri akibat taruma tumpul,e dan tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian;momen noone Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanaberdasar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan

ARYA B, Dr Rumah Sakit Saiful Anwar Malang No.10/VER/RN/V/2016,tanggal11 Mei2016 dengan hasil pemeriksaanluar Terdapat luka lebam padawajah dan lengan kiri akibat taruma tumpul ,dan tidak mengakibatkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya yaitu telahmenampar saksi korban , pada Selasa tanggal 10mei2016 sekitarpukul

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Riza Bin Ridwan Rani) terhadap Penggugat (Afrina Ayunda A.Ma Binti Mariadi R);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaTanggali2 Juni 2010 atau bertepatan pada tanggal 29 Jumadil Tsani 1431H, Pukul 14.00 Wib, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi, Jawa Barat sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor662/73/V1I/2010; (Bukti P1);Hal. 1 dari 20 hal. Put.

No. 1181/Pdt.G/2016/PA.JP10.11.Tergugat untuk kembali rujuk dengan Tergugat, sehingga Penggugat danTergugat Sama sama berangkat ke Jakarta dan kemudian pada tanggal 12Juni 2010 melangsungkan perkawinan dengan akad baru di Kantor UrusanAgama Taruma Jaya, Bekasi Jawa Barat (berdasarkan kutipan aktapernikahan diatas). Setelah perkawinan yang kedua Penggugat danTergugat tinggal di Jakarta.

No. 1181/Pdt.G/2016/PA.JPkarena perkara ini adalah perkara khusus tentang perceraian maka untukmengetahui perkara ini berdasar dan beralasan hukum, majelis hakim tetapakan menilai alatalat bukti Penggugat yang berupa bukti surat bertanda P.1sampai dengan P.4 dan keterangan saksisaksinya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 662/73/V1/2010 tertanggal 15 Juni 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Bekasi, Jawa Barat, yang telahsesuai

karena kedua point tersebut telah dinyatakan dicabut olehPenggugat, maka harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumurkidang KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di desa Segara Makmur Kecamatan Taruma

keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2014 dandikaruniai 1 orang anak bernama : Khairun Nisa al Taf, umur 2 bulan, dananak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSumurkidang Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di desa Segara MakmurKecamatan Taruma

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN. KwgKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Saksi Maya Nurhasanah Binti Didi Junaedi., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI sekitar bulan Oktober2017 pada pukul 16.00 Wib, bertempat pinggir jalan dekat rumah Terdakwadi Desa Cikampek Barat Kabupaten Karawang telah melakukan penipuan ;Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang

;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 133K/KR/1973 yang menyatakan bahwa seseorang menyerahkan cek, padahal iamengetahui bahwa cek itu tidak ada dananya, perbuatannya merupakan tipumuslihat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti diperolehfakta hukum bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma ClusterSlendra A.

diantaranya cicin kawin, kalung . liontin yang ada berliannya,15 (lima belas) liontin emas, uang 200.000 yen, Nt 20.000, Yuan 2000, Hongkongdolar 1500, uang tunai Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah),Suratsuratpenting berupa : sertifikat tanah lokasi Tegal Buah, sertifikat tanah Karang Sari V/23 atas nama JUNISMAN, akte lahir anakanak atas nama Labertus Magnus JuanSinaga dan Angelica Juan Sinaga, surat permandian, akte kelahiran atas namaJunisman, ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah Universitas Taruma

diantaranya cicinkawin, kalung . liontin yang ada berliannya, 15 ( lima belas) liontin emas, uang200.000 yen, Nt 20.000, Yuan 2000, Hongkong dolar 1500, uang tunaiRp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah),suratsurat penting berupa : sertifikattanah lokasi Tegal Buah, sertifikat tanan Karang Sari V/ 23 atas namaJUNISMAN, akte lahir anakanak atas nama Labertus Magnus Juan Sinaga danAngelica Juan Sinaga, surat permandian, akte kelahiran atas nama Junisman,ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah Universitas Taruma

diantaranya cicin kawin, kalung . liontin yang ada berliannya, 15 (limabelas) liontin emas, uang 200.000 yen, Nt 20.000, Yuan 2000, Hongkong dolar1500, uang tunai Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah),suratsurat pentingberupa : sertifikat tanah lokasi Tegal Buah, sertifikat tanah Karang Sari V/ 23 atasnama JUNISMAN, akte lahir anakanak atas nama Labertus Magnus JuanSinaga dan Angelica Juan Sinaga, surat permandian, akte kelahiran atas namaJunisman, ijasah SD, SMP, SMA dan ijasah Universitas Taruma

, kalung . liontin yang ada berliannya, 15( lima belas) liontin emas sio, uang 200.000. yen, Nt 20.000. uang HongkongDollar 1.500, uang tunai Rp. 15000.000,(lima elas juta rupiah), berserta suratsurat penting lainya berupa : sertifikat tanah lokasi tegal buah, sertifikat tanahkarang sari V/ 23 semua atas nama JUNISMAN, akte lahir anak anak atasnama LABERTUS MAGNUS JUAN SINAGA, dan ANGELICA JUAN SINAGA,surat permandian, akte kelahiran atas nama JUNISMAN, tjasah SD, SMP, SMAdan ijasah Universitas taruma

kalung . liontin yang ada berliannya, 15 ( lima belas) liontin emas sio, uang200.000 yen, Nt 20.000. uang Hongkong Dollar 1.500, uang tunai RP.15.000.000,(lima belas juta rupiah), berserta suratsurat penting lainya berupa :sertifikat tanah lokasi tegal buah, sertifikat tanah karang sari V/ 23 semua atasnama JINISMAN, akte lahir anak anak atas nama LABERTUS MAGNUS JUANSINAGA, dan ANGELICA JUAN SINAGA, surat permandian, akte kelahiran atasnama JUNISMAN, ijasah SD, SNIP, SMA dan ijasah Universitas taruma

PERK : PDM438/Ep.2/TPUL/03/2016, ParaTerdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan terdakwa JASHEN JOEL PAULpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma dengan Jalan Erlangga Kel.

adalah positif MDMA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Undangundang RI No. 35 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan JASHEN JOEL PAUL padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma

enam) butir berwarna hijau berlogo angka 8 (delapan) didalam Putusan Nomor: 337/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 191 (satu) bungkus plastik flip tembus pandang ukuran kecil ke kantorkepolisian sektor medan baru.Berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwa para terdakwa ditangkap padasaat diatas sepeda motor yang mana saksi TOGI SIHOTANG, saksiADHIYAKSA ELIA HARAHAP dan saksi AMRIL SYAHPUTRA NASUTION(masingmasing anggota Polri Polsek Medan Baru) memberhentikan paraterdakwa di Persimpangan Jalan Taruma

Plat BK 6483 ABO keluardari kampung kubur selanjutnya para saksi mengikuti 2 (dua) orang lakilakitersebut yang mana setibanya dipersimpangan antara jalan Taruma denganJalan Erlangga Kelurahan Petisah Tengah, Kec.

YORDAN PRADIKSA dengan kesimpulan:> Telah terjadi taruma tumpul dengan benda keras denganpercepatan dari berbagai arah pada tubuh korban tersebut di atas ;> Luka di atas dapat sembuh dalam waktu kurang lebih 10 (Sepuluh)hari ;onnnon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP. 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nce cenMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Saksi EDI SUSILO Bin SUTIKNO

YORDANPRADIKSA dengan kesimpulan :> Telah terjadi taruma tumpul dengan benda keras denganpercepatan dari berbagai arah pada tubuh korban tersebut di atas ;> Luka di atas dapat sembuh dalam waktu kurang lebih 10 (Sepuluh)hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap korbanHASIHOLAN PARADONGAN MANIHURUK Bin PARDINSIMANIHURUK pada hari Rabu

YORDAN PRADIKSA dengan kesimpulan :> Telah terjadi taruma tumpul dengan benda keras denganpercepatan dari berbagai arah pada tubuh korban tersebut di atas;> Luka di atas dapat sembuh dalam waktu kurang lebih 10 (Ssepuluh)hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat jika Terdakwa telah melakukan pemukulan bersamasama dengan teman temannya terhadap korban HASIHOLAN, sehinggaunsur di muka umum dengan tenaga bersama sama melakukankekerasan terhadap orang ini telah

Sebidang Tanah dan bangunan Rumah Kontrakan 7 Pintu Luas Tanah200.M (Dua Ratus Meter Persegi) yang beralamat di KampungPegadungan, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi dengan surat tertulis atas nama Asminar Di serahkan Kepadaanak yang Pertama Yang bernama HERU KURNIAWAN.3.7.

Sebidang Tanah dan bangunan Rumah Kontrakan 7 Pintu Luas Tanah200.M (Dua Ratus Meter Persegi) yang beralamat di KampungPegadungan, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi. dengan surat tertulis atas nama Asminar Di serahkan Kepadaanak yang Pertama Yang bernama HERU KURNIAWAN.2.7.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Pajaten RT 02 RW 01 Desa Taruma Jaya KecamatanKertasari Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pajaten RT 03 RW 28 Desa TarumajayaKecamatan Kertasari Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 terjadi perselisihan

SAKSI II, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Pajaten RT 03 RW 01 Desa Taruma Jaya KecamatanKertasari Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pajaten RT 03 RW 28 Desa TarumajayaKecamatan Kertasari Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Taruma Negara, Desa Dajan Peken, Tabanandan terakhir bertempat tinggal di Penyalin, Kerambitan selama 6 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat belum dikarunia anak.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021dengan disertai pemberian talak Tergugat terhadap Penggugat.5.

Taruma Negara, DesaDajan Peken, Tabanan.8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 27 hari, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terpenuhi sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat.9.

Taruma Negara, Desa Dajan Peken,Tabanan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Penyalin,Kerambitan selama lebih kurang 6 (enam) tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391,000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BUKTI T6B, Sesuai dengan Asli berupa Form perubahan Status karyawanatas nama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);8 BUKTI T6C, Sesuai dengan Asli berupa Form penilaian karyawan atasnama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);9 BUKTI 17, Sesuai dengan Asli berupa Surat Keterangan Dokter dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi)40.BUKTI T8, Sesuai dengan Asli berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018

atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi)41.BUKTI T9, Print Out dari WA berupa Surat Keterangan Istirahat dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);42.

BUKTI 110, Print Out dari WA berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi),43. BUKTI T11, Sesuai dengan Asli berupa Surat Jawaban Konfirmasi dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 15 November 2018;44.

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 10 Mei 2009;Put, No. 2449/Pdt.G/2020/PA.Bks, hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 10 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:XXXX, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, di bawah sumpah

, terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu Desa SegaraMakmur) Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang terdin dan duasurat yaitu:a. Surat Gink/C Nomor 293, Persil 30 SH/Segara Makmur atas namaNadenh Cs. Nelih bin Entong seluas lebih kurang 20.380 m?, denganbatasbatasnya : Sebelah Utara : Sawah Hasan Suripto; Sebelah Timur : Sawah Nadenh Cs. Nelih; Sebelah Selatan : Sawah Nami; Sebelah Barat : Sawah Ban;b. Surat Gink/C Nomor 294, Persil 30 Sll/Segara Makmur atas namaNadenh Cs.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslaag)atas tanahtanah objek sengketa milik Para Penggugat seluas kurang lebih40.770 m, terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu Desa Segara Makmur)Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang saat ini di kuasai olehTergugat PT Tegar Pnmajaya;12. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi (uitvoerbar bij voorraad);Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 2186 K/Pdt/201813.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslaag) atas tanahtanahobjek sengketa milik Para Penggugat seluas kurang lebih 40.770 m, terletak di DesaPantai Makmur (dahulu Desa Segara Makmur) Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi yang saat ini di kuasai oleh Tergugat PT Tegar Pnmajaya;12. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi (uitvoerbar bijvooraad);13.

PENETAPAN Nomor 24/Pdt.P/2019/PN.Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:DEWI HANDAYANI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30 September 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Harpan Indah Cluster Harmoniblok HZ 6A/7 Rt.007/Rw.16, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 1 Agustus 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXX;3.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 4059/Padt.G/2020/PA.Bks.hwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2010 di Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi;hwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;hwa setahu saksi awalnya

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;ahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi;hwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di XXX;hwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang