Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telang telah tilang terang tebang telaha talang tulang telahã telahh telagh
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
  • Bahwa atas dasar dan dalildalil sebagaimana yang telahg diuraikan di atas,mka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili menjatuhkan penetapansebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan :. PEMOHON (Isteri Alm. Sigit Nogroho);. (Anak perempuan Alm.Sigit Nogroho);. (Anak perempuan Alm.Sigit Nogroho);(Ibu kandung Alm.Sigit Nugroho);Adalah Ahli Waris Sah dari Alm.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
RIKO RIFANI alias RICO RIFANI
44 — 6
  • /Sus/2018/PN Jkt Tim Bahwa benar terdakwa mengetahui jika membawa pedang tanpa ada jin itu dilarang tetapi terdakwa tetap mau membawa pedang tersebut; Bahwa benar senjata tajam jenis pedang itu tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sebilah pedang yang diperlihatkan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telahg diajukan barang bukti berupa,senjata tajam berupa sebilah pedang, yang telah disita secara sah oleh Penyidik,sehingga dapat digunakan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 413/ Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 20 Desember 2012 — I FERI INDRAWAN MASKUR Bin WIJANARKO.
II ARIYANTO Bin HADI SUYONO
25 — 8
  • ARITYANTO bin HADI SUYONO pada hari Sabtu, tanggal 04 Agustus2012, sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Dusun Pesantren, Desa Kapas,Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, Para terdakwa telah melakukan10pengroyokan dengan jalan memukul dengan menggunakan tangan kosong terhadapkorban bernama ANTOYO ; on nnn nnn nnn n nnn nnnBahwa Bahwa awalnya Para Terdakwa telah mengetuk pintu korban setelah dibuka laluTerdakwa I Feri INDRAWAN MASKUR telahg memukul korban ANTOYOkemudian disusul oleh ARIYANTO juga melakukan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-12-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 478/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 30 Januari 2008 — - DEDI LESTRA BIN SARWANI
52 — 4
  • Setelah itu terdakwa dan saksi SARWANI BINKUS (Berkas Perkara Terpisah) kembali mendekati korban AMRIL BIN BALANG yang telahg dan dipindahkan oleh saksi ROSADI BIN MUROD dan saksi HERIONO BIN HERMAN ketumahnya.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 183/Pdt.G/2015/PA.P.Bun
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 * :Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majlis Hakim berpendapat apayang didalilkan oleh Penggugat, rumah tangga telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan berkelanjutan serta tidak ada harapan untukrukun lagi dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telahg sesuai dan memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Shofri Als Shof Bin Hamdan
74 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahg dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan ;

    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamn tahanan ;

    5.

Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 51 /Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2015 — IMAM SOBIRIN
lawan HERU SUSANTO dkk
145 — 86
  • ditentukankepada TERGUGAT, TERGUGAT dipaksa harus melunasi tagihan barang yangdiserahkan oleh PENGGUGAT secara keseluruhan.Oleh karena itu, TERGUGAT meminta tempo lebih untuk menyelesaikanpembayaran barang mengingat barang yang dititipkan di toko adalah barang susahlaku (slow moving)Namun, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT belum mencapai kesepakatan titiktemu kerjasama dagang ini, PENGGUGAT telah melayangkan surat gugatan danmembawa TERGUGAT ke meja hijau atas surat gugatan bersama tergugat lain.6 TERGUGAT merasa telahg
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 220/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 4 Nopember 2010 — JUMADI BIN MUTAROM
25 — 5
  • drRobman dokter pada Puskesmas Mijen II Kab Demak dengan kesimpulan korban: i luka lecet pada daerah muka, mata kiri, mata kanan, pelipis kiri, bibir atas, dagu,be Gece Gen lengan kanan akibat kekerasan benda tumpulMeesimbang. bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut2h mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yangmya memberikan keterangan sebagai berikut :ss SUDARTO BIN KASTAWI ;~ @ehwe. pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010 sekitar jam 11.00 wib saksi telahG
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT BJM
Tanggal 1 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
132 — 49
  • AnakPengadilan Negeri Banjarbaru telah mempertimbangkan terlebin dahulukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Anak yaitu :Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Anak merugikan pihak Toko Hapeworld Banjarbaru;Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :Anak masih muda dan masih bisa memperbaiki masa depannya;Anak masih berkeinginan melanjutkan Pendidikan formalnya;Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Anak yang diwakili orangtua Anak telahg
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0470/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang saat ini tinggal bersama Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, setahu Saksi tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat 1 (Satu) kali perselisihan danperteng karan Pemohon dengan Termohon; Bahwa apa penyebab ketidakharmonisan dan terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, yang Saksi tahu sendiri penyebabnya adalah karena Termohon telahg
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Pal j & itelan hidup berpisah sejak tahun 2017, sehingga1 ko pis hah tangga yang tidak harmonis tersebut, Penggugat ohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu baina iPenggugat;Ie hi nggambarkan kondisi rumah tangga yang sudah tidakdan a terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatan kebahagiaan lagi, sehingga pada pokoknya telahg rumah tangganya, namun karena perkara ini masalahMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum 2 Penggugatagar menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 23 Juli 2013 — MARIA SETYANINGRUM VS PRAMUDYA HERLAMBANG
49 — 13
  • Tergugat diceraikan olehPenggugat, hal tersebut bukan sematamata dari sikap Tergugat tetapi Tergugat jugatidak suka dengan sikap Penggugat yang tidak mau diatur 5.0.0.0... eee eeeeeeeeeteeeeneeeesMenimbang, bahwa dengan adanya kenyataankenyataan atau faktafaktatersebut diatas, menggambarkan bahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga sudah ada keretakan ikatan lahir bathin antara Penggugat danTergugat namun memuncaknya terjadi pada akhir tahun 2009, dimana antaraPenggugat dan Tergugat telahg
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.Bkj
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan : Vsolwoll plS> yo pSL SII ver vuc 9>Y ell 99 o>, elsArtinya :Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim menilai gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasan hukumsebagaimana telahg
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT : - Ir. AGUS HENDRATANUSA; TERGUGAT : - MASRAH BINTI SAHDAN (alm), - RAHIMAH (Mama Syamsul / Mama Eva) binti Haji SAHDAN (alm) - Haji SABRI (Haji UTUH) bin Haji SAHDAN (alm) - KIAH / MARKIAH (Mama M. Ariyadi / Mama Anisa) binti Haji SAHDAN (alm) - CAHAYA (Mama Fadli) binti Haji SAHDAN (alm)
110 — 10
  • sebagainya ;Bahwa dalam Sita Eksekusi Riel yang dilakukan Pengadilan NegeriBanjarmasin melalui Juru sita Pengadilan Negeri terhadap bidangtanah obyek sengketa dalam Perkara Perdata No.46/Pdt.G/1995/PN.Bjm yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkaracht van gewijsde) telah dilaksanakan sesuai menurut prosedurhukum acara dan praktek azasazas peradilan, dan atas bidang tanahobyek yang telah disita eksekusi riel seluas 14.749 M2 dan telahdiserahkan kepada pemilik ;Bahwa terhadap bidang tanah yang telahg
    NegeriBanjarmasin melali Juru sita Pengadilan Negeri terhadap bidang tanahhalaman 23 dari 28 halaman Putusan No. 26/Pdt/G/2014/PN.Bjm.24obyek sengketa dalam Perkara Perdata No.46/Pdt.G/1995/PN.Bjmyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (In karacht vangewijsde) telah dilaksanakan sesuai menurut prosedur hukum acaradan praktek azasazas peradilan, dan atas bidang tanah obyek yangtelah disita eksekusi riel seluas 14.749 M2 dan telah diserahkankepada pemilik ;3 Bahwa terhadap bidang tanah yang telahg
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 24 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis padsa tanggal 15 Nopember 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :Bahwa Pemohon tetap pada dalil dalil permohonnanya untuk berceraidengan Termohon sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon :Bahwa Pemohon menolak dengan tegas semua dalil dalil konpensi yangdiajukan o;leh Termohon kecuali yang dengan diakui kebenarannya danTrermohon terlebin sebagai PNS talah diberi kesempatan untuk mengurus /memberi tahu kepada atasannya hingga swaktu yang telahg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/PID/2015
Tanggal 1 Oktober 2015 — JAHIDUP NAINGGOLAN alias OMPUNG INDRA
162 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Kasdin Pakpahan alias Pak Nerli, dibawah sumpah pada pokoknyadiantaranya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 23.30WIB di depan rumah korban dekat warung tuak milik Simangunsong diDusun Cinta Karya Desa Selat Besar Kecamatan Bailah Hilir KabupatenLabuhan Batu telah terjadi pembecokan yang dilakukan oleh saksiterhadap korban bernama Maringan Nainggolan ;Bahwa korban telahg meninggal dunia ;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa Jahidup Nainggolan
    Saksi Kasdin Pakpahan alias Pak Nerli, dibawah sumpah pada pokoknyadiantaranya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul23.30 WIB di depan rumah korban dekat warung tuak milikSimangunsong di Dusun Cinta Karya Desa Selat Besar KecamatanBailah Hilir Kabupaten Labuhan Batu telah terjadi pembecokan yangdilakukan oleh saksi terhadap korban bernama Maringan Nainggolan; Bahwa korban telahg meninggal dunia ; Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa Jahidup Nainggolan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 634/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • Menyatakan Tergugat telahg dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andika Yogi Saputra bin Sudirman) terhadap Penggugat (Desmita Erdila binti Zulardi);
    4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2015 — KATEMI melawan PT. BANK DANAMON Tbk, dkk
49 — 27
  • Panitera Pengadilan Negeri Kudus tertanggal 4 Mei 2015 No. 48/Pdt.Plw/2014/PN Kds yang menerangkan bahwa PEMBANDING semulaPelawaan mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kudus tanggal 21 April 2015 Nomor: 48/Pdt.Plw/201 4/PN Kds, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada parapihak lawannya dengan Risalah Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding tertanggal 4 Mei 2015;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding masingmasing tertanggal 11 Mei 2015 telahg
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 26/PID.B/2013/PN.TGL
Tanggal 4 April 2013 — MOHAMAD SUBANDI Bin DARSO
57 — 10
  • Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lai tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapatkan upah untuk itu ;Menimbang, bahwa selama persidangan terungkap fakta abahwa aterdakwa telahg bekerjadi PT Meka Adipratama sebagai Salesman yang bertugas untuk memasarkan barangbarangmilik
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan huktm yang berlaku ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mcadilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telahhadir sendiri secara inperson di persidangan, sedatidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakmeskipun menurut relaas panggilan Tergugat telahhon putusan yang seadileer Penggugat telahg Tergugat tidak hadir dan atau kuasanya yang sah,dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tergebut tidak disebabkan olehsuatu