Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasiat wajibah warish warkah wardah wariah wasiah watiah wakiah wadiah
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN Lasusua Nomor 45/Pid.Sus/2023/PN Lss
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.RIJAL SAPUTRA, S.H.
2.RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
3.MOH. RIZAL MANABA, S.H., M.H.
4.Dr. RAHMI YUNITA, S.H, M.H.
5.DAWIN SOFIAN GAJA, S.H.
Terdakwa:
EBIYANA Binti AHMAD
65 — 36
  • 12 (dua belas) dos Waqiah Lemontea Kosmetik TIE.
  • 16 (enam belas) paket NRL (Paketan) Kosmetik TIE.
  • 45 (empat puluh lima) botol Super Boster Whitening 250 Ml Kosmetik TIE.
  • 305 (tiga ratus lima) botol Biit Pemutih 100 Ml Kosmetik TIE.
  • 2 (dua) botol Biit Pemutih 60 Ml Kosmetik TIE.
  • 4 (empat) pot AAP3 All In One Cream Kosmetik TIE.
  • 2 (dua) Slimming Herbal FF Pelangsing OTR TIE.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 105/PID.SUS/2023/PT KDI
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EBIYANA Binti AHMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : DAWIN SOFIAN GAJA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RIJAL SAPUTRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : MOH. RIZAL MANABA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : Dr. RAHMI YUNITA, S.H, M.H.
77 — 39
  • Wan OTR TIE;
  • 5 (lima) paket Brilian Skin Care Kosmetik TIE;
  • 2 (dua) paket Me Glow Skin Care Kosmetik TIE;
  • 14 (empat belas) botol Deodoran Spray 100ml Kosmetik TIE;
  • 1 (satu) paket Tabita Paketan Biasa Pink Kosmetik TIE;
  • 4 (empat) pot Cream Maxi Flek Kosmetik TIE;
  • 1 (satu) pot Bibit Ratu Arab Kosmetik TIE;
  • 1 (satu) pot Dubai Super Kosmetik TIE;
  • 1 (satu) pot Hand Body Thailand Kosmetik TIE;
  • 12 (dua belas) dos Waqiah
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • Pertimbangan pokok perkaraMenimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan pokokperkara dalam gugatan a quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah terbukti Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi selama perkawinannya telah memiliki hartaharta yang menjadiobjek sengketa in casu yang tersebut dalam fakta hukum (itsbat al waqiah);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpokokpermasalahan tersebut, perlu dikemukakan terlebin dahulu konsep hartabersama menurut hukum positif dan hukum Islam;Menimbang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0025/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Menetapkan nama Pemohon I, Mohammad Taufij Alhuda dan nama Pemohon II Waqiah binti H. Fail yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 309/18/VII/2006 tanggal 07 Juli 2006 yang benar adalah nama Pemohon: Moh. Taufik Alhuda bin Sudirman lahir di Banyuwangi pada tanggal 08 Agustus 1981 dan nama Pemohon II: Wakiah binti Ripai alias H. Fail lahir di Banyuwangi pada tanggal 05 Mei 1983;

    3.

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 33
  • BjbKonstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permohonan Pemohonserta dalildalil yang dikemukakan oleh para pihak dalam jawabmenjawabmaupun dalam kesimpulan masingmasing pihak, ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan hukum (rechtsbetrekking) Pemohon dan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0025/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon I, Mohammad Taufij Alhuda dan nama Pemohon II Waqiah binti H. Fail yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 309/18/VII/2006 tanggal 07 Juli 2006 yang benar adalah nama Pemohon: Moh. Taufik Alhuda bin Sudirman lahir di Banyuwangi pada tanggal 08 Agustus 1981 dan nama Pemohon II: Wakiah binti Ripai alias H. Fail lahir di Banyuwangi pada tanggal 05 Mei 1983;

    3.

Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • Gatrumah sejak bulan Januari 2021 dan akan ditetapkan dalam fakta hukumperkara a quo;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dalam jawabmenjawab danalatalat bukti yang telah dipertimbangkan di atas sepanjang mengenaiperistiwa yang melanda rumah tangga Pemohon dan Termohon, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah pasangansuami istri yang sah hingga sekarang, telah menikah secara Islam;2.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 25
  • SwwHukum Islam, maka keterangan para saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat, replik Penggugat dan duplik Tergugat yang dihubungkan denganbukti Penggugat dan Tergugat telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 September 2018 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Bone pantai;2.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • sejakkepergiannya dari kediaman bersama yaitu Agustus 2016, Pemohon tidak lagimemberi nafkah kepada Termohon karena sebagian aset usaha dikuasaiTermohon dan pengakuan tersebut sesuai pasal 174 HIR menjadi buktisempurna apalagi pengakuan tersebut dikuatkan dengan saksisaksi Termohon,dengan demikian menurut Pengadilan telah terbukti Pemohon tidak memberinafkah lahir kepada Termohon sejak kepergian Pemohon dari kediamanbersama yaitu bulan Agustus 2016 hingga sekarang;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 895/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
  • Bahwa dengan demikian, faktayang menjadi kejadian tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan beberapa fakta yangselanjutnya dikonstatir sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah bercerai di Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14 September2020;2. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemperoleh harta berupa:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-0201 — Upload : 03-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Nopember 0201 — Drs. H. SUPYAN SORI M., M.Pd. Alias Drs. H. SUPYAN SOURI M., M.Pd
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ds.Rawabur 200 332,000 66,400,000 3848010PERTIWI MA. ung 17166533AL WAQIAH SAJUB Kp.Besar 1,200 332,000 396,400,000 /3848010Teluknaga 1814153620 KOSAMBI CENDANA AGUSTIN Kel 1,171 332,000 388.772.000 3848010BASATAMAN Salembaran 1721553Raya 6GAPENSA KASMAN, Kel 100 332,000 33.200,000 3848010S.Sos.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Tais Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat dan Tergugat
106 — 54
  • /Pdt.G/2020/PA.TasSebelah Utara : berbatasan dengan Tanah MarlanHidayat; Sebelah Selatan =: berbatasan dengan Sungai/Air; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Tergugat ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Yapan;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan pokokperkara dalam gugatan a quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat selamaperkawinannya telah memiliki hartaharta yang menjadi objek sengketa incasu yang tersebut dalam fakta hukum (itsbat al waqiah
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 601/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
FIKRI SALIM Als KIKY
103 — 94
  • Club Bogor, DIAN PRISTYANDINI, FENTI APRIYANTI,BAMBANG IRAWAN, AGIH PRIBADI KUSUM, ERLANGGA, IBU LINDA,MULYONO, Kartu Debit GIANT TAMAN YASMIN, JOKO TRI PURLADIAN,RIAN ANDRIANI, MARTHA THEODORA, NATASYA NADIA, IWANRIDWAN, LUBNA UMAR, MUHAMMAD HUTRI, KARTU DEBIT STEAKCIBINONG, DIAN PRISTYANDINI, NINA ROBIANTI, FIRDAUS ALI, YULIIRWANTI, MASITA CHOIRINI, EN DWI HN AJAZIH, ASEP MAULANA,Halaman 73 dari 147 Putusan Nomor 601/Pid.B/2020/PN ChiPERTOKOAN 2 UNIT RAHMA SUHARTATINA, DP KLINIK, HENDRASURACMAT, WAQIAH
    Susan T, Berlianti,Wahyu Wardani, kartu debit Watch Club bogor, dian Pristyandini, FentiApriyanti, Bambang lIrawan, Agih Pribadi Kusuma, Erlangga, Ibu Linda,Mulyono, kartu debit Giant Taman Yasmin, Joko Tri Purladian, Rian Andriani,Martha Theodora, Natasya Nadia, Iwan Ridwan, Lubna Umar, MuhammadHutri, kartu debit steak Cibinong, Dian Pristyandini, Nina Robianti, Firdaus Ali,Yuli Irwanti, Masita Choirini, En Dwi HN Ajazih, Asep Maulana, pertokoan 2 unitRahma Suhartatina, DP Klinik, Hendra Suracmat, Waqiah
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT-I/AD/X/2019
Tanggal 12 Maret 2020 —
494 — 300
  • Nur Waqiah, M.Kes, Sp.OG) maupun Bukti Surat berupa Visum Et RepertumNomor VER/21/IV/2019 tanggal ... April 2019 yangdikeluarkan oleh Rumkit Tk. Il Iskandar Muda Kesdam IMmerupakan bukti yang berdiri sendiri dan tidak bisadikaitkan dengan perbuatan Terdakwa. Kedua alat bukti inihanya dapat digunakan jika perbuatan pokok telahdibuktikan oleh dua alat bukti yang sah sesuai Pasal 171UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter.d.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat dkk
401 — 139
  • dapat membebaskanPenggugat dan Turut Tergugat I sd.Turut Tergugat III dari menanggung beban untukmelunasi Akad Pembiayaan Al Musyarakah menjadi tanggung jawab Tergugat I danTergugat II secara utuh dan atau untuk seluruhnya;Halaman 63 dari 69Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat I, II danTergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat I, II dan II, buktibukti surat, keterangansaksi ahli, serta informasi hukum selama persidangan, maka majelis hakim menemukanfaktafakta /Al Itsbat Waqiah
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • antara Pemohon dan Termohonbenar sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang berakibat padaseringnya mereka berpisah tempat tinggal untuk Kemudian kumpul kembali; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi rukun sebagai suami isteri selama setidaknya sejak Mei 2016; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon masingmasingtelah menasihati agar dapat hidup rukun kembali sebagai suami isterinamun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 217/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
Terdakwa:
NURUL HARTINI Binti SANUSI PANE Alm.
109 — 76
  • WAQIAH Ayam Jl. 2007 5.000 BelumLanan339. MISNAH Ayam Jl. 2014 5.000 LiburLanan340. SRIYATI Timun Parkir 2000 5.000 5.000 LiburDIlm341. ABU Daun Parkir 2010 5.000 5.000 Dipungut Halaman 46 dari 126 Putusan Nomor 217.Pid.B/2019/PN Bjb BAKAR pepaya Dlm342. WAHYUNI Cabe Parkir 2009 5.000 5.000 DipungutDim343. WIJI Cabe Parkir 2010 5.000 5.000 DipungutLESTARI Dim344. RUSMIATI Buncis Parkir 2000 5.000 5.000 DipungutDlm345. ANI Buncis Parkir 2010 5.000 5.000 DipungutDim346.