Beta Mandiri Wiradana (BMW) dengan gaji yang diterima olehTerdakwa Oloan Oloan Hutagalung Alias Pak Ade sebesar Rp2.870.000,00 (duajuta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II Dirjon TuaSitinjak Alias Pak Parel memperoleh gaji sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan unsur dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja telahterpenuhi

Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD PRAYOGI WIRADANA BIN PREDI Diwakili Oleh : Muchtar Nusi, S.H.
Pembanding/Terdakwa : DIKA DIRMANSYAH ALS KEKE BIN ABDULWAHAB Diwakili Oleh : Muchtar Nusi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANGGA WARDANA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Yerich Mohda , SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum V : PONTI LUKWINANTI,SH

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang dan di hadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISBagus Raditya Wiradana, S.H. Samuel Ginting, S.H.,M.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.PANITERA PENGGANTIWisesa, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Ktp

yang diharapkanoleh istri dari Suaminya, serta sejauh mana kekecewaan istri terhadap suamiatas permasalahan yang melatar belakangi perceraian/talak suami kepadaistrinya;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama kurang lebih 18 tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak,serta perceraian ini adalah atas kehendak Tergugat, sedang Tergugat hanyaseorang buruh tani yang berpenghasilan minim kemudian Tergugat jugamasih menanggung beban biaya anak yang masih kuliah (Ardika Wiradana

KetutDudug, Kepala Kelurahan Sesetan Made Sumarsana, SE dan Camat Wilayahkecamatan Denpasar Selatan oleh Ida Bagus Alit Wiradana, S.sos, yang manatanah tersebut dimaksud adalah Nomor SPPT PBB nomor51.71.010.005.004.0211.0 atas nama Nyoman Merasa seluas 3300 m? danSPPT PBB nomor 51.71.010.003.029 0023.0 atas nama Made Pakeh seluas3582 m?; (bukti T5);Bahwa pada tanggal 22 Mei 2006, Sdr.l Nyoman Merasa (orangtua Penggugat dan ll), Sdr.

KetutDudug, Kepala Kelurahan Sesetan Made Sumarsana, SE dan Camat Wilayahkecamatan Denpasar Selatan oleh Ida Bagus Alit Wiradana, S.sos; (bukti T 6);Bahwa pada saat pembagian waris orang tua lou Kandung Penggugat Ill danTergugat Il yang bernama Ni Wayan Remping mengetahui penyerahan denganmembuat surat pernyataan tidak keberatan bahwa yang menerima warisantanah seluas 3.582 m? adalah Made Muriana (Penggugat Ill) dan KetutSuteja (Tergugat Il) ( bukti T7).

Ketut Dudug,Kepala Kelurahan Sesetan Made Sumarsana, SE dan Camat Wilayahkecamatan Denpasar Selatan oleh Ida Bagus Alit Wiradana, S.sos;Bahwa Made Pakeh telah meninggal dunia pada saat pembagian warisantersebut sehingga Nyoman Merasa sebagai Paman dari Penggugat Ill danTergugat Il yang ikut mengatur pembagian warisan tersebut; (bukti T8);Tanggapan Terhadap Dalil 4 Gugatan;2.

KetutDudug, Kepala Kelurahan Sesetan Made Sumarsana, SE dan Camat Wilayahkecamatan Denpasar Selatan oleh Ida Bagus Alit Wiradana, S.sos, yang manatanah tersebut dimaksud adalah Nomor SPPT PBB nomor51.71.010.005.004.0211.0 atas nama Nyoman Merasa seluas 3300 m? danSPPT PBB nomor 51.71.010.003.029 0023.0 atas nama Made Pakeh seluas3582 m?; (bukti T5);Bahwa pada tanggal 22 Mei 2006, Sdr. Nyoman Merasa (orangtua Penggugat dan Il), Sdr.

KetutDudug, Kepala Kelurahan Sesetan Made Sumarsana, SE dan Camat Wilayahkecamatan Denpasar Selatan oleh Ida Bagus Alit Wiradana, S.sos; (bukti T 6);Bahwa pada saat pembagian waris orang tua lou Kandung Penggugat III danTergugat Il yang bernama Ni Wayan Remping mengetahui penyerahan denganmembuat surat pernyataan tidak keberatan bahwa yang menerima warisantanah seluas 3.582 m? adalah Made Muriana (Penggugat Ill) dan KetutSuteja (Tergugat Il) ( bukti T7).

Ketut Dudug,Kepala Kelurahan Sesetan Made Sumarsana, SE dan Camat Wilayahkecamatan Denpasar Selatan oleh Ida Bagus Alit Wiradana, S.sos;Bahwa Made Pakeh telah meninggal dunia pada saat pembagian warisantersebut sehingga Nyoman Merasa sebagai Paman dari Penggugat III danTergugat Il yang ikut mengatur pembagian warisan tersebut; (bukti T8);Tanggapan Terhadap Dalil 4 Gugatan ;2.

pelayanan kefarmasian (apotik, rumah sakit, balai pengobatanatau rumah bersalin) yang sudah mempunyai jjin dari instansiberwenang, sesuai pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 51 tahun2009 tentang Pekerjaan Kefarmasian;Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh satu Unit Satresnarkoba Polres KulonProgo yang terdiri dari Made Ratmera, Gede Wiradana

Saksi IV :GEDE WIRADANA ; Bahwa Saksi bersama dengan petugas dari Satresnarkoba Polres KulonProgo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Frengky Yatmantopada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekitar pukul 11:30 WIB di rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Jaten, Desa Argosari, KecamatanSedayu, Kabupaten Bantul ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga telah menyimpan danmengedarkan pil Yarindo tanpa ijin ;Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan di rumah Terdakwa, telahditemukan 13 (

., sebagai Hakim Ketua, Bagus Raditya Wiradana, S.H., danAndre Budiman Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 4 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Muhammad Hariyandi, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ketapang dan dihadiri oleh Josunhua Gumanti, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ketapang dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua

,Bagus Raditya Wiradana, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Bagus Raditya Wiradana, S.H. dan AndreBudiman Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 10 Mei2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Imi, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ketapang dandihadiri oleh Doni Marianto, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota

: Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H.

AURA KRISNA dengan nilai transaksi sebesarRp.2.095.000,(dua juta sembilan puluh lima ribu rupiah);7. 2 (dua) faktur / nota dari Toko SRI RAHAYU dengan total nilai transaksisebesar Rp.3.212.500, (tiga juta dua ratus dua belas ribu lima ratusrupiah);8. 1 (satu) faktur / nota dari Toko PUTRA SAIS dengan total nilai transaksisebesar Rp.4.361.250, (empat juta tiga ratus enam puluh satu ribu duaratus lima puluh rupiah);9. 5 (lima) faktur / nota dari UD WIRADANA MANDIRI dengan total nilaitransaksi sebesar

KRISNA dengan nilai transaksi sebesarRp.2.095.000,(dua juta sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 74 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gin7. 2 (dua) faktur / nota dari Toko SRI RAHAYU dengan total nilai transaksisebesar Rp.3.212.500, (tiga juta dua ratus dua belas ribu lima ratusrupiah);8. 1 (satu) faktur / nota dari Toko PUTRA SAIS dengan total nilai transaksisebesar Rp.4.361.250, (empat juta tiga ratus enam puluh satu ribu duaratus lima puluh rupiah);9. 5 (lima) faktur / nota dari UD WIRADANA

AURA KRISNA dengan nilai transaksisebesar Rp.2.095.000,(dua juta sembilan puluh lima ribu rupiah);7. 2 (dua) faktur / nota dari Toko SRI RAHAYU dengan total nilai transaksisebesar Rp.3.212.500, (tiga juta dua ratus dua belas ribu lima ratusrupiah);8. 1 (Satu) faktur / nota dari Toko PUTRA SAIS dengan total nilai transaksisebesar Rp.4.361.250, (empat juta tiga ratus enam puluh satu ribu duaratus lima puluh rupiah);9. 5 (lima) faktur / nota dari UD WIRADANA MANDIRI dengan total nilaitransaksi sebesar

ukuran semula dan biayanya menjaditanggung jawab pemilik proyek;Saksi ahli menyatakan bahwa biaya perkiraan dapat diproratakan hargapermeter perseginya;Saksi ahli menjelaskan bahwa sebagai konsultan berhak merekomendasikanKontraktor Pelaksana:23 Saksi ahli menjelaskan mengenai masa pemeliharaan yang masih menjaditanggung jawab Kontraktor Pelaksana; Saksi ahli menjelaska bahwa type semen yang tahan air laut adalah sementype 5Bahwa terhadap kesaksian saksi dibenarkan oleh Penggugate Saksi NYOMAN PUTRA WIRADANA

., M.H dan Bagus Raditya Wiradana, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen Wisesa, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ketapang, dan telah dikirimsecara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDr. Hendra Kusuma Wardana, S.H. M.H.

., M.H.Bagus Raditya Wiradana, S.H.Panitera PenggantiWisesa, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Relaas panggilan Rp3.500.000,004.PNBP Relaas Rp 50.000,005. Biaya pemeriksaan setempat Rp2.500.000,006. PNBP pemeriksaan setempat Rp 10.000,007.Materai Rp 10.000,00Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 13/Pat.G/2021/PN Ktp.8. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp6.160.000,00(enam juta seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 13/Pat.G/2021/PN Ktp.

Basthian umur 19 tahun dan Riko Wiradana Putra Soge bin B. Basthian umur 15 tahun yang dalam pemeliharaan Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan pertambahan nilai 10 % (sepuluh persen) setiap tahun sejak terjadinya perceraian hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikan;

5.

., Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Ketapang dandihadapan Terdakwa serta didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H. Dr.Hendra Kusuma Wardana, S.H., M.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiIskandar M.Y.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Ktp

., PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Ketapang dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H. Dr. Hendra Kusuma Wardana, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN KtpAndre Budiman Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,ImiHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Ktp

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang,dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABagus Raditya Wiradana, S.H. Samuel Ginting, S.H., M.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.PANITERA PENGGANTIIskandar M.YHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Ktp

Simpen, Ida I Dewa Mas Agung KresnaDwipayana, S.E, Ida Idewa Gede Agung Adi Wiradana als.

Ari Wiradana bersama tim buserLombok Barat melakukan pengejaran terhadap Sutaham dan mengamankan 1(satu) unit mobil Daihatsu Taft warna hijau Nopol DK 633 SA dan menemukanbarangbarang berupa (satu) buah parang dengan panjang sekitar 50 cm dengansarung yang terbuat dari kayu berwarna coklat hitam, uang sebesar Rp. 23.300,(dua puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), 1 (satu) buah parang dengan panjang sekitar50 cmdengan sarung yang terbuat dari kayu warna putih abu, satu buah senpirakitan berbentuk pistol

Dedy Anggoro PutroSulistyo Jati, Saksi Gede Wiradana, Saksi Yudi Sarjoko, Saksi BayuKrismiyanta, Saksi Handy Prabowo dan Saksi Bayu Tejo Martono yangkesemuanya adalah anggota Satresnarkoba Polres Kulon Progo sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat mengenai perbuatan Terdakwaselanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwadan melakukan penggeledahan di Dukuh RT 002 RW 002, Desa Geparang,Halaman 7 dari 95 Halaman, Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN WatKecamatan Purwodadi,

Dedy Anggoro Putro Sulistyo Jati, Saksi Gede Wiradana Saksi YudiSarjoko, Saksi Bayu Krismiyanta, Saksi Handy Prabowo dan Saksi Bayu TejoMartono yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai perbuatan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekirapukul 22.00 WIB melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan selanjutnyadilakukan penggeledahan di Dukuh RT 002 RW 002, Desa Geparang,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo,' ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa

Saksi Gede Wiradana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai Saksi dalamperkara tindak pidana setiap orang yang tanpa hak aatau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan dansetiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan